4种药剂防治水稻细菌性基腐病的效果

冯新军，许燎原，赵丽稳，袁忠勤，张 娟，邱海萍

(1.余姚市农业技术推广服务总站, 浙江 余姚 315400； 2.宁波市种植业管理总站， 浙江 宁波 315012；3.浙江省农业科学院 植物保护与微生物研究所，浙江 杭州 310021)

4种药剂防治水稻细菌性基腐病的效果

冯新军1，许燎原2，赵丽稳2，袁忠勤2，张 娟2，邱海萍3

(1.余姚市农业技术推广服务总站, 浙江 余姚 315400； 2.宁波市种植业管理总站， 浙江 宁波 315012；3.浙江省农业科学院 植物保护与微生物研究所，浙江 杭州 310021)

对4种药剂进行防治水稻细菌性基腐病的效果试验，结果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑锌900 mL·hm-2的株防效在86%以上，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑锌750 mL·hm-2的株防效稍低，分别为79.8%、78.0%，无显著性差异；但显著高于23%嘧菌·噻霉酮600和750 mL·hm-2。

水稻细菌性基腐病； 药剂； 防效

水稻细菌性基腐病(致病菌Dickeyazeae，异名Erwiniachrysanthemipv.zeae)是水稻上重要的细菌性病害之一，在中国及东南亚一些国家和地区均有分布[1-2]。近2年，水稻细菌性基腐病逐渐成为余姚市水稻上的重要病害之一，2015年发生面积达866 hm2，发病品种有宁88、宁84、甬优538、嘉禾218等，2016年发生范围进一步扩大，个别田块病情严重，给水稻生产造成较大损失。目前国内尚未确定防治水稻细菌性基腐的合适药剂[3]。因此，作者于2016年对几种新药剂进行了防治水稻细菌性基腐病的田间效果比较试验，取得了较好效果，现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在余姚市朗霞街道一种粮大户处进行，水稻品种为甬优538，于6月8日机插。供试药剂共4种：3%噻霉酮可湿性粉剂，23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂(陕西西大华特科技实业有限公司生产)；50%嘧菌·噻唑锌悬浮剂和40%春雷·噻唑锌悬浮剂(浙江新农化工股份有限公司生产)。

1.2 处理设计

试验共7个处理：处理1，3%噻霉酮900 g·hm-2；处理2，23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2；处理3，23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2；处理4，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2；处理5，50%嘧菌·噻唑锌750 mL·hm-2；处理6，40%春雷·噻唑锌900 mL·hm-2；处理7，清水对照(CK)。试验采取大区施药防治，每处理面积200 m2，不设重复，随机排列。分别于7月1日、8月22日用机动喷雾器进行喷雾，用药液量为750 kg·hm-2，其余施肥等农事操作与常规相同。

1.3 调查项目与方法

在10月24日考查防病保穗效果，每处理3点取样，每点50丛，拨出枯黄稻株，剔除螟虫为害、恶苗病等疑似株，记录发病丛和发病株，并计算防治效果。

2 结果与分析

如表1所示，丛防效，3%噻霉酮900 g·hm-2(处理1)、50%嘧菌·噻唑锌750 mL·hm-2(处理5)、23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2(处理4)与40%春雷·噻唑锌900 mL·hm-2(处理6)4个处理均在67%以上，相互间无显著性差异，而均显著高于23%嘧菌·噻霉酮600 mL·hm-2(处理2)和23%嘧菌·噻霉酮750 mL·hm-2(处理3)的处理；株防效，处理1和处理6均在86%以上，极显著高于处理2和处理3，处理4和处理5分别为79.8%、78.0%，2个处理之间无显著性差异，处理1和处理6也无显著性差异。

表1 不同药剂处理对水稻细菌性基腐病的防治效果

3 小结与讨论

试验结果表明，3%噻霉酮900 g·hm-2和40%春雷·噻唑锌900 mL·hm-2处理的水稻细菌性基腐病株防效在86%以上，说明这2种药剂对防治水稻细菌性基腐病有较好的效果，23%嘧菌·噻霉酮900 mL·hm-2和50%嘧菌·噻唑锌750 mL·hm-2处理的株防效稍低，分别为79.8%和78.0%，4个处理间无显著差异，说明这4种药剂均能有效防治水稻细菌性基腐病，在生产上可以推广应用。

本试验共施药2次，第1次在7月1日，正值水稻分蘖期，田间无病症出现；第2次在8月22日，正值水稻抽穗前期。这可以作为水稻细菌性基腐病的防治时间上的参考，即水稻分蘖期第1次施药，抽穗前期第2次施药；试验也说明水稻细菌性基腐病是可防可控的，本试验未施药对照田发病率明显高于施药田，在掌握好施药时间，选择对症药剂的情况下，通过2次防治，水稻细菌性基腐病得到了有效控制。

[1] 刘琼光, 张庆, 魏楚丹. 水稻细菌性基腐病研究进展[J]. 中国农业科学, 2013, 46(14): 2923-2931.

[2] 陈雪凤，魏楚丹，张庆，等. 水稻基腐病菌 HrpX/HrpY 在致病性中的功能分析[J]. 中国农业科学, 2014, 47(4):675-684.

[3] 张蝶，邱海萍，柴荣耀，等. 水稻细菌基腐病防治药剂筛选和田间防效测定[J]. 浙江农业科学, 2016, 57 (7):993-995.

(责任编辑：张才德)

2017-02-12

宁波市农科教结合项目(2014NK41)；浙江省公益计划项目(2015C32066)；浙江省 “三农六方”项目

冯新军(1967—)，男，浙江余姚人，高级农艺师本科，从事水稻蔬菜植保技术推广工作，E-mail：fxj85@sohu.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170439

S435

B

0528-9017(2017)04-0677-02

文献著录格式：冯新军，许燎原，赵丽稳，等. 4种药剂防治水稻细菌性基腐病的效果[J].浙江农业科学，2017，58(4)：677-678.