显微在古陶瓷鉴定上的重要意义

蔡礼君+黄广

【摘 要】宏观与微观有原则区别，只是因为放大镜看不清小气泡而确定汝窑鉴定特征是气泡“寥若晨星”就是一例。一些“眼学”专家轻视微观鉴定古陶瓷，其实是诸多重大错误鉴定的根源之一。古陶瓷鉴定应该避免重蹈康德主观唯心主义先验论之覆辙。

【关键词】电子显微镜 古陶瓷 自然老化 做旧 康德

一、从“寥若晨星”说起

南朝时的齐谢眺《京路夜发》里写道：“晓星正寥落，晨光复映漭。”唐代韩愈《华山女》有诗语：“黄衣道士亦讲说，座下寥落如晨星。”说的都是早晨天上的星星寥寥无几。我们的专家说汝窑釉层里的气泡少得像早晨的星光“寥若晨星”，若气泡多就不是真的汝窑瓷器了。果然如此吗？

图1-1～图1-3是故宫博物院五所藏清凉寺出土标本的两种放大倍数的显微图。因为标本釉面被腐蚀，气泡轮廓十分不清晰，所以放大倍数提高至150倍。可以判断50倍显微中的大大小小白点就是气泡。哪里是什么“寥若晨星”？分明是“繁星密布”嘛！

第二件标本釉面完整，虽然气泡轮廓仍不够清晰，但是可以确定的是，汝窑的气泡是“繁星密布”而非“寥若晨星”（见图2-1、图2-2）。汝窑瓷器烧成温度不超过1200℃，釉黏稠度高，釉层较厚，气泡被保护在釉层中。科学研究证明汝窑瓷器釉层气泡丰富。

二、普通放大镜的缺限

为什么长期以来古陶瓷界普遍认为汝窑瓷器气泡稀少呢？这不仅仅是“人云亦云”问题，更重要的是收藏爱好者和鉴定专家缺乏起码的鉴定工具——电子显微镜。

放大镜的标称放大倍数通常是夸大十倍的。例如，印有150×，实际不到15倍；说是50倍的放大镜，实则只有不到5倍。用这样的放大镜来看汝窑气泡，小气泡看不见，只能看到几个特别大的气泡，当然是“寥若晨星”了。

仅以老专家使用的普通放大镜看到的气泡现象来作为国家鉴定汝窑瓷器标准的事实，再清楚不过地告诉我们：古陶瓷鉴定需要科学化，而不仅仅是眼学化；需要凭客观，而不仅仅是凭感觉；需要一丝不苟，而不是想当然。

三、电子显微镜不可或缺

电子显微镜有便携式和台式两种，如图3和图4所示。

1.便携式电子显微镜

便携式电子显微镜优点是：

（1）使用极其方便。带上笔记本电脑，甚至于手机（有一种专门应用于手机的放大镜），就可以到要鉴定的现场测试和观察标的了。

（2）可以多人同时观察、分析、讨论图像。

（3）可以储存和备案显微图像。

（4）价格便宜，最多不到千元。

（5）适应所有的陶瓷器标的。

缺点是：

（1）因为物距受到了镜头前面的透明塑料壳套限制，放大倍数也只有两个，通常是50倍和500倍。

（2）因为镜头太小，分辨率受到了限制，通常不超过100W像素。分辨率决定了图像细节的精细程度。通常情况下，图像的分辨率越高，所包含的像素就越多，圖像就越清晰。描述分辨率的单位有：点，dpi点每英寸；万，W像素。从技术角度说，“像素”只存在于电脑显示领域，而“点”只出现于打印或印刷领域。几十到一百万像素是不够的。

（3）采用同轴8只LED照明，存在8点反光白点和立体感不够的问题。

2.台式电子显微镜

台式电子显微镜优点：

（1）物距可变，放大倍数可以连续变化。

（2）物镜可以更换，放大倍数变化范围更大，最大可以达到1500倍。

（3）镜头较大，分辨率可以达到1000W像素或更高。

（4）镜头可以90°旋转，能适应各种形状和大小的陶瓷标的。

（5）除了镜头，价格千元左右。镜头价格变动范围很宽，有的不足千元，有的几千甚至于几万元。一般的收藏大众，整机下来2000～3000元能够满足需要。专业鉴定师10000元成本足够。

缺点：

（1）体积偏大。

（2）调整复杂。

（3）便携性能差。

（4）也属于同轴照明。

四、观察什么

电子显微镜最适合观察甚至于测试的项目包括：

1.自然老化的各种表现

（1）釉面的风化、水解、疏松变化，产生的漫反射现象，如图5所示。

（2）釉上膜破坏和变薄的情况，如图6所示。

（3）高温釉的破坏和二次氧化情况，如图7所示。

（4）高温釉被腐蚀的情况，如图8所示。

（5）元明青花的锡斑网状结晶，如图9所示。

（6）青花釉面气泡污染情况，如图10所示。

（7）低温釉上膜脱落与二次氧化情况，如图11所示。

（8）矾红彩二次氧化成二氧化铅黑斑情况，如图12所示。

（9）粉彩、珐琅彩缩釉后被污染情况，如图13所示。

（10）低温绿彩多次开片情况，如图14所示。

2.对做旧痕迹的观察和分析

（1）氢氟酸腐蚀情况，如图15所示。

（2）氢氟酸腐蚀加黄土，如图16所示。

（3）高压喷砂击碎气泡并人工污染，如图17所示。

（4）黏贴土锈，如图18所示。

五、不屑显微观察是专家们回避客观存在的另一种表现

著名的砸瓷节目里的领衔专家在谈到放大镜观察时说道：“我学徒时曾经拿着放大镜看瓷器，看了两天，什么也没看到。我的师傅从背后拍了一下我的脑袋说，你看个头啊！”然后主持人和现场专家们哈哈大笑，鄙视显微观察之情绪溢于言表。

当谈论到显微镜下古陶瓷的形貌与肉眼看到的外表南辕北辙时，一位在国家著名博物院研究了一辈子古陶瓷的专家便脱口而出：“不信！”“我们这些专家都不信这个。”还有一位著名的拍卖公司的首席鉴定师说：“看放大镜、看显微镜的人都是不懂瓷器的人。懂行的专家撇一眼就能断真伪，哪里有专家看显微镜的？”在他们看来，他们看一眼得出的结论比什么科学手段和客观事实都可靠。国家鉴定委员会正是遵循着“看一眼”或者“看几眼”的眼学（当然世界上不存在“眼学”这门科学）原则来鉴定古陶瓷的。

最为奇怪的是，专家们崇尚眼学，但是对于增加肉眼观察能力的显微观察却不屑一顾并极力回避。

在我们仰望天上的月儿时，我们会说：“世界最美不过月亮。”（见图19）可是当我们采用普通望远镜观察月亮时，我们看到的却是“满目沧桑”（见图20）。此例恰如我们在显微镜下观察古陶瓷。

哪一张图片更接近客观事实呢？也许眼学专家们会说是肉眼看到的那一张更接近月亮的事实。因为在他们看来，他们的眼睛才是真伪的准绳，他们看到的才是证据。

著名的德国古典唯心主义的创始人康德利用他的先验哲学，告诉他的学生：你亲眼看到的、碰触到的东西，它就是存在的；你没有看到、没有碰到的就是不存在的。康德只看重人眼睛看到的和感觉到的世界，也就是先验的主观世界，不需要科学。我们的“眼学”专家们鉴定古陶瓷是不是很像康德看世界呢？如若不然，如何解释在显微镜下可以清晰地发现和分析作伪手段，只有初中文化程度的农民粗制造假的仿品，可以使眼学专家全军覆没？如果不是数量越买越多、价格越买越低，而导致公安部门介入的话，那现在国家博物馆和故宫博物院将冠冕堂皇地展出这些仿品（见图21）。又怎么解释权威部门召集的国内最具权威的鉴定委员们就不能识破一件纹饰拙劣又明显做旧的“国家一级文物”（见图22），而其作伪者的另外多件“一级文物”却在旧金山大学物理实验室被轻而易举地显微出破绽呢？

六、结论

1.一套成本低廉的电子显微镜系统是收藏家和鉴定师必备的鉴定工具。

2.电子显微镜的分辨率应该达到500W像素以上，最高放大倍数不低于800倍（含电脑放大倍数）。

3.电子显微镜主要是应用于观察、分析、研究器物表面的自然老化诸特征，以及作伪做旧留下的痕迹。

4.放大倍数太低的放大镜曾经和正在歪曲汝窑瓷器气泡密集特征成“寥若晨星”，造成了真伪颠倒的鉴定标准。

5.眼学专家们只相信古陶瓷的主观世界不相信古陶瓷的微观世界，其结果是没完没了地错误鉴定和永无休止的混乱。

作者单位：

蔡礼君：北京理工大学

黄广：中国文化遗产研究院博士后工作站