生产性服务贸易影响我国制造业全要素生产率的实证研究

（南京师范大学 商学院，江苏 南京 210023）

生产性服务贸易影响我国制造业全要素生产率的实证研究

钱宇晨

（南京师范大学 商学院，江苏 南京 210023）

本文综合考虑了生产性服务贸易的两种形式和数据的可获得性，采用面板数据和多元回归分析方法，实证检验了两种形式的生产性服务贸易对整体制造业的影响程度，得出两种形式的生产性服务贸易都能提升整体制造业的全要素生产率，并且跨境进口形式的提升作用大于商业存在形式的实证结论。在此基础上，提出合理选择贸易形式，促进制造业转型升级；扩大生产性服务外资引进力度，增强技术溢出效应；加大对技术的扶持力度，鼓励技术创新的相关建议。

生产性服务贸易；制造业；全要素生产率；面板数据模型

一、引言

如今，生产性服务业与制造业的关系越来越密切，生产性服务作为制造业生产活动中重要的中间投入，具有高科技含量、高附加值、高人力资本和中间投入等特点，在制造业中的比重不断增加，是实现制造业全要素生产率提升的关键要素，也是一个国家或者地区制造业发展的重要驱动力。然而我国生产性服务业起步较晚，发展滞后，内部结构不合理，整体能力偏弱，特别是分销、物流、融资等服务业跟不上制造业日益增长的需求。因此，开展生产性服务贸易可以有效弥补我国相关行业的不足，提升制造业全要素生产率，带动制造业向价值链的中高端发展。

本文试图对以下两个方面的问题进行分析：生产性服务贸易是否促进了制造业全要素生产率的提升；不同形式的生产性服务贸易（跨境进口和商业存在）对制造业全要素生产率的影响程度如何。深入研究生产性服务贸易对制造业生产率的影响，有利于为提升制造业全要素生产率寻找路径，从而推动“中国制造”向“中国创造”的转型。同时，研究生产性服务贸易对我国制造业发展的影响机理，也可为我国生产性服务业的合理开放提供依据。

二、生产性服务贸易影响我国制造业发展的实证研究

1、模型选择与说明

本文先用DEAP软件测算出制造业各行业的全要素生产率，再进一步分析生产性服务贸易对制造业全要素生产率的影响，并将制造业细分成30个行业，运用行业面板数据模型进行实证研究。

本文从《中国统计年鉴》和《中国工业统计年鉴》中选取2003—2014年相关指标，选取的自变量为跨境形式下的生产性服务贸易进口额（PS）、商业存在形式下的生产性服务贸易进口额（FDI）、制造业规模（SC）、制造业资本强度（PK）。选取的因变量为制造业全要素生产率TFP以及TFP的分解项技术进步（TC）、技术效率（EC）、纯技术效率（PE）、规模效率（SE）。本文在柯布—道格拉斯生产函数的基础上构建相应的回归方程，同时为了消除异方差的影响，分别在等式两边取对数，得到回归方程的表达式：

2、数据选取与来源

被解释变量制造业全要素生产率TFP及其分解项TC、EC、PE、SE在模型中应是绝对值，前文测算的TFP及其分解项是全要素生产率变化率而不是全要素生产率，因此本文需要采用Malmquist指数法对测算出的各项指数进行换算。具体的换算方法为：假设第t年的TFP为N，第t+1年的全要素生产率指数为M，则t+1年的全要素生产率为N*M，TFP分解项也按此方法进行换算。

本文跨境形式下的生产性服务贸易进口（PS）是由运输、通讯、保险、金融、计算机和信息、专有权利使用和特许费、咨询、广告和宣传这八项服务贸易进口额的总和来表示的。数据来源于中央人民银行网站的国际收支平衡表。查询得到的数据是以美元为计量单位的，为了使数据统计的标准统一，本文统一以人民币（万元）作为计价单位。首先将进口额用人民币对美元汇率（年均价）进行换算，再以2003年为基期的商品零售定基价格指数进行平减。

商业存在形式下的生产性服务贸易进口（FDI）用“生产性服务业实际利用外商直接投资”指标来衡量。数据来源于《中国统计年鉴》。生产性服务业的FDI由交通运输、仓储和邮政业、金融和保险业、房地产业、信息传输、计算机服务和软件业、租赁和商务服务以及科学研究和技术服务的外商投资额的总和来表示。FDI数据用人民币汇率（年平均价）换算成人民币金额（万元），再以2001年为基期，用固定资产价格指数对各项数据进行平减。

PKit表示制造业i行业第t年规模以上工业企业的人均固定资产。经济增长理论认为，资本积累是生产率提高的源泉之一。本文用人均固定资产衡量资本积累，选用的指标为“人均固定资产净值年平均余额”，数据来源于《中国统计年鉴》和《中国工业统计年鉴》。人均固定资产净值年平均余额=制造业i行业固定资产净值年平均余额/制造业i行业全部从业人员平均数，其中，制造业固定资产净值年平均余额以2003年为基期，用固定资产投资价格指数进行平减处理。

表1 生产性服务贸易对整体制造业全要素生产率影响的实证结果

表2 生产线服务贸易滞后一期对制造业整体全要素生产率影响的实证结果

SCit表示制造业i行业第t年规模以上工业企业的平均规模。规模经济理论指出，厂商的生产规模越大，就越有空间和资源来提高专业化分工水平，也越有能力采用更先进的技术，提高生产效率，即企业规模越大，制造业全要素生产率越高。本文用“企业年平均销售收入”这一指标来衡量企业的平均规模。数据来源于《中国统计年鉴》和《中国工业统计年鉴》。企业年平均销售收入=制造业i行业年销售收入/制造业i行业的企业数。其中，将制造业年销售收入以2003年为基期进行平减处理。

3、回归结果及分析

由上文知，生产性服务贸易对制造业全要素生产率的回归方程为：

本文用stata软件对面板数据模型进行估计。构建面板数据模型通常要考虑两种形式：固定效应模型和随机效应模型。在实证中，通常采用Hausman检验方法来判定采用何种效应的模型。经过Hausman检验，上述回归方程都不能拒绝原假设，所以采用随机效应模型。回归检验的结果见表1。

从生产性服务贸易对TFP的影响来看：生产性服务的跨境贸易与制造业全要素生产率呈显著的正相关关系，且对制造业全要素生产率的提升作用较大。具体来说，生产性服务跨境进口额每提高1%，制造业的全要素生产率相应提升0.3332%。而商业存在形式下的生产性服务贸易与制造业全要素生产率的关系没有通过显著性检验（见表1），本文认为这主要是因为提供生产性服务的跨国公司在华机构拥有垄断势力以及严格的保密措施，商业存在形式的生产性服务贸易对我国制造业当期的技术溢出效应有限。此外，外商使用的要素投入是国内的资源，与国外生产并直接进口来的生产性服务存在差别，这也是商业存在形式的生产性服务贸易对我国制造业全要素生产率当期影响不显著的一个原因。本文将生产性服务业的FDI滞后一期再进行回归，得出表2的结果：滞后一期的FDI与制造业全要素生产率有显著的正相关关系，且滞后一期的FDI对全要素生产率的提升作用很大（系数为1.1469），说明商业存在形式的生产性服务贸易对制造业全要素生产率的影响存在滞后效应。表1中的结果显示，制造业行业规模和制造业的人均资本对制造业全要素生产率均有正向的提升作用。这也印证了前文的理论：规模经济和资本积累均能促进制造业生产率的提升。

从生产性服务贸易对TFP分解项的影响来看：跨境形式下的生产性服务贸易与制造业技术进步呈显著的正相关关系，与制造业的技术效率呈负相关关系。说明生产性服务跨境贸易只能通过促进制造业的技术进步来提升制造业全要素生产率，由表1可知，技术进步和技术效率的系数分别为1.3932和-0.9839，说明生产性服务跨境贸易对当期技术进步的提升作用大于其对技术效率的阻碍作用。此外，生产性服务跨境贸易对纯技术效率的作用不显著，对规模效率有较大的阻碍作用，说明生产性服务跨境贸易对全要素生产率的提升作用不是通过促进技术效率的改善实现的。由表2可知，滞后一期的跨境贸易对纯技术效率有显著的正向关系，说明跨境贸易对纯技术效率的影响存在滞后效应。

由表1知，商业存在形式下的生产性服务贸易与制造业技术进步和技术效率均存在显著的正相关关系，且对制造业技术进步的促进作用更为显著。说明生产性服务的FDI能促进制造业技术进步和技术效率的改善，其中，生产性服务业FDI对纯技术效率当期的影响不显著，对规模效率存在显著的提升作用，说明生产性服务业FDI通过促进规模效率提升制造业技术效率进而提升制造业全要素生产率。由表2可知，生产性服务业FDI滞后一期对纯技术效率有显著的促进作用。

三、结论及建议

1、合理选择贸易形式，促进制造业转型升级

通过前文实证检验得出：两种形式的生产性服务贸易均能促进制造业全要素生产率的提升，因此我国要根据制造业发展的实际情况和现实需要，动态调整生产性服务贸易进出口战略和结构，不断提高服务贸易在全国外贸总额中的比重，以及生产性服务贸易在服务贸易总额中的比重。将从欧美发达国家跨境进口的生产性服务与我国制造业良性结合，促进制造业全要素生产率的提升。两种形式的生产性服务贸易对制造业生产率的影响程度不同，跨境形式的生产性服务贸易对制造业生产率的促进效果更为显著，而生产性服务FDI的影响作用存在滞后性。因此制造业企业应根据自身的发展需要合理选择贸易形式。

2、扩大生产性服务外资引进力度，增强技术溢出效应

前文的实证表明：虽然商业存在形式的生产性服务贸易对制造业生产率的作用不如跨境贸易，但是滞后一期的FDI对制造业生产率作用较为显著，即生产性服务FDI对制造业生产率的影响存在滞后效应。因此，我国也应重视生产性服务的FDI对制造业生产率的促进作用，吸引和鼓励更多的外商在生产性服务领域进行直接投资，以充分发挥商业存在对制造业技术效率和制造业全要素生产率的长远影响。我国企业在引进外商投资时，应努力改进引进外资的工作方式与方法，结合当地的实际情况有针对性地引进外资，并且注重引进资本与引进技术、管理和人才相结合，增强技术溢出效应。

3、加大对技术的扶持力度，鼓励技术创新

从企业层面上，各类企业在学习国外先进技术、先进管理理念，提升技术吸收能力的同时，应当加大对技术研发创新的投入力度，研发自己的先进技术，以摆脱对进口技术的过于依赖，其中大型国有企业应当充分发挥行业领军资金充裕的优势，积极投入技术研发，并通过自身企业的溢出效应，带动整个行业的技术进步。从国家层面上，政府应充分发挥调控作用，为企业技术创新提供有效的支持和帮助，如建立为企业创新服务的平台，对技术创新提供补贴等，以提升我国企业主创新能力。

[1] Brian Leavy.Organization and Competitiveness towards a New Perspective[J].Journal of General Management，1999.

[2] Cohen&Zysman.J1Manufacturing Matters：The Myth of the Post－Industrial Economy[M].Basic Books，New York，1987.

[3] Rowthron R，R.Ramaswamy. Growth，trade and deindustrialization[R].IMFStaffPapers，1999.

[4] 江静、刘志彪、于明超：生产者服务业发展与制造业效率提升：基于地区和行业面板数据的经验分析[J].世界经济，2007（8）.

[5] 江小涓、李辉：服务业与中国经济：相关性和加快增长的潜力经济研究[J].经济研究，2004（1）.

[6] 孔德洋、徐希燕：生产性服务业与制造业互动关系研究[J].经济管理，2008（12）.

[7] 大卫·李嘉图著，周洁译：西方经济学圣经译丛：政治经济学及赋税原理[M].华夏出版社，2005.

[8] 刘辉煌、任会利：生产者服务进口影响制造业国际竞争力的中介效应研究[J].经济与管理，2010（8）.

[9] 刘戒骄：服务业的开放及其对工业的影响 [J].管理世界，2002（6）.

[10] 刘志彪：论以生产性服务业为主导的现代经济增长[J].中国经济问题，2001（1）.

[11] 罗立彬：服务业FDI与东道国制造业效率[D].中国社会科学院，2010.

（责任编辑：刘冰冰）