互联网时代重在思辨——以正义网评论频道为例

■贾 潇

互联网时代重在思辨
——以正义网评论频道为例

■贾 潇

互联网时代，新闻呈爆炸式发展，人人都是记者，人人都想让世界听见自己的声音，然而口口相传的力量有限，传播的内容也容易在这一过程中出现误差，人们急需一个快速、 准确的传播渠道。 正义网以 “立足法治， 影响社会” 为定位， 不仅是法治新闻传播的 “神器”， 其中的评论频道也为人们发声提供了一席之地。

正义网评论频道立足于网站定位，关键词即法治。频道是一个大的集合，有原创有转载，有单纯的评论也有包含多方论点和内容的策划，以法论事，从不同角度客观看待新闻事实，提出犀利的批评和理性的建议，这是整个频道的立意。而所谓的评论，可以理解为对现象作出评价， 辅以事实或证据进行论证。 这其中， “评” 是思考， 是表达自己的观点； 而 “论” 则是辩证， 辩证自己的观点。

没有思考何来辩证？思考是辩证的充分条件。而评论频道原创策划的前期更像是思考的开始。 整个频道现有两个原创策划， “双日集” 和 “三人小评”。 “双日集”“历史悠久”， 目前已做到 600 多期， 旨在对热点事件或现象进行即时评论， 创办初期达到过两日一期的速度， 充分体现了思考的特点。 比如， 2011 年占据诸多新闻杂志版面的 “郭美美” 事件， “双日集” 以 《“郭美美” 事件不需声明而需一份诚信》 为题，从对整个事件的分析引申到对红十字会活动程序和体制的质疑，最后以红十字会该如何回应外界质疑结尾，提出从根本上反思问题，挽救公信力的建议。观点明确，集纳了多方的论点，以小标题的方式让逻辑顺序一目了然。

“三人小评” 更是体现了 “评” 即思考这一特点。 作为 “年轻” 的策划， 它与双日集的不同之处在于，三人小评更注重观点的对立，更注重思考问题评价现象的不同角度。 比如 GPS定位环卫工的做法， 有人认为这属于懒政行为、 老爷派作为， 也有人表示赞同， 认为这是管理模式的进步， 而从人文角度， 有观点则表示 GPS定位环卫工是缺乏尊重的态度。每个观点明白摊开，就像是一场辩论，正反双方都有权利从自己合适的角度发声。再比如，关于慈善法该不该禁止烟草商做慈善的问题，观点的碰撞更加明显，有人认为这本质是营销，也有人认为禁止烟草商做慈善不利于慈善发展，中立方则表示需要理性判断取舍。 每个观点泾渭分明， 矛盾激烈， 但 “三人小评” 不作判断，只是让各方声音都有一席之地。

网络在变迁， 现实中的东西也在随之变迁， 网络评论的 “快” 也促使一些报纸媒体在评论的速度和时效上下功夫，比如检察日报的微观察、新闻快评，它们也被搬到评论频道的阵地上，借以丰富整个频道。

一些地区的 “天价彩礼” 在前段时间引发媒体关注， 有的地方甚至出台了 “彩礼指导标准”， 意图改善风气。 新闻快评提出 “难靠一纸禁令扭转” 的观点， 甚至在百字内给出了解决对策，紧贴国家政策，抓住关键少数；春风化雨，转变思想观念。寥寥几语，观点、质疑、对策尽在其中。

如果说 “评” 追求的是 “快”， 那么 “论” 则是追求的 “直”。 千字评论通常意味着要用最精炼、准确的语言来对观点进行辩证。在评论频道中，法治时评就多属这类评论：穷尽理论、事实、数据，让立论坚不可摧。比如，去年媒体曝光的湖北省黄冈市黄州区食品药品监管局执法人员执法乱象，据监控显示，执法人员不断从店内搬走商品， 与商家语言冲突时， 竟称 “依法抢劫”。 执法保障食品安全无可厚非， 但这种“抢劫” 执法是否就合理？ 文章 《行政执法过犹不及， 同样不可原谅》 从一开始就表明了这样的观点：严格执法不是肆意执法。文章援引食品安全法多条规定，以依法行政要求坚持最小损害原则和比例原则等论证黄州区执法人员行为的违法和不合理之处。有理有据，逻辑严密，专业理性的语言也让人读起来酣畅淋漓。

辩证是为了让思考的结果更易被人们接受，也就是被说服。在各方观点都能充分表达的基础上，人人都想说，人人都要说，但如何把自己的观点说得清楚明白，如何让语言句句在理，字字灼心，才是评论频道未来发展的方向。

在这一过程中，评论频道不断探索，从原创到约稿，努力追求的不只是数量，更是质量。

《出租房装修污染严重， 租客缘何维权难？》 一文聚焦寸土寸金的大城市出租房问题，以小见大，从法律角度探讨租客在面对装修污染时维权难的原因，援引多方数据和法规，指出监管缺失、道德滑坡也是租房乱象产生的原因。这篇评论发布后，多家网站进行了转载，后检察日报约稿，作者采访专家学者进一步对问题进行探究，见于报纸，反响热烈。

2017 年 5 月， 正值小学招生季， 上海民办小学除了对学生进行面谈， 还要求家长做问卷， “查三代” 的架势引发一片热议。 《孩子入学 “查三代”？ 赤裸裸的 “拼爹游戏”》 从法律角度梳理出民办学校目前招生现状， 探讨 “查三代” 事件出现、 发展的深层次原因，并提出民办教育，身份上并不矮人一等，维护教育公平也不该落为人后，更不应该沾染 “官气” 的观点。 后被多家网站转载， 并被推至正义网首页头条。

正义网评论频道还有一处发声之地， 就是 “专栏名录”。 这儿有各地检察官和专家学者，他们从群众中来，站在法治和群众的角度思辨，写出一篇篇优秀评论。

湖北恩施市检察院检察官范建生的一篇题为 《征收 “网络红包税” 看看群众怎么说》 文章中就提出， 征收 “网络红包税” 不能想征就征， 而要调查研究， 从实际情况出发。 用质朴的语言， 说明了征税的危害， 并提出了建议：“充分征求人民群众的意见， 看看人民群众对 ‘网络红包’ 是怎么说的得。”

再比如， 《“检察院进派出所” 有助监督体质增效》 一文出自于江苏睢宁县检察院检察官王威之手。文章结合今年最高检开展的对公安派出所刑事侦查活动监督工作，从存在的问题到活动的作用，一步步论证监督的意义，也让人们看到，立足于检察职能，做好检察宣传，评论也能做到。

现今社会，恐怕没有比自媒体更容易让人发声的地方了。正义网评论频道作为观点集合的平台，自然少不了自媒体的身影。正义网的自媒体平台法律博客中各方犀利而独特的见解，也应该在评论频道拥有立锥之地。编辑们会定时翻看法律博客上各位“大神” 的评论文章， 发现好的、 切合网站定位的内容将被即时更新到频道内。

我们既生产评论，也是各方观点的搬运工、好文章的传播者。互联网时代，评论不会消失，只会愈加活跃，而正义网评论频道的设计和内容也会随之更加合理和开放，努力践行，离不开每个编辑、每个作者，更离不开每个思辨者。

（作者系正义网评论频道编辑）