方志《北满洲·宾县》阅后所思

张福平

摆在我案头的这本手抄本方志《北满洲·宾县》，是上世纪80年代初，为编纂首轮《宾县志》，县地方志办公室的几位前辈编辑在外地搜集资料的时候，由精通日语的于启先生将方志《北满洲·吉林省》中的《第十三编宾县》译制后带回宾县的。当时，宾县归属吉林省管辖。

方志《北满洲·吉林省》是在1916年7月，东清铁道厅（也就是中东铁路厅）用俄文编纂的，北满洲的其他省的志书也打算陆续出版，到底出版没有我也不清楚；当年的9月，日本驻哈尔滨总领事馆外务馆员平田把俄文版的方志《北满洲·吉林省》译成日文版本。俄国人为什么要写方志《北满洲·吉林省》？它并没有撰写任务。而紧随其后，日本人为什么立马就把它译成日文版呢？由哈尔滨总领事馆领事佐藤尚武为日文版的方志《北满洲·吉林省》所做序言倒出了原委：“……阅其内容，对省内各县的叙述极为详尽，不失为北满研究者空前的一部良著，本书虽是以东清铁路的角度对北满经济的观察，但也确信对在北满从事各项事业的帮人（日本人）定有补益……”。目睹这段序言，我仿佛看见了“虎视眈眈”的贪婪的眼睛，在盯着北满洲这块“经济肥肉”，仿佛看见了“垂涎欲滴”的嘴巴——我彻彻底底地明白了，他们之所以修志又译志，是为了他们自己的国家和民族。

由此，我的内心感慨颇多：方志起源于中国，距今已经走过了2000余年的岁月时光，外国人都拿这个工具，为其本国、本民族“效忠”，而我们当代的“司马迁”们，有什么资格和脸面不把所撰方志打造成“精品佳志”，来为我们的服好务。为我们的“中国梦”的实现，提供成功的经验和失败的教训？！使我们的中华民族在全面振兴的伟大征程中少走或干脆不走弯路。所以说，拥有一颗“红心”应该是选择方志编辑的首要条件。

读完方志《北满洲·宾县》后，我才确信领事佐藤尚武的序言里所称：“对省内各县的叙述极为详尽”这句话的“恰如其分”。俄人对地情不可能很了解，又不是啥“行政”指令性的任务，可是却能把资料搜集的颇为详尽，我想基本上是“利益熏心”的结果，基本上是丧心病狂的“敛财心”驱使的结果。

由此，我想到了我们的第二轮修志的资料性等问题。方志是以容纳大量资料为己任，是为历史及其他科学研究积累资料，为当政者制定政策提供依据。可以说，资料是方志的生命组成；资料性越强，志书的生命力越旺盛；资料性越弱，志书的生命力就越弱；所以，搜集资料是一项非常重要的工作。然而，无论是修志之初的搜集资料，亦或是志书出版发行之后的对其资料性的“回头看”，我们都有一种无可奈何的感叹：“资料太难搜集了！”和自我解脱、平衡之胸臆：缺就缺吧，残缺不也是一种美吗。我想，资料搜集难和残缺，其根本原因还是我们方志同仁的“责任心”尚未被“锻造”。

方志《北满洲·宾县》的撰写，“经济记述”贯穿在几乎各章中，比如：《第二章地势》“……本县地势多丘陵，除大青山、小沟岭、老爷岭他无森林……”；《第四章交通》之“……，宾州大街——哈尔滨街道，八十俄里，本街道自宾县经过满家店、蜚克图、永昌源、永岭子、太平寺到达哈尔滨，上述街道最繁荣季节有支那人（汉族）自宾州大街运出大量大豆、小豆及其它谷物，其归途购进各种杂货……”。致使整本《北满洲·宾县》所设的十一章里边，几乎每章都程度不同地存在着“文与题不相符”的问题。

由此，我想到我们的二轮修志的“文与题不相符”的问题，其结果是不便于阅读，给利用带来麻烦，原因与方志《北满洲·宾县》不一样，我們今天则是撰写能力差为主因。所以说，第二轮修志，选择编辑人员的时候，文字驾驭能力强，应该是个主要条件；另外，在职编辑写作能力的提高，也要摆上日程，编辑本人更应该养成不断学习、自觉学习的好习惯。

方志《北满洲·宾县》在篇目设计上，从《目录》上看：《第一章沿革》《第二章地势》《第三章行政区划》《第四章交通》《第五章人口》《第六章面积及及其经济地位》《第七章农业》《第八章畜牧及养禽业》《第九章林业》《第十章商工业》《第十一章金融》。基本上是遵循方志的“横分门类”的传统来设计，但是很多章与章之间的内容是重复的：比如《第二章地势》与《第九章林业》就都存在对森林情况的记述——重复记述；原因还是其从“经济观察”的角度记述所致。所以，其实质还是没做到“横分门类”，给人的感觉是记述上特别的混乱，简直是“一锅粥”。

由此，我想到了我们的第二轮方志编修，包括“横分门类”等好的传统的东西，我们不能扔掉，应该继承下来，创新精神也应该有，但必须在继承的基础上；滥创新更是不可取的。