施用有机物料对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响

屈皖华，李志刚，李 健

(1.宁夏大学生命科学学院,宁夏 银川 750021； 2.宁夏大学农学院,宁夏 银川 750021； 3.种苗生物工程国家重点实验室,宁夏 银川 750004)

施用有机物料对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响

屈皖华1，李志刚2，3，李 健1

(1.宁夏大学生命科学学院,宁夏 银川 750021； 2.宁夏大学农学院,宁夏 银川 750021； 3.种苗生物工程国家重点实验室,宁夏 银川 750004)

为探讨施用有机物料对宁夏沙化土壤的改良效果，以当地易得的杨树(Populusalbavar.pyramidalis)枝条、玉米(Zeamays)秸秆、牛粪为原料，通过桶栽方法研究了有机物料单施和配施对宁夏沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响。结果表明，与无添加对照相比，单施和配施有机物料(除牛粪外)均使土壤的碳、氮组分含量(除无机氮外)有不同程度的增加；单施牛粪处理增加了土壤的无机氮，土壤有机碳、易氧化有机碳、全氮和水解氮含量均最高，但是土壤C/N(有机碳/全氮)及微生物C/N(土壤微生物生物量C/微生物生物量N)较低；杨树枝条+玉米秸秆+牛粪配施处理的土壤微生物生物量碳和微生物生物量氮含量，土壤酶活性(纤维素酶、过氧化氢酶、蔗糖酶、磷酸酶、脲酶)以及紫花苜蓿(Medicagosativa)生物量(是对照的3.33倍)最高，而单施牛粪却出现抑制紫花苜蓿生长的现象。土壤肥力水平综合得分显示，杨树枝条+玉米秸秆+牛粪处理对土壤肥力水平的提高效果最佳。该研究为宁夏及其它类似地区沙化土壤改良提供了参考的依据。

有机物料；沙化土壤；改良效果；微生物；酶活性；生物量；宁夏

中国干旱区面积约占全国陆地面积的25%，是生态环境最为严酷和脆弱的区域之一[1]，而其中的沙化土地是干旱区最主要的土地退化类型，直接影响着人类的生存环境和质量，威胁到国土生态安全，一直是中国重点治理的环境问题之一[2-4]。宁夏作为西北地区沙化严重的省份之一，其当前已有的沙化土地面积占宁夏土地总面积的24.3%[5]，成为制约宁夏地区经济社会发展的重要因素之一。因此，对沙漠化土地的治理迫在眉睫。

沙化土壤最主要的特点是有机碳含量低、土壤瘠薄、结构差等，容易造成土壤水分的损失和养分的流失，而土壤有机碳被认为是影响土壤健康和质量最关键的因素[6-8]，且沙化土壤的恢复也是伴随着土壤有机碳和其它养分的提高的[9]，因此，通过直接向沙化土壤输入有机物料以提高沙化土壤有机碳含量可能是恢复其肥力的一个重要措施。土壤酶参与土壤中有机物分解合成、营养物质循环和外源物质的降解，酶活性还与土壤理学特征和微生物群落结构等密切相关[10]。地下土壤生态系统与地上植被生态系统也存在紧密的联系[11]。目前，秸秆还田是国内外干旱、半干旱地区使用较多的土壤改良方式[12]，因为将农作物秸秆施入土壤可以参与土壤生态系统的物质循环，为土壤提供溶解性有机碳[13]，以维持土壤肥力[14]。中国北方地区的农田与生态防护林，作为保护农田和沙漠化地区生态环境的主要屏障，在宁夏广泛分布[15]，这就意味着林木修剪产生的大量废弃物(如枝条)也能被用于当地沙化土壤的改良，但这方面的研究并不多见[12]。因此，本研究以宁夏当地两种常见的农林废弃物玉米(Zeamays)秸秆、杨树(Populusalbavar.pyramidalis)修剪枝条及牛粪为试验材料，将3种有机物料通过单施和配施，研究有机物料输入对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生长的影响，旨在为北方地区沙化土壤的改良提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

研究区位于宁夏回族自治区银川市市郊南的沙化草地(106°08′-107°22′ E、38°28′-38°42′ N)，海拔111 5 m左右，属中温带半干旱大陆性气候，昼夜温差大，降水稀少，蒸发量大，气候干燥。年平均降水量186 mm，年平均气温8.5 ℃左右。相对湿度45%～66%。年平均最高气温30.1 ℃，平均最低气温-15.2 ℃，极端最高气温37.2 ℃，极端最低气温-27.9 ℃[5]。

1.2 试验材料

本研究验选取在宁夏分布比较广泛的两种农林有机物料[杨树枝条粉碎物(poplar branch，PB)和玉米秸秆粉碎物(corn straw，CS)]以及牛粪(cow manure，CM)。所选杨树为新疆杨。杨树枝条试验前去除叶片。枝条和秸秆材料在试验前粉碎至长度/粒径≤5 mm，且粉碎物过2 mm筛以除去过细的材料；牛粪过5 mm筛除去体积过大的材料。所有材料晒干备用。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 试验地于2015 年4 月设置完成。采用桶栽方法，所用塑料桶上直径31.5 cm、下直径26.0 cm、高31.5 cm，装土质量12 kg，土壤采自研究区且过1 mm筛。本研究选择了砂土(砂粒92.5%，粉粒5.48%，粘粒2.02%)，土壤有机质、全氮、全磷、全钾含量分别为12.01、0.15、0.26和15.75 g·kg-1，pH为8.64。土壤装桶后，每桶种20粒饱满的紫花苜蓿(Medicagostativa)种子，出苗后留长势一致且健壮的苗6株做后期观测。浇水原则为所有供试桶的土壤水分保持在对照土壤田间持水量的70%左右，且每4 d称重一次以确保处理间土壤水分的一致性。根据对宁夏沙土改良的研究结果[14]，土壤中添加2%～5%的有机物料对作物生长的促进作用最明显，因此，本研究设计了3%的有机物料添加比例。本研究共设8个处理：1)无任何有机物添加的对照(CK)；2)土壤单施3%牛粪(CM)；3)土壤单施3%杨树枝条(PB)；4)土壤单施3%玉米秸秆(CS)；5)土壤配施1.5%杨树枝条+1.5%牛粪(PB+CM)；6)土壤配施1.5%杨树枝条+1.5%玉米秸秆(PB+CS)；7)土壤配施1.5%玉米秸秆+1.5%牛粪(CS+CM)；8)土壤配施1%杨树枝条+1%玉米秸秆+1%牛粪(PB+CS+CM)。有机物添加量为土壤质量比，每桶施尿素(CH4N2O)5 g，磷酸二氢钾(KH2PO4)2 g。每个处理4个重复，共计32个试验桶。

2015年7月(试验开展3个月后)和10月(苜蓿盛花期)采土壤样品。取土层深度为0-20 cm的土壤(包含添加的有机物)，在实验室无菌条件下过1 mm筛，取200 g土样于4 ℃冰箱中保存用于测定土壤微生物指标，其余土样风干，用于有机碳含量、全氮含量及其它化学性质的测定。2015年10月同时采集紫花苜蓿地上部分植物样品，带回实验室测定苜蓿生物量。

1.3.2 测定指标与方法

土壤化学性质的测定：土壤有机碳采用重铬酸钾氧化-分光光度计法[16]，土壤易氧化性有机碳采用高锰酸钾氧化法[17]，土壤全氮采用半微量开氏法测定[18]，土壤水解氮采用扩散法，土壤无机氮为NH4-N和NO3-N总和，NH4-N用水杨酸比色法测定，NO3-N用磺胺比色法测定[19]。

微生物生物量碳和微生物生物量氮的测定采用氯仿熏蒸浸提法[20]。

土壤酶活性的测定[21]：纤维素酶活性与蔗糖酶活性的测定采用3,5-二硝基水杨酸比色法；过氧化氢酶活性采用高锰酸钾滴定法测定；磷酸酶活性采用磷酸苯二钠比色法测定；脲酶活性采用苯酚钠-次氯酸钠比色法测定。

紫花苜蓿生物量的测定：取紫花苜蓿全株的生物量在80 ℃下烘干24 h后测定干重。

1.4 数据分析

采用Excel 2013软件建立数据库、绘制酶活性图，使用Origin 7.5软件绘制紫花苜蓿生物量图。试验数据均采用SPSS 20.0软件采用Duncan法做方差分析和主成分分析。另外，为评价各处理对土壤改良的综合效果，根据参考文献[22]的研究方法计算各处理的综合得分，先利用SPSS进行主成分分析得出各主成分因子载荷矩阵及主成分特征根，得出各主成分得分的计算表达式[23]：

F=A1X1+A2X2+…+AnXn.

2 结果与分析

2.1 施用有机物料对土壤碳氮的影响

有机物料施用方式不同对土壤碳、氮的影响亦不同(表1)，但7月份和10月份变化规律基本一致。与CK相比，单施和配施有机物料均使土壤除无机氮外的其它不同碳氮组分含量有不同程度的增加(但CM增加了土壤无机氮)。单施情况下，与CK相比，CM降低了微生物生物量碳含量，但不同程度地增加了其它碳氮组分含量和降低了土壤C/N及微生物C/N，且效果优于PB和CS；PB、CS与CK相比，CS在提高有机碳、易氧化性有机碳、微生物生物量碳及微生物生物量氮含量方面优于PB，但PB在提高水解氮含量方面的效果优于CS。配施情况下，PB+CM+CS处理较CK、PB+SC和CS+CM对碳氮不同组分含量的效果最佳，但PB+SC和CS+CM间的碳氮组分变化规律不一致。总体比较，与CK相比，PB+CM+CS对微生物生物量碳和微生物生物量氮含量的提高效果明显，而CM对其它碳、氮组分含量的提高效果最佳。

2.2 施用有机物料对土壤酶活性的影响

施用不同有机物料对土壤酶活性的影响不同(图1)，7月份和10月份处理间酶活性的变化趋势总体上基本一致。纤维素酶、蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性的变化规律基本一致，且7月份和10月份变化亦基本一致，即单施处理总体上在处理间表现为CS>PB>CM>CK，所有配施处理亦均表现出3种酶活性高于CK的趋势，且PB+CM+CS以最高，但PB+CM、CS+CM和PB+CS在不同酶活性间和不同时间变化不一致。过氧化氢酶活性7月份所有处理的酶活性与CK相比均显著升高(P<0.05)，而10月份除CM与CK差异不显著外(P>0.05)，其它处理仍均显著高于CK(P<0.05)。

2.3 土壤碳氮与酶活性间的主成分分析

为了更好地评价单施和配施有机物料对土壤肥力状况的影响，选择土壤碳氮含量、土壤酶活性分共 14 个土壤指标进行主成分分析。7月的结果表明(表2)，主成分1的方差贡献率达到了36.45%，对土壤肥力状况起主要作用的3个主成分累积方差贡献率达到了73.08%，基本包含了主要的土壤肥力信息，能反映出土壤各指标的相对重要性及其之间的相互关系。而10月，主成分1、2、3的方差贡献率分别为47.00%、23.18%和9.08%，3个主成分累积方差贡献率达到了79.26%。根据 14 个土壤肥力因子在各主成分上的因子载荷分析(表2)，可将3个主成分分别命名为微生物因子、碳氮素因子和氮素因子。由主成分因子得分及土壤肥力水平综合得分(表3)结果表明， 7月和10月总体来看，PB+CM+CS组效果最优，CM组和CK组效果最差。

注：不同小写字母表示同一月份不同处理间差异显著(P<0.05);处理代码同表1。

Note: Different lowercase letters within the same month indicate significant among different treatments at the 0.05 level; The abbrevictions of treatment are as in Table 1.

2.4 施用有机物料对紫花苜蓿生物量的影响

有机物料不同配比对紫花苜蓿生物量的影响不同(图2)。除CM组外，其它处理下的生物量均显著大于CK(P<0.05)，PB、CS、PB+CM、PB+CS、CS+CM和PB+CS+CM处理生物量分别是CK的1.58、2.27、2.48、2.17、3.05、3.33 倍。

3 讨论与结论

3.1 施用有机物料对土壤碳氮的影响

土壤有机碳和全氮是土壤养分的重要组成部分，在本研究中，单施与配施有机物料使土壤有机碳和全氮含量显著提高，以CM组提高效果最明显。而对植物和土壤微生物来说活性较高的那部分有机碳是活性有机碳，在土壤中稳定性差、周转速率快、易矿化分解[24]，其中土壤可溶性有机碳、微生物生物量碳和易氧化有机碳是其重要的表征指标[25]，易氧化性有机碳含量的高低直接影响到土壤微生物的活性，从而影响土壤固碳能力[26]。本研究中，7月单施组易氧化性有机碳含量较高，其中CM组含量最高，而配施组除PB+CM+CS组外其余各组含量没有明显提高甚至小于CK组，10月各组易氧化有机碳含量均有增加(PB组含量最高)，出现这种变化的原因尚不明确。能被作物吸收利用的氮素几乎全部是无机态氮，而土壤中氮素主要是有机态氮，有机氮经矿化变为无机氮才能被吸收[27]。本研究中土壤水解氮和无机氮含量除CM组外，随着时间推移各组含量均低于CK组呈下降趋势，说明氮素被植物吸收利用和微生物固持，微生物生物量氮含量恰好证明了这一观点：10月各组微生物生物量氮含量均高于CK组。而CM组对微生物生物量碳、氮的提高作用并不明显，PB+CM+CS组对微生物的作用最显著。土壤中的微生物驱动着物质转化和养分循环，微生物生物量碳、氮作为养分的储存库，是土壤养分的重要来源[24]，在土壤中有重要作用。这表明，有机物料的投入可以提高土壤有机碳、全氮含量，有助于提高土壤肥力。这与彭令发等[28]的研究一致：长期地大量外援有机物质向黑土农田投入可以提高土壤有机质含量，有助于恢复土壤肥力。

表2 主成分因子载荷矩阵

表3 不同处理土壤肥力水平综合得分

图2 不同处理对紫花苜蓿生物量的影响

注：不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters indicate significant among different treatments at the 0.05 level.

3.2 施用有机物料对土壤酶活性的影响

土壤酶作为土壤生物活性较为稳定和灵敏的一个指标，能够反映植被重建后土壤养分转化的动态情况，评价退化生态系统的恢复状况[29]。与CK相比，除CM组酶活性没有显著变化外，其它处理组5种酶活性均有不同程度的增强，PB+CM+CS增强效果最显著。从土壤综合肥力来看，PB+CM+CS组对土壤的改良效果最优，CM组对沙化土壤的改良基本没有产生效果。7月配施组改良效果优于单施组，而到10月单施和配施有机物料，改善沙化土壤效果有所不同。PB+CM+CS处理组的土壤肥力水平综合得分排名最高,反映了该种处理方式能够有效提高沙化土壤的肥力，对于沙化土壤改良效果最优，因此可以作为沙化土壤生态修复措施的重点考虑对象。

3.3 施用有机物料对紫花苜蓿生物量的影响

土壤微生物对土壤养分转化与作物吸收具有调节和补偿作用[30]。与CK相比，除CM外，其它处理组紫花苜蓿生物量均显著增加(P<0.05)，PB+CM+CS组植物生物量值最大，说明该组能最好地为植物提供生长所需的各种营养物质。而CM组出现了抑制植物生长的趋势，这可能与牛粪具有高的电导率有关[31]。电导率用以衡量有机肥料中可溶性盐的含量，其与可溶性盐含量呈正比[32]。因此，肥料电导率过大会出现烧苗现象，影响植物的正常生长[33]。

综上所述，在沙化土壤施加有机物料均使土壤除无机氮外的其它不同碳氮组分含量有不同程度的增加。单施牛粪处理不仅可以有效增加土壤的无机氮，而且与对照和其它处理相比土壤有机碳、易氧化有机碳、全氮和水解氮含量较均最高，但出现抑制紫花苜蓿生长的现象；而杨树枝条+玉米秸秆+牛粪的配施处理对提高土壤微生物生物量碳和氮含量的效果最佳，同时对土壤酶活性的提高也表现出最佳的趋势，该处理下紫花苜蓿生物量在所有处理间也最高。土壤肥力水平综合得分显示，杨树枝条+玉米秸秆+牛粪处理对土壤肥力水平的提高效果最佳，是未来沙化土壤改良可采用的方案之一。

References：

[1] 虎瑞,王新平,张亚峰,潘颜霞,石薇,金艳霞.沙坡头地区固沙植被对土壤酶活性的影响.兰州大学学报:自然科学版,2015,51(5):676-682. Hu R,Wang X P,Zhang Y F,Pan Y X,Shi W,Jin Y X.Impact of sand-stabilizing shrubs on soil enzyme activities in shapotou area.Journal of Lanzhou University：Natural Science Edition,2015,51(5):676-682.(in Chinese)

[2] 江泽慧.综合生态系统管理.北京:中国林业出版社,2006:2-14. Jiang Z H.Integrated Ecosystem Management.Beijing:China Forestry Publishing House,2006:2-14.(in Chinese)

[3] Su Y Z,Zhao W Z,Su P X.Ecological effects of desertification control and desertified land reclamation in an oasis-desert ecotone in an arid region:A case study in Hexi Corridor,Northwest China.Ecological Engineering,2007,29(2):117-124.

[4] Zhao W Z,Lang X H,Liu Z M,Li J.Soil degradation and restoration as affected by land use change in the semiarid Bashang area northern China.Catena,2005,59(2):173-186.

[5] 李金林.有机物料处理对沙化土壤碳氮及微生物活性的影响.银川:宁夏大学硕士学位论文,2014. Li J L.Effects of organic materials treatment strategies in desertification soil on soil carbon and nitrogen and microbial activity.Master Thesis.Yinchuan:Ningxia University,2014.(in Chinese)

[6] Sousa F P,Ferreira T O,Mendonc E.Carbon and nitrogen in degraded Brazilian semiarid soils undergoing desertification.Agriculture Ecosystems and Environment,2012,148(2):11-21.

[7] Allington G R H,Valone T J.Reversal of desertification:The role of physical and chemical soil properties.Journal of Arid Environments,2010,74(8):973-977.

[8] Fernández-Gálvez J,Gálvez A,Pea A.Soil hydro physical properties resulting from the interaction between organic amendments and water quality in soils from Southeastern Spain——A laboratory experiment.Agricultural Water Management,2012,104(1):104-112.

[9] 李忠佩,张桃林,陈碧云.可溶性有机碳的含量动态及其与土壤有机碳矿化的关系.土壤学报,2004,41(4):544-552. Li Z P,Zhang T L,Chen B Y.Soluble organic carbon content dynamic and its relationship with soil organic carbon mineralization.Acta Pedologica Sinica,2004,41(4):544-552.(in Chinese)

[10] 斯贵才,袁艳丽,王建,王光鹏,雷天柱,张更新.围封对当雄县高寒草原土壤微生物和酶活性的影响.草业科学,2015,32(1):1-10. Si G C,Yuan Y L,Wang J,Wang G P,Lei T Z,Zhang G X.Effects of fencingon microbial communities and soil enzyme activities in Damxung alpine grassland.Pratacultural Science,2015,32(1):1-10.(in Chinese)

[11] 于洋,邹莉,孙婷婷,郭静,张国权,唐庆明.天然红松林植被多样性与土壤功能多样性的关系.草业科学,2014,31(7):1241-1247 Yu Y,Zou L,Sun T T,Guo J,Zhang G Q,Tang Q M.Relationship between vegetation diversity and soil functional diversity in nation pine forest.Pratacultural Science,2014,31(7):1241-1247.(in Chinese)

[12] 李志刚,谢应忠.翻埋与覆盖林木枝条改善宁夏沙化土壤性质.农业工程学报,2015,31(10):174-181. Li Z G,Xie Y Z.Improving desertified soil properties by incorporating and mulching tree branch in Ningxia Province.Chinese Society of Agricultural Engineering,2015,31(10):174-181.(in Chinese)

[13] 邱权,李吉跃,王军辉,王宁,孙奎,何茜,苏艳,潘昕.西宁南山4种灌木根际和非根际土壤微生物、酶活性和养分特征.生态学报,2014,34(24);7411-7420. Qiu Q,Li J Y,Wang J H,Wang N,Sun K,He Q,Su Y,Pan X.Microbes,enzyme activities and nutrient characteristics of rhizosphere and non-rhizosphere soils under four shrubs in Xining Nanshan,Prefecture,China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(24):7411-7420．(in Chinese)

[14] 宇传华.SPSS与统计分析.北京:电子工业出版社,2007:491-507. Yu C H.SPSS Statistical Analysis.Beijing:Electronic Industry Press,2007:491-507.(in Chinese)

[15] 陈国华.秸秆还田对土壤Cd活度及水稻Cd积累的影响.扬州:扬州大学硕士学位论文,2012. Chen G H.Effect of straw returning on soil Cd activity and Cd accumulation in rice plant.Master Thesis.Yangzhou:Yangzhou University,2012.(in Chinese)

[16] 顾志权.水稻免耕套播生态技术与应用效果.土壤肥料,2004(1):31-33. Gu Z Q.Rice no-till planting ecological technology and application effect.Soil and Fertilizer Sciences in China,2004(1):31-33.(in Chinese)

[17] Dai G Q,Chu W D.Analysis on the status of farm land shelterbelt resources in the Three-North Regions and corresponding strategies.Forest Resources Management,2010,1:27-32.

[18] 李志刚.有机物料对宁夏人工草地的改良作用.银川:宁夏大学博士学位论文,2016. Li Z G.Amended Effects of Organic Materials on Cultivated Grassland in Ningxia,China.PhD Thesis.Yinchuan:Ningxia University,2016.(in Chinese)

[19] Nelson D W,Sommers L E.Methods of soil analysis.Soil Science Society of America, 1982:539-579.

[20] Blair G,Lefroy R,Lisle L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation,and the development of a carbon management index for agricultural systems.Australian Journal of Agricultural Research,1995,46:393-406.

[21] 鲍士旦.农业化学分析.北京.中国农业出版社,2000. Bao S D.Agricultural Chemical Analysis.Beijing:China Agriculture Press,2000.(in Chinese)

[22] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法.北京:中国农业科技出版社,2000.

[23] 吴金水,林启美,黄巧云,贺纪正,肖和艾.土壤微生物生物量测定方法及其应用.北京:气象出版社,2006. Wu J S,Lin Q M,Huang Q Y,He J Z,Xiao H A.The determination method of soil microbial biomass and its application.Beijing:China Meteorological Press,2006.(in Chinese)

[24] 关松荫.土壤酶及其研究方法.北京:农业出版社,1986. Guan S Y. Soil Enzyme and its Research Methods.Beijing:Agricultural Publishing House,1986.(in Chinese)

[25] 杨丽霞,潘剑君.土壤活性有机碳库测定方法研究进展.土壤通报,2004,35(4):502-506. Yang L X,Pan J J.The determination method of soil active organic carbon library is reviewed.Chinese Journal of Soil Science,2004,35(4):502-506.(in Chinese)

[26] Yagi K,Minami K.Effects of organic matter application on methane emission from some Japanese paddy fields.Soil Science and Plant Nutrition,1990,36(4):559-610.

[27] Liang B C,Mackenzie A F,Schnitzer M,Monreal C M,Voroney P R,Beyaert R P.Management-induced change in labile soil organic matter under continuous corn in eastern Canadian soils.Biology and Fertility of Soils,1998,26:88-94.

[28] 彭令发,郝明德,来璐.长期施肥对土壤有机氮组成的研究.水土保持研究,2003,10(1):53-54. Peng L F,Hao M D,Lai L.Studies of long-term fertilization on soil organic N components.Ⅰ.The variation of soil organic N components of N fertilizer and its mixture.Research of Soil and Water Conservation,2003,10(1):53-54.(in Chinese)

[29] 肖烨,黄志刚,武海涛,吕宪国.三江平原4种典型湿地土壤碳氮分布差异和微生物特征.应用生态学报,2014,5(10):2847-2854. Xiao Y,Huang Z G,Wu H T,Lyu X G.Carbon and nitrogen distributions and microbial characteristics in the soils of four types of wetlands in Sanjiang Plain,Northeast China.Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(10):2847-2854.(in Chinese)

[30] 杨宁,邹冬生,杨满元,陈璟,陈志阳.衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复阶段土壤酶活性特征研究.植物营养与肥料学报,2013,19(6):1516-1524. Yang N,Zou D S,Yang M Y,Chen J,Chen Z Y.Soil enzyme activities in different re-vegetation stages on sloping-land with purple soils in Hengyang of Hunan Province,China.Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2013,19(6):1516-1524.(in Chinese)

[31] Schnure J,Rosswall T.Mineralization of nitrogen from15N labeled fungi,soil microbial biomass and roots and its uptake by barely plant.Plant and Soil,1987,102:71-78.

[32] 王磊元,刘飞,秦翠兰,李治宇,周岭.木醋液对牛粪堆肥理化性质的影响.中国农机化学报.2015,36(3):296-330. Wang L Y,Liu F,Qin C L,Li Z Y,Zhou L.Influence of wood vinegar on the physicoch-emical properties of cow manure composting.Journal of Chinese Agricultural Mechanization,2015,36(3):296-300.(in Chinese)

[33] 朱维琴,贾秀英,王玉洁,吴丽萍,周瑜.农业有机废弃物蚯蚓堆制因素优化及堆制产物主要性状变化特征.生态与农村环境学报,2009,25(4):77-82. Zhu W Q,Jia X Y,Wang Y J,Wu L P,Zhou Y.Optimization of factorsin vermi composting of agricultural organic wastes and variation of main properties of the compost.Journal of Ecology and Rural Environment,2009,25(4):77-82.(in Chinese)

(责任编辑 苟燕妮)

Effects of fertilizing organic materials on contents of carbon and nitrogen,enzyme activity of desertified soils and alfalfa biomass

Qu Wan-hua1, Li Zhi-gang2，3, Li Jian1

(1.School of Life Sciences, Ningxia University, Yinchuan 750021, China;2.School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, China；3.State Key Laboratory of the Seedling Bioengineering, Ningxia Forestry Institute, Yinchuan 750004, China)

Poplar branch, corn straw, and cow manure were selected from a local site in order to study the effects of these amended materials on desertified soil in Ningxia. Further, a microcosm experiment was set up to test the effects of individual material or mixed materials on contents of carbon and nitrogen, enzymatic activity of desertified soil, and alfalfa biomass. Results showed that both individual material (except cow manure) and mixed materials increased all fractions of soil carbon and nitrogen, except inorganic nitrogen, compared with control. Cow manure increased inorganic nitrogen, soil organic carbon (SOC), oxidized organic carbon, total nitrogen (TN), and available nitrogen of the soil relative to other treatments. However, cow manure decreased soil C/N (SOC/TN) and microbial biomass C/N (MBC/MBN). Mixed materials with poplar branch, corn straw, and cow manure were the best in increasing microbial C and N contents, and also showed the best tendency for increasing enzyme activity, including the activities of cellulase, catalase, sucrase, phosphatase, and urease. Mixed materials with poplar branch, corn straw, and cow manure was also the best in increasing alfalfa biomass. Individual treatment with cow manure resulted in lower alfalfa biomass compared with the control. In conclusion, mixed materials with poplar branch, corn straw, and cow manure showed the most significant effect on improving soil fertility in desertified soils according to principal component analysis. The study will be an example for desertified soil amendment in Ningxia and other similar sites in China.

organic materials; desertified soil; amended effects; microorganism; enzymatic activity; biomass; Ningxia

Li zhi-gang E-mail:lizg001@sina.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0378

2016-07-15 接受日期：2017-01-03

国家国际合作专项(2015DFA90900)；引进国际先进林业科学技术项目(2013-04-79)

屈皖华(1991-)，女，甘肃张掖人，在读硕士生，主要从事植物基因工程方面的研究。E-mail:wmzdyd0721@sina.com

李志刚(1985-)，男，宁夏海源人，讲师，博士，主要从事草地生态学与草地管理方面的研究。E-mail：lizg001@sina.com

S816;S551+.706;Q945.79

A

1001-0629(2017)3-0456-09*

屈皖华，李志刚,李健.施用有机物料对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响.草业科学,2017,34(3)：456-464.

Qu W H,Li Z G,Li J.Effects of fertilizing organic materials on contents of carbon and nitrogen, enzyme activity of desertified soils and alfalfa biomass.Pratacultural Science，2017,34(3)：456-464.