从《史记》看近指代词“是”“此”“斯”的发展演变

刘婧

摘 要：通过调查《史记》中指示代词“是”“此”“斯”的用法和功能等方面的情况，并与《左传》作比较发现，从先秦至两汉时期，近指代词“是”逐步发展成为系词，其他代词的用法也有了新的发展。

关键词：史记 指示代词 演变

★基金项目：本文系广西高等学校人文社会科学研究项目“《左传》与《史记》史实相同部分的代词比较研究”（SK13LX523）阶段成果

《史记》中主要的近指代词包括“是”“此”“斯”等，语法意义相当于现代汉语中的“这”。

“是”作为指示代词在先秦时期已经出现，《诗经》《孟子》中有大量的用例。“此”是形声字，比较后起。近指代词中“此”的使用频率最高。“斯”是一个指示性较轻的词，出現频率相对较低。

一、《史记》中近指代词“是”“此”“斯”

（一） 此

《史记》中的“此”可以作主语、宾语、定语。例如：

（1）三子曰：“币厚言甘，此必邳郑卖我于秦。”《史记·晋世家》

（2）今闻管仲、隰朋死，此亦欲得贤佐，盍往乎？” 《史记·晋世家》

（3）武王崩，成王立，唐有乱，周公诛灭唐。成王与叔虞戏，削桐叶为珪以与叔虞，曰：“以此封若。” 《史记·晋世家》

（4）其君子则爱君而知罪，以待秦命，曰‘必报德。有此二故，不和。 《史记·晋世家》

（5）或谓太子曰：“为此药者乃骊姬也，太子何不自辞明之？”《史记·晋世家》

“此”在（1）（2）中作主语，（3）中作介词“以”的宾语，后置，（4）中作动词宾语，（5）中作定语。

（二）是

《史记》中的代词“是”可以作主语、宾语、定语、谓语。例如：

（6）今法有诽谤妖言之罪，是使众臣不敢尽情，而上无由闻过失也。《史记·孝文本纪》

（7）于是使太子申生居曲沃，公子重耳居蒲，公子夷吾居屈。献公与骊姬子奚齐居绛。晋国以此知太子不立也。《史记·晋世家》

（8）是时重耳年四十三。从此五士，其余不名者数十人，至狄。《史记·晋世家》

（9）曰：臣以肺腑幸得待罪，固非其任，魏其言皆是。《史记·魏其武安侯列传》

“是”在（6）中作主语，（7）中作介词宾语，（8）中作定语，“是”在《史记》作定语的次数最多，（9）中作谓语。

（三）斯

《史记》中的代词“是”可以作主语、宾语、定语。但出现次数很少。例如：

（10）虽惨酷，斯称其位矣。《史记·酷吏列传》

（11）以德若彼，用力如是，盖一统若斯之难也。《史记·秦楚之际月表》

（12）余维先人尝掌斯事，显于唐虞，至于周，复典之，故司马氏主天宫。《史记·龟策列传》

“斯”在（10）中作主语，（11）中作宾语，（12）中作定语。

《史记》中，“此”“是”“斯”的语法功能基本相同，都可以作主语、宾语、定语。在语法功能分布上，“此”作主语、宾语、定语的力量均衡，而“是”作定语的能力更强，而且还可以作谓语，功能更完备，“斯”则作宾语的能力更强。

张玉金指出，在甲骨文中，只有一个“兹”作近指代词，到了西周时期，除了“兹”之外，近指代词还增加了一个“是”，在西周传世文献中，还偶尔可见“此”“斯”等的用例。据此可知，《史记》中使用的近指代词是比较后起的。与《左传》相比，两者的代词系统和使用情况都有区别。

《左传》的近指代词包括“兹”“此”“是”等，据贾帅[1]统计，“兹”的使用次数最少，“是”的使用频率是“此”的4倍。在《左传》中“是”是最有活力的近指代词，语法功能完备，与《史记》中的“是”一致。例如：

（13）叔曰：“是无厌也。无厌，将及我。”遂伐虞公，故虞公出奔共池。《左传?桓公》

（14）秋，诸侯会宋公于盂。子鱼曰：“祸其在此乎！君欲已甚，其何以堪之？”于是楚执宋公以伐宋。《左传·僖公》

（15）是时重耳年四十三。从此五士，其余不名者数十人，至狄。《左传·僖公》

（16）非是，君不举矣。《左传·庄公》

例（13）至（16）中“是”分别作主语、宾语、定语、谓语。与《史记》中的“是”一致，但是“是”以作宾语为主又与《史记》不同。

在《左传》中，“此”的语法功能也是完备的，可以作主语、宾语、定语、谓语。以作宾语为常，“此”作谓语只有1次，可见“此”作谓语只是偶尔的现象。如：

（17）疆场之邑，一彼一此，何常之有？《左传·昭公》

从语法功能的分布来看，与《史记》中的使用有差异，在《史记》中，没有出现“此”作谓语的用例。对于“是”和“此”的区别，马建忠早有论述，认为“是”指心中可意者，“此”指事物有形可迹者。这种说法让人比较难以理解，郑益兵认为其实是“是”指比较抽象的事物较多，“此”指具体的事物较多。在指示对象上的区别影响了二者的发展轨迹。

二、《史记》、《左传》近指代词语法特点分析

（一）近指代词的系统不同

《左传》中的近指代词系统主要包括“兹”“是”“此”，而《史记》中“兹”已经很少用，只有“此”“是”“斯”。系统方面的不同体现了代词的更替过程。“兹”的最早用例见于甲骨文，在西周时期比较兴盛，《左传》中“兹”的出现数量不大，是衰微的表现，到了《史记》中就已经不再使用了。而“斯”是一个非常后起的指示代词，在《国语》《墨子》《战国策》中都没有出现，据曾伟娟统计的用例最早也是出现在西汉时期。据郑益兵[2]，“是”始见于西周金文，“此”始见于东周彝铭，二者出现的时间有先后，因此，语法功能的发展水平也不一致。《左传》中“是”常见，《史记》中“此”占优势都是符合语言发展规律的。总体来说，“是”“此”是两书中生命力最强的近指代词。

（二）近指代词的语法功能不同

在《左传》和《史记》的指示代词系统中，“是”和“此”都是最主要的代词，但其语法功能不同。《左传》中“是”“此”的语法功能都比较完备，可做主语、宾语、定语，少量作谓语；《史记》中的“此”就基本上不作谓语了。在语法功能的使用比例上，“是”也由在《左传》中主要作宾语发展为在《史记》主要作定语。

三、近指代词系统发展演变的原因

（一）近指代词的来源

从《左传》到《史记》，近指代词“兹”消失了。“兹”出现要早于“此”，但与“此”的关系非常密切。“兹”在《说文》是“草木多益”的意思，本义就是生长，表示其本义的字后用后起“滋”，“兹”假借为近指代词。在《尔雅》中就有释义：兹，此也。郭锡良认为，“兹”早期没有近指、远指之分，是一个泛指代词。“此”在《说文》是：“从匕从止，止亦声。”是一个后起的形声字。《徐曰》匕，近也。近在此也。可见，“此”与指代关系更为接近。在上古音中“兹”和“此”声韵相近，西周以后，“此”就逐渐被用来代替“兹”。在作为指代词的用法上，“此”有先天优势，指代特性更强。

（二）近指代词的发展

在《左传》《史记》中，近指代词的系统经历一个发展变化的过程。由于近指代词“是”的发展，《史记》中“是”作主语的用例明显减少，这是受“是”的发展趋势影响的。王力提出，上古判断句不用系词“是”，“是”作为系词是六朝以后由指示代词演变来的。后来学者又把系词“是”产生的年代提前到两汉时期。“是”用在分句的句首作主语，复指前一分句的内容，这个位置上的“是”发展成为后来系词的“是”。因此，在《史记》中，作主语的“是”大量减少。郭锡良认为，正是由于“是”的指示性没有“此”强，因此当他复指宾语时，构成上古汉语宾语前置的特殊句式，指示性也有所虚化。“是”与“此”相比，指示性也相对较弱。春秋战国时期，“兹”用法衰弱。新兴的近指代词“此”在用法上与“兹”一致，并逐渐替代了“兹”的語法作用。

四、结语

近指代词是指示代词里划分出来的一个小类，其语义相当于现代汉语里的“这”“这里”“这些”等。从先秦至两汉时期，由于近指代词“是”发展成为系词，因此其他代词的用法也有了新的发展，以平衡近指代词内部的需求，因此，近指代词这个小类内部各词的用法和功能都发生了变化。

参考文献

[1] 贾帅.左传代词语法分析研究[D].西北大学,2011.

[2] 郑益兵.国语代词语法研究[D].广西师范大学,2007.