2009年—2013年护理类期刊基金论文分析研究

2017-03-09姜立会潘维华

护理研究 2017年7期

姜立会，程琳，潘维华，李梅

姜立会，程琳，潘维华，李梅

[目的]分析护理类期刊基金论文刊载情况。[方法]以中国科技期刊引证报告(核心版)和中国引文数据库的统计数据为基础，对2009年—2013年护理学类专业期刊发表论文的基金资助比、各类基金发文、引文情况进行分析。[结果]2009年—2013年护理类期刊基金论文比以《护理研究》《中华护理杂志》较高，基金论文篇均被引率为1.32，期刊论文比与期刊当年的综合评分呈正相关(r=0.550)，基金项目有142种，获省市级资助的基金论文占78.17%。[结论]护理学类期刊基金资助主要来源于省市级，国家各级政府对其资助力度还有待于进一步提高。

护理论文；基金论文比；篇均被引率；期刊评级体系；护理学；期刊评价

基金论文比是指在所有来源期刊中，由国家、省部级部门及其他各类重要基金资助的论文占论文总数量的比例，是评价期刊论文学术质量的重要指标之一[1]。俞立平等[2]研究学术期刊来源指标与影响力的关系，显示当基金论文比较低时，期刊影响因子会低；当基金论文比在中等以上水平时，基金论文比与影响因子几乎无关。刘雪立等[3]研究12种眼科学科技期刊的基金论文比与2年、3年、5年及10年的零被引论文率(RNCA)均无相关性。但是董建军[4]通过对中国知网中国学术文献出版总库中收录的各类基金论文的文献量和篇均被引频次的研究，发现基金论文从整体上来看能够获得比一般论文较高的被引用。李晓红等[5]发现基金论文比比影响因子更能代表学术期刊的质量。徐晶等[6]对20种口腔类期刊进行了研究，对基金论文比进行了系统分析，认为其可反映刊物吸纳基金论文能力的高低，从侧面反映出期刊出版本专业领域内最新动态和研究进展的能力。就某一学术期刊来说，基金论文能说明本专业发展新方向和新成果，对发挥科研导向起积极作用，提高期刊知名度。据2014年版中国科技期刊引证报告(核心版)的数据显示：所入选医学期刊如基础医学、医学综合、医学大学学报、药理学、临床医学综合等已达714 类，医学期刊在数量和质量方面均有很大提高。2009年—2013年护理类期刊已有16种在内或曾入选。以中国科技期刊引证报告(核心版)和中国引文数据库的统计数据为基础，本研究对2009年—2013年护理学类期刊论文的基金资助数量、层次及引文情况进行分析比较。

1 分析

1.1 各年度护理学类期刊刊载基金论文数量分布情况曾经被选入中国科技期刊引证报告(核心版)的16种护理专业期刊2009年—2013年基金论文比情况见表1。根据数据收录整理情况，《护理与康复》《国际护理学杂志》《齐鲁护理杂志》《护理实践与研究》4种期刊数据不完善，其他期刊基金论文比较稳定发展，大部分呈平稳增长趋势，与整个核心科技期刊的变化发展趋势相近。

表1 2009年—2013年护理学类期刊各年刊载基金论文比情况[1，7-10]

1.2 基金论文在各护理学类期刊发文和被引情况通过中国引文数据库(http://ref.cnki.net/REF/Analysis?productType=JOURNAL)采集16种护理类期刊2009年—2013年发文数据[11]，数据采集于2015年4月13日，详见表2。由于数据库收录或系统的原因，《中国实用护理杂志》《中华现代护理杂志》《国际护理学杂志》没有数据，《护理实践与研究》只分析2009年发文数据，《护理与康复》只分析2009年—2011年发文数据，《齐鲁护理杂志》只分析2009年数据，《国际护理学杂志》只分析2010年—2012 年发文数据。由表1、表2 可见，《护理研究》2009年—2013年基金论文比分别为0.12，0.12，0.22，0.25，0.34，在同类期刊中处于较高水平，5年来其发文量为11 875篇，基金论文共计2 999篇，但是2013年其核心总被引频次为6 353次，排名第22名，核心影响因子为0.606，排名第576名，综合评价总分为59.8分，排名第273名；《中华护理杂志》2009年—2013年基金论文比分别为0.19，0.14，0.19，0.19，0.26，5年来其发文量为2 659篇，基金论文共计634篇，2013年其核心总被引频次为8 285次，排名第12名，核心影响因子为1.954，排名第15名，综合评价总分为94.5分，排名第5名。故《护理研究》和《中华护理杂志》在护理学类期刊中基金论文比是比较高的，但是综合评价中，《中华护理杂志》要高于《护理研究》。

由表2可见：16种护理学类期刊的基金论文篇被引率为1.32，论文总体篇被引率为2.37。具体到各刊，只有《中华护理杂志》的基金论文篇被引率大于论文总体的篇被引率；其余15种期刊的基金论文篇被引率均小于论文总体的篇被引率。究其原因为：一是，护理学高等教育起步较晚，至2004年我国护理人员的学历层次结构才从中专到博士，护理科研才开始重视，但是由于历史原因，未建立健全护理科研管理机制，多渠道和多层次的护理科研项目和专项经费制度还尚未形成，致使护理科研经费严重不足，护理学类基金论文比较少。二是，在职称评定中，“中华系列杂志”打分最高，故许多优秀稿件都投给中华系列杂志，造成很多优质论文(尤其是基金论文)积压，护理类创新性成果不能及时刊出，将严重影响科学研究成果的首报率、被引用率和转化率。三是，以往重医疗、轻护理的思想使护理工作不被重视，护理从业人员数量大幅下降，而且广大护理人员工作在第一线，工作处于超负荷状态，忙于工作而没有时间去做深入的护理研究工作。四是，护理学类期刊编辑对于护理人员的科研课题关注度小，未形成系统的追踪报道，优质的基金资助稿件也随之流失；另外，受限于作者写作水平，即便是国家自然科学基金课题项目，由于结构混乱，没有清晰的写作思路，而没有将其传播出来，导致护理期刊基金论文减少。五是，据国家卫计委统计，截至2013年底，我国共有注册护士287万人，而全国的护理学类期刊仅有22种，医药卫生期刊确有700余种，我国护理人员人均拥有期刊数与我国其他医疗卫生人员及发达国家同类人员相比较，相差很远，护理期刊表现出绝对不足。护理期刊具有面向广大读者线性传播的特点，由于受论文内容的限制，读者选择信息的比较少，期刊对读者的不同要求很难满足；另外，护理期刊95%以上为综合类，栏目设置基本相同，内容交叉重叠、缺乏特色。出现上述现象，不能不引起我们的深思。如果某期刊的基金论文相对于所有论文没有被引优势，在期刊评级时应被重视，基金论文篇均被引率与论文总篇均被引率的比值可以作为期刊评级体系指标的一个修正。

表2 2009年—2013年护理学类期刊基金论文发文量和被引情况

1.3 基金论文比与期刊影响力的关系分析期刊的论文比与期刊当年的综合评分，计算两者的相关系数(r)=0.550，两者呈正相关。见表3、图1。说明基金论文比在一定程度上可以代表期刊质量，但是不能完全评判期刊的质量。

表3 2009年—2013年护理学类期刊各年综合评价得分情况分

图1 论文比与综合评分散点图

1.4 资助论文的基金种类及各类基金的发文量、被引情况尽管基金论文一直是各科技期刊收录的重点稿件，但实际上基金论文存在质量差别，高、低质量的基金论文在基金论文比这一指标中未区分。据了解，大部分期刊评级体系并未对基金进行区分，即使有所区别，也最多以省市级以上进行判断。

1.4.1 资助基金的级别资助基金的级别与论文研究的科研水平虽无必然的联系，但通过统计所受资助基金的来源，可从侧面反映该学科在科学研究中所受的关注程度。因此，有必要对各级基金资助项目进行分类统计，得出的研究结果可以判断各类基金的资助广度、立项新颖度；为期刊评级体系选用合适的来源基金提供帮助。2009年—2013年护理学类专业期刊发表论文的资助基金项目有142种。各类基金按照篇被引率排名结果见表4。

表4 基金种类及发文、引文情况

由表4可知，护理学类期刊获国家级(含攻关项目)资助的基金论文共339篇(12种)，占15.45%；获省市级(含攻关、青年项目)资助的基金论文共1 715篇(136种)，占78.17%；获部委资助的基金论文共28篇(6种)，占1.28%。表明护理类期刊基金资助主要来源于省市级，国家各级政府对其资助力度还有待于进一步提高，海外组织、高校、部委资助也不多，各科研单位在争取国家及各级政府科研立项的同时，应广开科研经费来源渠道，争取更多的社会赞助基金。

1.4.2 资助来源按照资助来源分为以下几种：国家级(gj) (gj1为国家级攻关项目)、部队基金(bd)、各部委基金(bw)、省市级(ss) (ss1为省市级攻关项目，ss2为省市级青年项目)、高校基金(gx)、海外基金项目(hw)、教育部重点实验室开放课题基金(sys)、中科院(zky) 等。表5、表6显示：获广东省医学科研基金资助的论文共225篇，占基金资助论文总量的2.45%，排第1 位。表明获省市级(含攻关、青年项目)资助是护理类期刊基金论文主体资助机构。篇被引率居前20位的基金中，有2项为国家级基金，有1项为国外基金；有1项为部委基金。有些基金论文尽管能获得高被引，但是基金资助面窄，资助范围小，论文产出量也少，所以总体来说势单力薄，不能形成集群效应。因此，对发文量和篇均被引率综合考虑是很有必要的。建议在期刊评级时，对各类基金的论文产出和被引情况进行综合考虑，选出影响力大、课题项目新颖的双优基金，统计其总占比来修正目前通用的“基金论文比”的指标。

表5 2009年—2013年护理学类期刊发文量居前20位的基金论文资助情况

表6 基金资助论文篇被引率前20位的基金论文(舍弃发文量≤3的基金论文)

2 结论与启示

护理学类期刊基金资助主要来源于省市级，国家各级政府对其资助力度还有待于进一步提高，海外组织、高校、部委资助也不多。所以，有关管理部门应重视护理学科，给予更大的政策支持，使之获得更多的基金资助，并制定相关政策，激励、奖励护理科研工作者；同时注重发展护理期刊，适当增加护理刊物，评定职称时应给予同类期刊以同等待遇，要根据论文的实际水平打分，而不参考期刊的隶属关系，创造民主、公平、公正、公开的学术氛围，促进我国护理期刊的正常发展[12]。

从期刊出版者角度来说，不能一味地跟着期刊评价的指挥棒走，即不要一味追求基金论文比的增加，而忽视了基金论文本身的质量。这也提醒广大护理类期刊编审人员，不能被基金论文“绑架”，为了提升基金论文比，降低录用标准。相反，针对标注基金论文，应该更加严格审查，认真审查基金真实性、时效性，杜绝标注随意、研究内容与基金不相关，甚至基金造假，以更好地保护基金论文的优先录用权和非基金论文作者的公平权益。另外，基金论文比高并不一定表明基金论文能引起更多的关注，也不能反映期刊的质量，应深入细致地评价基金论文，从而使该指标更符合实际。因此，建议相关评审机构改变目前只分析基金论文比的情况，加入对基金论文被引情况或双优基金论文比来修正期刊的基金资助相关指标。

[1] 中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(核心版).北京:科学技术文献出版社,2010:1.

[2] 俞立平，潘云涛，武夷山.学术期刊来源指标与影响力关系的实证研究[J].科研管理,2010,31( 6)：173-179.

[3] 刘雪立，方红玲，周志新，等.科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系[J].中文科技期刊数据库,2011,22(4)：525-528.

[4] 董建军.中国知网收录的基金论文资助现状和被引情况分析[J].中国科技期刊研究，2013，24(2)：307-312.

[5] 李晓红，于善清，胡春霞，等.科技期刊评价中应重视“基金论文比”的作用[J].科技管理研究,2005,25(10):134-135.

[6] 徐晶,王昱,苏田慧,等.基金论文比作为期刊评级体系指标的探讨——基于2007-2011年口腔医学类期刊基金论文的引用情况分析[J].中国科技期刊研究,2014,25(7)：949-953.

[7] 中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(核心版).北京:科学技术文献出版社，2011：1.

[8] 中国科学技术信息研究所，万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(核心版).北京:科学技术文献出版社，2012：1.

[9] 中国科学技术信息研究所，万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(核心版)．北京:科学技术文献出版社，2013：1.

[10] 中国科学技术信息研究所，万方数据股份有限公司．中国期刊引证报告(核心版).北京:科学技术文献出版社，2014：1.

[11] 中国引文数据库[DB/OL].[2015-04-13].http://ref.cnki.net/REF/Analysis?productType=JOURNAL.

[12] 颜巧元,辛建英.护理期刊基金论文比偏低的思考[J].编辑学报,2004,16(5)：374-375.