PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

2017-03-07胡平

临床医药文献杂志(电子版) 2017年54期

关键词：痔的环状肛门

胡平

（黔西县人民医院，贵州毕节 551700）

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

胡平

（黔西县人民医院，贵州毕节 551700）

目的针对PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效进行对比分析。方法选取我院2014年8月～2016年11月收治的Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者126例作为本次研究的对象，运用随机分配的方式将这126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机的分为A组和B组这两组，A组和B组这两组各有63例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者，运用PPH术对A组的患者进行治疗，运用传统的治疗方式对B组的患者进行治疗。结果对比A组患者和B组患者的手术时间以及住院时间和创面愈合的时间发现A组患者的时间都比B组患者的时间有所缩短。并且A组患者的术后一周疼痛的程度比B组患者的疼痛程度更低一些。A组的患者中出现尿潴留现象的患者以及出现肛缘水肿现象的患者和出现肛门坠胀现象的患者的数量都比B组出现的数量少。A组患者中有5例患者有术后并发症发生，术后并发症的发生率为7.9%。B组患者中有36例患者有术后并发症发生，术后并发症的发生率为57.1%。对两组患者进行随访，A组的患者并没有复发的状况，B组患者中有2例患者复发，两组之间的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过这次研究我们不难发现，运用传统的外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效明显比用PPH术治疗环状混合痔的疗效差一些，运用PPH术治疗环状混合痔患者具有住院时间短以及痛苦小和创面愈合快以及术后并发症少等特点，这种治疗方式值得在临床上广泛的推广运用。

PPH；与外剥内扎术；环状混合痔；疗效对比；分析

在我国一种多发同时也是常见的一种疾病就包括痔，其发病率达到了46.3%，采取有效的措施对患者进行治疗十分必要，本文对比了PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年8月～2016年11月收治的Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者126例作为本次研究的对象，这126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者全部都符合中华医学会外科学分会肛肠外科学组制定的《痔诊治暂行标准》中的诊断以及分类的标准，这126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者均经过肛管直肠指检和肛门镜检等检查，并进行了确诊，这126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者临床的主要的症状为肛周不适以及便血和肿痛以及肛周疹痒和排便时反复脱垂等状况。运用随机分配的方式将这126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机的分为A组和B组这两组，A组和B组这两组各有63例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者，其中A组中男40例，女23例，年龄27～72岁，平均（41.2±4.7）岁，病程1～27年，平均（5.1±1.6）年。B组中男41例，女22例，年龄29～73岁，平均（42.3±4.5）岁，病程1.5～28年，平均（4.9±1.8）年。对比两组患者的性别以及年龄和病程发现两组之间的差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

运用PPH术对A组的患者进行治疗，运用传统的外剥内扎术这一方式对B组的患者进行治疗。对两组患者都要给予半流质的饮食，并对患者静滴抗生素[1]。

1.3 统计学方法

采用SPSS 16.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用t检验；计数资料采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义[2]。

2 结果

对比A组患者和B组患者的手术时间以及住院时间和创面愈合的时间发现A组患者的时间都比B组患者的时间有所缩短，对比发现两组之间的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。并且A组患者的术后一周疼痛的程度比B组患者的疼痛程度更低一些。另外，A组的63例患者中有1例患者出现尿潴留现象，有2例患者出现肛缘水肿现象，还有2例患者出现肛门坠胀现象，A组患者中有5例患者有术后并发症发生，术后并发症的发生率为7.9%。B组的63例患者中有13例患者出现尿潴留现象，有10例患者出现肛缘水肿现象，还有7例患者出现肛门坠胀现象，还有6例患者出现肛门狭窄的现象，B组患者中有36名患者有术后并发症发生，术后并发症的发生率为57.1%。对两组患者进行随访，A组的患者并没有复发的状况，B组患者中有2例患者复发。