整体护理干预对冠状动脉内支架植入术患者的影响研究
2017-03-03郝光红
郝光红
【摘要】目的 探讨分析整体护理干预对冠状动脉内支架植入术患者的影响效果。方法 选取在我院接受冠状动脉内支架植入术的患者98例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为整体组（实行整体护理干预）与常规组（实行常规护理），各49例，对比分析两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分以及并发症的发生率。结果 整体组患者护理前的焦虑、抑郁评分与常规组比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后的焦虑、抑郁评分以及并发症的发生率与常规组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠状动脉内支架植入术患者实行整体护理干预可有效的降低患者的焦虑、抑郁症状，且并发症较少，值得临床推广应用。
【关键词】整体护理干预；冠状动脉内支架植入术；影响效果
【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.24..01
冠心病是临床常见的疾病类型，发病率较高，对患者的健康以及生命安全造成了严重的威胁。临床对冠心病的治疗一般选用冠状动脉内支架植入术，虽然有显著的治疗效果，但是并发症较多，不利于患者的康复。相关研究表明[1]，在治疗冠心病的过程中实行整体护理干预可有效的降低并发症的发生，提高患者的生存质量。本次研究主要选取在我院接受冠状动脉内支架植入术的患者98例作为研究对象，报告如下。
1 資料与方法
1.1 一般资料
选取在我院接受冠状动脉内支架植入术的患者98例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为整体组与常规组，各49例，整体组男28例，女21例；年龄38～74岁，平均年龄（55.5±18.5）岁。常规组男29例，女20例；年龄39～75岁，平均年龄（56.5±18.5）岁。两组患者的性别、年龄对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
常规组实行常规护理，整体组实行整体护理干预，具体护理方法如下：
1.2.1 术前干预
患者接受手术之前会出现较多的负面情绪，不利于治疗的顺利进行。护理人员应该及时的开导患者，帮助其消除心理障碍，建立治疗的信心。此外，还需要将手术过程中所使用的器械，包括支架以及引导钢丝等进行准备，叮嘱患者术前6 h禁食，便于手术的顺利进行。
1.2.3 术中干预
手术过程中让患者取最佳体位，待其情绪稳定之后开始冠状动脉内支架植入术，术中密切观察患者的生命体征以及手掌温度、颜色的变化，若出现异常，应立即报告医生进行及时的处理，保障患者的生命安全。
1.2.4 术后干预
手术完成之后将患者送入重症监护病房，密切观测患者的血压以及心率状况。为促进造影剂的排出，还应该给予患者1500 mL的温开水饮用。手术完成3天之内避免在穿刺侧进行血压测量等相关操作，时刻保持穿刺点的干燥清洁，避免进行剧烈的运动。
1.3 护理观察指标
采用自制评分表对比分析两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分以及并发症的发生率。
1.4 统计学方法
此次实验中对数据均使用统计学软件SPSS 17.0进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分比较
整体组患者护理前的焦虑、抑郁评分与常规组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。护理后的焦虑、抑郁评分与常规组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者并发症的发生率比较
整体组出现出血患者1例，并发症的发生率为2.0%（1/49）；常规组出现出血患者2例，迷走神经反射患者1例，心律失常患者2例，桡动脉痉挛患者1例，并发症的发生率为12.2%（6/49），两组相比差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
冠心病是常见的心脏类疾病，具有较高的发病率，对患者的危害较大。冠状动脉内支架植入术是治疗冠心病的主要方法，有较好的治疗效果，对患者的创伤较小，但是在治疗的过程中由于缺乏相关的护理干预不但不利于治疗的顺利进行，还会对治疗效果产生一定的影响，甚至会加重患者的经济负担，所以，给予有效的护理干预是非常重要的。整体护理干预是新型的护理方法，通过给予患者术前、术中以及术后的全方位的干预可有效的消除患者的焦虑以及抑郁状况，提高治疗的依从性，还可有效的降低并发症的发生，进而提高患者的生存质量，取得显著的治疗效果[2]。
综上所述，对冠状动脉内支架植入术患者实行整体护理干预可有效的降低患者的焦虑、抑郁症状，且并发症较少，有利于患者生存质量的提高，值得临床推广应用。
参考文献
[1] 亓春霞.护理干预对经皮冠状动脉内支架植入术后患者生存质量的影响[J].现代中西医结合杂志，2015，24（13）：1460-1462.
[2] 刘建蓉.综合护理干预模式在冠状动脉内支架植入术患者中的应用研究[J].现代中西医结合杂志，2015，24（30）：3393-3394，3395.
本文编辑：吴宏艳
