谈一谈我国民事诉讼法的基本原则

2017-01-31钟鸣雁

山西青年 2017年14期

关键词：诉讼法现行民事

钟鸣雁

南昌大学，江西南昌 330031

谈一谈我国民事诉讼法的基本原则

钟鸣雁*

南昌大学，江西南昌 330031

民事诉讼法的基本原则，指导着整个民事诉讼活动的进程。它为民事诉讼参与人参加诉讼活动和法院审理案件指明方向，概括地提出了要求，因此具有普遍的指导意义。我国现阶段的民事诉讼法的基本原则以我国宪法的精神为指导，结合我国当前的实际情况并按照社会主义民主与法制的要求，结合其特点而确定。我国现阶段的民事诉讼法的基本原则总体而言符合我国社会的实际情况，是值得我们肯定的。通过研究笔者以为我国民事诉讼法的基本原则在一些立法的技术、基本内容和价值取向上存在改进的地方。本文尝试通过简单概述我国民事诉讼法基本原则的历史发展过程，并分析现行民事诉讼法的优缺点，以期对完善或修改民事诉讼法基本原则提供些许帮助。

民事诉讼法；基本原则；演变

一、民事诉讼法基本原则的历史演变

从我国民事诉讼法的发展历程可以发现，调解原则在十一届三中全会以前是作为我国民事诉讼法基本原则的核心指导思想，甚至从新民主主义革命时期到54《宪法》颁布以前，调解原则都是民事诉讼法基本原则的核心内容。因为当时人民法律意识不高，中国传统的“息讼、厌讼”观念以及特殊的时期，造就当时特殊的民事诉讼法基本原则的内容。

新民主主义革命时期的民事诉讼制度为新中国制定民事诉讼法提供有关调解原则和制度上的意识。新中国成立后，随着54《宪法》、《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》的问世，我国民事诉讼法的基本原则发生了全新的改变，人民法院独立审判案件、公民在法律面前一律平等、公民有权使用本民族语言文字进行诉讼等原则被正式确立。在随后几年里，最高人民法院肩负起民事诉讼制度建设的领路人，同时国内也不乏对民事诉讼制度建设的探讨。基本原则是制定具体制度的基础和前提，民事诉讼法也不例外。民事诉讼法具体制度的建设离不开民事诉讼法基本原则的指导。民事诉讼法基本原则在民事诉讼制度变革中也会相应的发生改变，同时其在民事诉讼制度变革中起着非常重要的作用。民事诉讼法基本原则的改变必然使整个民事诉讼法制度发生改变，甚至可能因民事诉讼法基本原则的变化使整个民事诉讼具体制度发生颠覆性的变化。

作为民事诉讼制度中的核心和基础的民事诉讼法基本原则，在民事诉讼法修改的背景下，根据民事诉讼本身的发展规律、社会现实的发展，合理的评析民事诉讼法的基本原则应该是十分有必要的。

二、我国现行的民事诉讼法基本原则的优劣

(一)我国现行民事诉讼法基本原则的优点

应该说我国现行民事诉讼法的基本原则是符合民事诉讼法的自身发展规律和社会现实需要的，其进步性和合理性是值得肯定的。我国现行的民事诉讼法将民事诉讼法的基本原则位于整个民事诉讼法的开篇位置，突出体现其核心和理论指导地位。此为民事诉讼法基本原则形式上的合理性。内容上，民事诉讼法的基本原则中确立的平等原则是依据《宪法》中公民在法律面前一律平等理念制定的。

(二)我国现行民事诉讼法基本原则的不足

1.法律条文的设置逻辑性不强，容易在实践中产生歧义。基于民事诉讼法基本原则的统领性和概括性，基本原则的设置必须拥有极高的逻辑性，否则极易导致司法实践中歧义不断。人民调节机制作为一种诉讼外的纠纷解决机制，是否合适将其放置于基本原则中的诉讼纠纷解决机制。

2.法律条文编排顺序不甚科学，立法技术亟待提高。诉权平等原则、辩论原则和处分原则是贯彻整个民事诉讼过程的原则，理应置于总则的首要位置，但是我国民事诉讼法将这些原则放置于较后的位置，不免存在条文设置不合理的问题。立法技术的高低决定着法律能否正确完整的表达统治阶级的意志，我国立法技术存在不精练和不完善的问题，例如在辩论原则中“有权进行辩论”的表述使法院的裁判须受当事人的辩论的约束流于形式。

3.我国现行民事诉讼法基本原则数量过多，职权主义色彩浓厚。基本原则的数量不能过多，否则极易降低民事诉讼法基本原则在整个民事诉讼法律体系中的根本性地位。我国民事诉讼法基本原则浓厚的职权主义色彩体现在法院和当事人之间的关系不平衡，当事人的辩论原则和处分原则对法院基本没有约束力。这种现象的出现将导致基本原则地位的弱化和当事人主体地位的衰弱。