歧义表情的研究进展

梁少慧

郑州大学，河南 郑州 450000



歧义表情的研究进展

梁少慧*

郑州大学，河南 郑州 450000

现实生活中，人们常根据背景信息(如在生日派对、车祸现场)来判断惊讶表情的效价。当剥离背景信息后，惊讶表情的效价表现出歧义性。1964年，Tomkins发现，不同于传递出清晰效价信息的恐惧表情，惊讶表情的效价具有歧义性，既可以表达积极情绪，也可表达消极情绪。歧义表情指传递歧义效价信息的面部表情，本文特指惊讶表情。效价偏向指在判断歧义表情效价时，个体做出正性或负性判定的倾向。随着认知神经科学和技术的发展，不同学者开始运用眼动、EMG、fMRI等技术来考察个体识别歧义表情效价时的大脑活动特点、神经生理机制等。本文从个体差异的不同角度，将近几年有关歧义表情的研究成果进行综述。

一、歧义表情的研究综述

(一)歧义表情效价判断时行为反应差异

图片的空间频率影响歧义表情效价的判断。Neta将生气和惊讶表情原始图处理成高空间频率和低空间频率两类图片，要求被试对不同空间频率的惊讶表情图做效价判断。研究结果支持了初始负性假设，相比表征更精细的HSF图，被试对表征粗糙信息的LSF惊讶表情判断更消极、速度更快。在信息加工过程中，大脑优先、快速的加工低空间频率的信息，同时，杏仁核对包含消极信息的LSF面部表情更敏感，因此，个体将LSF惊讶表情判断为消极，但被试做出积极判断主要依据HSF信息。

个体特质影响歧义表情效价的判断。Neta(2009)的研究发现，对歧义表情效价判断的差异可能与个体间共情的差异有关，高共情个体在判断惊讶表情时表现出积极的偏向。Park等人让特质焦虑和状态焦虑的被试观看不同空间频率(LSF、HSF、BSF)的惊讶表情图，并做效价判断，结果发现，高特质焦虑的被试把BSF(原始图)的惊讶表情判断为消极；但所有焦虑特质个体对LSF惊讶表情的判断均为消极。

背景信息影响歧义表情效价的判断。外显背景影响歧义表情效价的判断，研究发现，积极语句背景下，个体容易将惊讶表情判断为正性；消极语句背景下，个体判断为负性(Kim，2004)。内隐背景也调节对歧义表情效价的判断，Neta采用oddball范式考察快乐、生气两种内隐背景下惊讶表情效价判断情况，实验中，标准刺激(快乐或生气表情)出现概率为84%，靶刺激(惊讶表情)出现概率为16%，两种刺激随机出现，被试对两种刺激的效价作判断。结果表明，在快乐背景中的惊讶表情被判断为积极，在生气背景中的惊讶表情被判断为消极。阈下情绪启动的ERP研究，也证明了无意识的情绪启动对惊讶表情效价判断产生了影响，启动情绪为恐惧面孔时，个体对惊讶表情判断诱发了枕叶P1波更大的波幅(Li，2008)。

(二)歧义表情效价判断时脑部反应差异

杏仁核和腹内侧前额叶(vmPFC)在歧义表情效价判断中激活模式不同。Kim采用fMRI技术研究惊讶和恐惧表情，发现惊讶表情引起被试前额叶-杏仁核回路的激活，而这一回路在被试观看具有清晰负性效价表情(恐惧)时并未激活。这可能与杏仁核、vmPFC区域之间的不同反应性模式有关。将惊讶表情判定为消极的被试，显示出杏仁核活动增强和vmPFC活动减弱；做出积极判定的被试，杏仁核和vmPFC表现出相反的反应模式。同样的，在对歧义表情和歧义场景的fMRI的研究中，Neta发现了腹侧杏仁核区域相似的激活模式，且个体的效价偏向在歧义表情和歧义场景之间保持一致。

但以动态的歧义表情为实验材料时，被试的大脑反应模式发生变化。2014年Vrticka采用fMRI技术，以包含积极或消极情绪的动态惊讶表情为材料，考察了个体观看动态歧义表情时杏仁核的活动情况。实验中首先呈现静态的三维中性表情，接着表情发生动态变化，变化为积极(或消极)情绪的惊讶表情，最后表情保持静止，在此期间监控杏仁核的活动。实验结果与Kim(2003)的研究相反，相比消极情绪的惊讶表情，包含积极情绪的惊讶表情更大程度的激活了左侧杏仁核。这种差异可能是由于静态和动态的表情材料造成的。

(三)歧义表情效价判断时面部反应差异

面部反应差异主要表现在皱眉肌活动和眼动模式两方面。Neta(2009)年采用对效价比较敏感的面部肌电图(EMG)研究惊讶、生气和快乐表情。发现，将惊讶表情判定消极的被试，皱眉肌活动增加；做积极判定的被试，皱眉肌活动减弱。利用中值分割法(median split)将被试分为积极偏向组和消极偏向组，两组在判断惊讶表情效价上差异显著。一年后的再测显示，三分之二的被试判断结果与之前一致，说明个体的效价偏向具有跨时间稳定性。同时，相比生气和快乐表情，被试对惊讶表情判断的反应时更长，可能是因为判断效价清晰的表情时被试没有延迟，但惊讶表情具有双重效价，需要被试更长的反应时间做判断。2016年，Davis结合fMRI和EMG技术研究惊讶、快乐和恐惧表情，考察被试观看惊讶表情时杏仁核和面部肌电的反应。结果发现，在惊讶表情出现可预期情况下，杏仁核活动强度中等，皱眉肌活动类似于观看快乐表情；在惊讶表情出现不可预期情况下，杏仁核、皱眉肌活动与观看恐惧表情时一致。

2016年，Neta利用眼动技术，以眼部和嘴部为兴趣区，兴趣区内首次注视时间和首次通过总时间为眼动指标，研究判断歧义表情时，不同效价偏向个体的眼动模式。结果发现，对惊讶表情做积极判断的个体首视点在嘴部且首次注视时间更短。

(四)歧义表情效价判断时年龄反应差异

研究发现对歧义表情效价的判断在一生中呈动态变化，从儿童到老年，个体的效价偏向从负性逐渐转为正性。Tottenham(2013)以惊讶、快乐和生气表情为研究对象，研究了儿童与成人在歧义表情判断时所存在的差异，儿童常把惊讶判断为消极，但随着年龄增长，到成年期表现出积极偏向。研究还发现女童在加工惊讶表情时更成熟，这表现在做判断的反应时上女童显著长于男童，可能是因为女童在处理情绪面孔时比男童更成熟。Neta研究了19-71岁成人及老年被试对惊讶表情的效价判断，发现随着年龄增加，个体的效价判断偏向积极，从童年期的消极偏向逐渐向老年期的积极偏向变化。2016年，Shuster研究同样证明了，相比青年被试，老年被试对惊讶表情的判断更积极。

二、理论解释

Kim(2003)认为前额叶在惊讶表情效价判断中起作用，fMRI研究结果显示，惊讶表情引起被试前额叶-杏仁核回路的激活，而这一回路在被试观看具有清晰负性效价表情(恐惧)时并未激活。将惊讶表情判断为消极的被试，显示出杏仁核活动增强、腹内侧前额叶活动减弱；做积极判断的被试，杏仁核和腹内侧前额叶表现出相反的反应模式。这可能与杏仁核—腹内侧前额叶区域之间的不同反应模式有关。

初始负性假设(initial-negativity hypothesis)认为，人们对惊讶表情最初判断是负性的，表现为快速的、自动化的加工。发展早期，儿童对惊讶表情的判断是消极的，随年龄的增长，判断出现歧义，且在未来的发展过程中保持着这种歧义判断，到成年期表现出积极判断的偏向。把惊讶表情判断为消极的成人，遵循了初始默认模式(初始负性假设)，但做出积极判断的成人，在判断过程中，需要调用额外的监控管理层推翻默认消极倾向。人类的杏仁核是早期发展的大脑结构，且先于前额叶的发展，但前额叶的发展一直延续到成年早期。童年期的消极偏向可能是由于前额叶发展相对滞后引起的。随着年龄的增长，额叶功能持续发展，一些个体大脑额叶表现出对杏仁核较强的抑制功能，这就导致了其成年期对歧义表情判定的正性偏向。

三、总结与展望

以往研究从不同的角度考察了被试在加工歧义表情——惊讶表情时的认知神经差异及毕生发展过程，有从脑结构激活、面部皱眉肌活动和眼动模式入手进行的研究，也有从毕生发展角度入手进行的研究，而这些从不同的角度进行的研究为我们更好地全面理解惊讶表情提供了方便。

但总结发现以往研究仍存在一些问题。(1)以往研究忽略了特殊群体在判断歧义表情时的反应，如抑郁症、焦虑症等群体；(2)以往研究证实了不同效价偏向个体的反应差异，但未探究效价偏向是个体的特质倾向还是状态表现。未来可以同时研究正常群体和特殊群体，考察两类群体在判断歧义表情时的差异；结合不同的实验技术，探明个体的效价偏向是否可以改变。

[1]Neta M，Norris CJ，Whalen PJ.Corrugator muscle responses are associated with individual differences in positivitynegativity bias[J].Emotion，2009，9：640-648.

[2]Neta M，Tong TT，Rosen ML，Enersen A，Kim MJ，Dodd MD.All in the first glance：first fixation predicts individual differences in valence bias[J].Cognition and Emotion，2016，3：1-9.

[3]Kim H，Somerville LH，Johnstone T，Polis S，Alexander AL，Shin LM，Whalen PJ.Contextual modulation of amygdala responsivity to surprised faces[J].Journal of Cognitive Neuroscience，2004，16：1730-1745.

梁少慧(1987-)，女，汉族，河南濮阳人，郑州大学，硕士研究生在读，研究方向：基础心理学。

H

A

1006-0049-(2017)08-0103-02