再论M94墓主人的身份地位

赵俊杰

(安阳师范学院 历史与文博学院，河南 安阳 455000)

再论M94墓主人的身份地位

赵俊杰

(安阳师范学院 历史与文博学院，河南 安阳 455000)

殷墟M94墓主人从墓中铜器铭文看属于贞人家族成员，墓葬形制表明其为贵族，但随葬品规格和墓室规模显示墓主人地位下降，这与其家族势力下降有关。

M94；墓主人；殷墟；墓葬形制；随葬品

M94位于殷墟遗址西南部王峪口村南地，东约260米是刘家庄北地，东北为花园庄遗址，是中国社会科学院考古研究所安阳工作队2009 年发掘的一座“甲字形”大墓。该墓带有一条阶梯状墓道，葬具为一椁二棺，墓主仰身直肢，共有2个殉人和4 条殉狗，出有铜器、陶器、石器、玉器、骨器、蚌器等随葬品80件，时代属于殷墟文化三期[1]。该墓多件青铜上见有铭文“”、“”等族徽，其中“”是甲骨卜辞中常见的贞人，发掘者认为墓主人应为贞人[2]。多方面信息显示墓主人家族地位显赫，墓主人生前地位严重下降。本文对M94墓主人身份、地位进行再分析，以求教于方家。

一、多方面信息显示墓主人属于贞人家族成员

M94出土带铭文的青铜器有2件，分别是铜鼎、铜弓形器，铭文内容均为 “”“”。其中“”是甲骨文中常见的贞人名，在《合集》、《英藏》中均有多条卜辞的贞人为“”。

M94还出土青铜刻刀1件，长条形，斜弧刃，柄部应有木柄，此类刻刀可能是甲骨文楔刻的主要工具[3]。出土有色石子35枚，其中白色6块、紫褐色11块、灰色5块、青灰色13块，应与就筮卦有关。因此，由青铜器铭文、甲骨文、随葬品等信息判断，M94墓主人为贞人家族成员[4]。

二、墓葬形制表明墓主人为贵族

M94墓葬形制与同区其他墓葬明显有别，按墓葬形制、殉狗数量等判断，墓主人应是贵族阶级。

首先，M94为甲字形墓，由台阶式墓道和竖穴墓室组成，级别较高，墓主人属于贵族阶级[5]。有关商周时期墓葬的墓道与等级的讨论已久。韩国河先生在讨论坡形墓道时，认为墓道的功能为筑墓人提供方便、墓主灵魂出走的通道和权力的象征等三个方面[6]。魏建震认为商代用墓道数量多少表示丧葬等级的制度还没有形成[7]。张应桥先生认为商周时期墓道只见于大中型墓葬，但墓道的多少与墓葬等级制度并没有必然的联系[8]。朱磊先生认为墓道数量确非墓葬等级的象征[9]。由此可见，学者多认为商代墓葬墓道多少与墓葬等级并无严格的对应关系，但多认为带墓道的墓葬均属大中型墓葬，墓主人均属贵族阶级。

甲字形墓在殷墟遗址范围内发现较多，主要有西北冈王陵东区和西区各1座[10]、殷墟西区墓地15座[11]、后冈1座[12]、武官南1座[13]，大司空村3座[14]、郭家庄1座[15]、小司空村1座[16]、刘家庄3座[17]、郭家湾北1座、西区15座[18]、安钢120转炉1座[19]、另外殷墟外罗山后李1座[20]、滕州前掌大6座[21]等。这些墓葬墓室面积普遍较大、随葬品规格较高，其墓主人均属贵族甚至不乏王室成员。王陵东区M260为甲字形大墓，据传可能出土了司母戊大方鼎[22]，其墓主人可能属于商王的配偶[23]。其余甲字形大墓虽被盗扰，但出土有青铜礼器且墓室面积多在10平方米以上，墓葬规格明显高于统一墓区的其他墓葬，墓主人应属于贵族阶级。

其次，M94墓主人应是该墓区地位最高者。该墓位于墓地F区，与大部分墓葬一样为东西向，其他墓葬均属小型墓葬，此墓是唯一一座带墓道大墓。F区墓葬共发掘墓葬43座，其中东西向墓葬38座、南北向墓葬5座。这些墓葬墓室面积大者5平方米左右，小者不足1平方米，M94墓室底部面积为10.5平方米，远大于其他墓葬的墓室面积。M94有殉狗4条，殉人2个。据郜向平先生统计第三、四等级墓葬殉狗多为1—2条，很少超过3条，按级别可以M94归入第二等级。墓主人有殉人两个，殉人A位于小型木棺内，应有一定的身份地位。M94出土随葬品80件，其中铜器58件，包括觚、爵、鼎、尊、斗等各1件，级别明显高于其他同期墓葬。随葬品中还有1件青铜钺和2件镶嵌绿松石的弓形器，也应其身份的象征。综上所述，M94墓主人应是商代贵族。

三、墓室规模和随葬品规格显示墓主人地位下降

一般认为，甲字形大墓的墓主人应是地位较高的高级贵族，但从M94墓室面积、随葬品数量、礼器套数等分析，其墓主人生前地位下降。

首先，M94墓室面积较小，在同类墓葬中属于较小者。M94墓室口长3.9、宽2.6米，墓底长4.2、宽2.3-2.7米，墓室面积仅10余平方米。带一条墓道的甲字形墓，墓室面积从5.7-40平方米不等[24]。目前公布的材料，除大司空村SM116墓室面积为5.7平方米左右较小外，其余甲字形墓室面积均大于M94。带两条或四条墓道的墓室面积均在10平方米以上。M94的墓室面积还小于小屯M5[25]、郭家庄M160[26]、花园庄东M54[27]、小屯M18[28]、大司空M311[29]等无墓道墓葬的墓室面积，五者的墓室面积分别为22.4、13、16.6、10.6、21.1平方米。因此就墓室面积而言，M94的墓室面积无疑属于较小者。岳洪彬先生认为墓室规模的大小最能反映墓主的等级地位[30]，是很有道理的。

其次，随葬品数量低于同类墓葬和许多无墓道墓葬。M94保存完好未被盗，出土随葬品80件，青铜礼器仅觚、爵、鼎、尊、斗等5件，少于许多小型墓葬。如84戚家庄M269，墓室面积仅6.46平方米，出土青铜容器19件，其中鼎4、觚3、爵2、尊2，还有甗、簋、彝、斝、觯、卣、罍各1件，铜铙3件[31]。郭家庄东南M26，墓室面积7.7平方米，出土鼎、觚和爵各2件，甗、提梁罐、簋、方罍、方彝、箕形器各1件[32]。郭家庄东南文源绿岛M5，墓室面积仅5.5平方米，出土青铜器40件，鼎4、甗1、觚1、爵1、罍1、箕形器1[33]。殷墟遗址范围内，此类例子很多。M94出土的青铜礼器与许多小型墓葬随葬品数量相近。如郭家庄东南文源绿岛M79，墓室面积仅3.3平方米，出土青铜鼎2、觚1、爵1、簋1[34]。殷墟西区M907，墓室面积仅2.5平方米，出土铜鼎、簋、觚、爵、卣、斝各1件，觯2、斗3件[35]。此类例子更是不胜枚举。

另外,M94出土青铜钺器形小，仅长12厘米。杨锡璋和杨宝成两位先生认为，青铜钺的精美程度和大小是墓主人身份象征的一个标志[36]，刘一曼先生同意这一观点[37]。一般而言，青铜武器组合多少和数量是墓主人生前军事地位的象征。M94出土的青铜兵器组合为戈、矛、镞，矛、镞，数量相加达51件。戈为33件，仅1件为实用器，其余32件均为明器，另有矛3、镞15件，流于形式的意义较重，表明墓主人生前的军事地位并不高。出土玉器仅有管、环、戈等4件小型玉器。M94不见高级贵族墓葬经常见到的白陶、原始瓷器和乐器等显示身份地位的随葬品。

再次，青铜礼器组合觚、爵仅1套，显示其地位不高。青铜觚和青铜爵组合套数的多少，是墓主人身份的象征。高级别墓葬多随葬2套以上的青铜觚爵组合，如小屯M5觚53件、爵40件，组合套数多达数十套。郭家庄M160出土觚、角组合10套，小屯M18出土5套觚、爵。刘家庄北地M1046出土觚3件、爵5件[38]。花园庄东地M54出土9套觚、爵。该墓觚、爵组合仅1套，和许多低级别墓葬相似。殷墟遗址保存较好、仅随葬1套觚、爵的墓葬很多，但这些墓葬多属中小型墓葬。据刘一曼先生统计，出土礼器的墓葬中一套觚、爵者占80%[39]。因资料的局限性，这一数据未必精确，但应该可以说随葬一套觚、爵的墓葬所占比例较大。郜向平先生在《商系墓葬研究》一书中对殷墟遗址随葬青铜礼器墓进行了统计，其中随葬1套觚、爵组合的墓葬多属第三和第四等级[40]，其墓主人应属平民或中小贵族[41]。笔者对殷墟西区墓葬进行了统计，每一个墓区都发现有数座或十余座随葬一套青铜觚、爵的中小型墓葬，如第一墓区有1座、第二墓区有4座、第三墓区16座、第四墓区6座、第六墓区2座、第七墓区2座、第八墓区7座[42]。这些墓葬墓室面积较小，随葬数量较少，一般无殉人和殉狗，多属地位不高的小贵族。因此，M94仅随葬一套青铜觚、爵，显示墓主人生前地位并不显贵。

综上所述，M94墓主人生前家境显赫，埋葬规格较高，但随葬品数量和质量、礼器组合、觚、爵套数、兵器组合等均与墓葬形制严重不符，说明墓主人及整个家族财力和权力严重下降，其原因应与家族的势力下降有关。与之同在一个墓区属于殷墟文化二期的M103，其墓主人也属于贞人家族成员，其墓室面积仅5.4平方米，但随葬品青铜容器9件，殉人9个[43]，该墓随葬品数量和殉人数量超过了同期同类墓葬，属于超规格埋葬，表明殷墟文化二期之时贞人家族的地位很高。研究表明属于武丁时期的贞人，武丁以后还未见到贞的卜辞。M94属于殷墟文化三期，当在武丁之后，此时家族可能已经失去了贞人地位。

[1]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.河南安阳市殷墟王峪口村南地2009年发掘简报[J].考古,2012,(12).

[2]何毓灵.论殷墟新发现的兩座“甲骨貞人”墓[A].甲骨文与殷商史(三)[C].上海：上海古籍出版社，2013.

[3]艾兰.早期中国历史、思想和文化[M].商务印书馆，2011.

[4]何毓灵.论殷墟新发现的兩座“甲骨贞人”墓[A].甲骨文与殷商史(三)[C].上海：上海古籍出版社，2013.

[5]郜向平.商系墓葬研究[M].北京：科学出版社，2013.19.

[6]韩国河.简论坡形墓道[J].郑州大学学报(社会科学版),2000,(5).

[7]魏建震.商代墓道初探[A].夏商周文明研究(六)——2004年殷商文明国际学术研讨会论文集[C].北京：科学出版社，2004.

[8]张应桥.商周墓道制度辩论[J].中原文物,2009,(2).

[9]朱磊.试论先秦墓道的使用与墓葬的规格[J].中原文物,2008,(1).

[10]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.安阳侯家庄北地一号墓发掘简报[A].考古学集刊(第2集)[C].北京：中国社会科学出版社，1982.

[11]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告[A],中国考古学年鉴(1984)[C].154.

[12]中国科学院考古研究所安阳发掘队.1971年安阳后冈发掘简报[J].考古,1972,(3).

[13]中国考古学会.中国考古学年鉴(1991)[M].北京：文物出版社，1992.225.

[14]中国社会科学院考古研究所.殷墟的发现与研究[M].北京：科学出版社，1994.133.

[15]中国社会科学院考古研究所.殷墟的发现与研究[M].北京：科学出版社，1994.474.

[16]2005年发掘，中国社会科学院考古研究所安阳工作队发掘资料。

[17]中国社会科学院考古研究所安阳工作队发掘资料

[18]中国社会科学院考古研究所.殷墟的发现与研究[A].中国考古学年鉴[C].1998,154.

[19]安阳市文物考古研究所.安阳殷墟徐家桥郭家庄商代墓葬——2004～2008年殷墟考古报告[M].北京：科学出版社，2011.129.

[20]信阳地区文管会,罗山县文化馆.河南罗山县蟒张商代墓地第一次发掘简报[J].考古,1981,(2).

[21]中国社会科学院考古研究所山东工作队.滕州前掌大商代墓葬[J].考古学报,1992,(3)；中国社会科学院考古研究所山东工作队.山东滕州市前掌大商周墓地1998年发掘简报[J].考古,2000,(7).

[22]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.殷墟259、260号墓发掘报告[J].考古学报,1987,(1).

[23]杨锡璋.商代的墓地制度[J].考古,1983,(10).

[24]郜向平.商系墓葬研究[M].北京：科学出版社，2013,(18).

[25]中国社会科学院考古研究所.殷墟妇好墓[M].北京：文物出版社，1989.

[26]中国社会科学院考古研究所.安阳郭家庄商代墓葬——1982-1992年考古发掘报告[M].北京：中国大百科全书出版社，1998.

[27]中国社会科学院考古研究所.安阳殷墟花园庄东地商代墓葬[M].北京：科学出版社，2007.

[28]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.安阳小屯北的两座殷代墓[J].考古学报,1981,(4).

[29]马得志,周永珍,张云鹏.一九五三年安阳大司空村发掘报告[C].考古学报,1955,(1).

[30]岳洪彬,苗霞.殷墟青铜礼器组合研究[J].殷都学刊,2004,(2).

[31]安阳市文物工作队.殷墟戚家庄东269号墓[J].考古学报,1991,(3).

[32]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.河南安阳市郭家庄东南26号墓[J].考古,1998,(10).

[33]安阳市文物考古研究所.安阳殷墟徐家桥郭家庄商代墓葬——2004～2008年殷墟考古报告[M].北京：科学出版社，2011.47.

[34]安阳市文物考古研究所.安阳殷墟徐家桥郭家庄商代墓葬——2004～2008年殷墟考古报告[C].北京：科学出版社，2011.20.

[35]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告[J].考古学报,1979,(1).

[36]杨锡璋,杨宝成.商代的青铜械[A].中国考古学研究[C]. 北京：文物出版社，1986.

[37]刘一曼.论安阳殷墟墓葬青铜武器的组合[J].考古,2002,(3).

[38]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.安阳殷墟刘家庄被1046号墓[J].考古学集刊(第15集)[C].北京：文物出版社，2004.

[39]刘一曼.安阳殷墓青铜礼器组合的几个问题[J].考古学报,1995,(4).

[40]郜向平.商系墓葬研究[M].北京：科学出版社，2011.149.

[41]郜向平.商系墓葬研究[M].北京：科学出版社，2011.19.

[42]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告[C].考古学报,1979,(1).

[43]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.河南安阳市殷墟王峪口村南地2009年发掘简报[J].考古,2012,(12).

[责任编辑：郭昱]

2016-12-10

赵俊杰，男，考古学博士，主要从事商代考古教学与研究。

K878.8

A

1001-0238(2017)01-0018-04