广西少数民族传统体育旅游发展潜力研究——基于因子与聚类分析

陈炜，聂峥嵘

（桂林理工大学旅游学院，广西桂林541004）

广西少数民族传统体育旅游发展潜力研究
——基于因子与聚类分析

陈炜，聂峥嵘

（桂林理工大学旅游学院，广西桂林541004）

采用因子分析和聚类分析等方法，对广西14个地市少数民族传统体育旅游发展的潜力及其空间分布进行评价。研究结果显示，广西境内各地少数民族传统体育旅游发展潜力差异明显，综合潜力最强的是桂林，处于潜力较强区的依次是桂林、河池、贺州和百色，桂北地区为少数民族传统体育旅游资源富集地区。

广西；民族传统体育；旅游发展潜力；因子分析；聚类分析

广西是一个以壮族为主的多民族聚居地区，世居有壮、苗、瑶、侗、仫佬、毛南、回、京、水、彝、仡佬等11个少数民族，各民族在长期的历史发展过程中积淀了丰富的传统体育文化资源，这些历史悠久的传统体育因其民族特色鲜明，文化内涵深厚，极具旅游开发与利用价值。

国民经济和社会发展十三五规划纲要提出：推动民族地区健康发展，促进少数民族事业发展，保护和传承少数民族传统文化；加快发展现代文化产业，推进文化业态创新，大力发展创意文化产业，促进文化与旅游、体育等产业融合发展。2016年国务院印发的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中也提到：“积极拓展业态，促进体育旅游等相关业态的发展”。良好的政策环境是广西少数民族传统体育旅游发展的重要前提。此外，为促进广西少数民族传统体育旅游的持续健康发展，还需综合考虑影响民族体育旅游发展的其他因素，深度挖掘体育旅游发展潜力，并将潜力优势转化为竞争优势，从而实现旅游效益的全面提高。

近年来，广西对传统体育文化旅游的发展十分重视，不少地方开展了丰富的体育民俗旅游活动，如南宁国际龙舟竞渡、柳州三江侗族的花炮节、宾阳的炮龙节等。但由于社会经济、资源禀赋、区位交通等条件的差异，广西区内各地传统体育旅游发展状况呈现出较为明显的不平衡态势。对广西14个地市少数民族传统体育旅游发展潜力进行综合评价和聚类分析，据此得出各地市少数民族传统体育旅游发展潜力等级排名和潜力空间分布，以期为进一步促进广西少数民族传统体育旅游的可持续发展提供参考依据。

一、广西少数民族传统体育旅游发展潜力评价指标体系建立

目前国内外学术界对民族传统体育旅游发展潜力评价尚未形成完整的理论体系，严永军从政策、产品开发、基础设施和体育旅游资源等方面对中国西部地区体育旅游产业的发展潜力进行了深入分析[1]33-35。秦枭从体育旅游自身特点、地理环境、资源等方面分析了广西体育旅游业的发展潜力[2]21-23。然而现有研究一般以定性分析为主，缺乏关于传统体育旅游发展潜力指标体系的构建及定量分析相关的研究。钟学思根据少数民族体育旅游产业及其相关发展支持环境因素，从城市综合实力、城市旅游服务水平、城市旅游发展规模、城市环境质量和少数民族体育资源禀赋指数等5个维度出发，针对广西14地市体育旅游构建出了一套民族体育旅游竞争力评价指标体系[3]39-43，此文在借鉴前人研究成果的基础上，在科学性、实用性、代表性和客观性等原则的指导下，从体育旅游需求潜力、体育旅游基础潜力和体育旅游资源潜力等3个维度出发，遴选出符合少数民族传统体育旅游发展潜力的13项指标，具体情况见表1。

表1 广西少数民族传统体育旅游发展潜力评价指标体系

上表中，有关体育旅游需求潜力和体育旅游基础潜力共8项指标的数据主要来源于2015年《广西统计年鉴》，且部分指标经过简单计算（如旅游收入占地方GDP比重），少数民族特色村寨的数据来源于国家民族事务委员会2014年发布的信息，民族体育特色之乡和民族体育传承馆这两项指标的数据来源于广西区体育局，而少数民族传统体育项目的数据则来源于作者主持的国家社会科学基金项目《桂滇黔少数民族传统体育文化资源调查与开发利用研究》结项成果。

二、广西少数民族传统体育旅游发展潜力分析

（一）基于因子分析法的微观分析

因子分析是将多个变量通过降维处理，综合成数量较少的几个因子，各个因子间互不相关，所有变量都可以表示成公因子的线性组合，从而辅助作者更为准确和直观地分析问题的定量分析方法。首先运用SPSS统计软件对广西14地市13项指标的标准化数据进行因子分析的适宜性检验，由巴特勒球形检验可知变量间具有较强的相关性，KMO值为0.611，表明适合做因子分析。

表2是运用主成分分析方法输出的各主因子的方差贡献率与累积贡献率，前4个因子的特征值均大于1，其方差累积贡献率达到89.28%（不小于85%），因此，选择前4个因子能够描述传统体育旅游发展潜力水平。为了更直观地体现各因子的载荷，使其有较为明显的含义，对初始成分矩阵进行正交旋转，得到旋转成分矩阵（见表3）。

表2 广西14地市少数民族传统体育旅游发展潜力主因子特征值、方差贡献率及累积贡献率

表3 旋转后的因子载荷矩阵

1.主因子的确定

由表3可知，主因子1在“旅游总收入”“国内旅游人次数”“公园绿地面积”“旅行社数量”“A级景区数量”“星级饭店数量”6项指标上均有较大载荷。其中，“旅游总收入”“国内旅游人次数”两项指标反映的是体育旅游的需求与消费潜力，“公园绿地面积”“旅行社数量”“A级景区数量”和“星级饭店数量”4项指标反映的是广西各地市体育旅游基础设施的供给潜力。总的来看，这些指标反映的是广西民族传统体育旅游的消费与供给潜力，且其载荷值均为正值，说明消费与供给越旺盛，其民族体育旅游的发展潜力越大。由此，可将主因子1命名为体育旅游消费与供给因子。

主因子2在“民族体育特色之乡数量”“民族体育传承馆数量”和“少数民族传统体育项目数量”3项指标上有较大载荷，且都为正值。这3项指标反映的是民族体育旅游资源禀赋，且资源禀赋越丰富，说明其发展潜力越大，因此将主因子2命名为体育旅游禀赋因子。

主因子3在“少数民族特色村寨数量”“森林覆盖率”和“民族乡数量”3项指标上有较大载荷，且都为正值。“少数民族特色村寨”和“民族乡数量”体现少数民族传统体育旅游的空间承载力，“森林覆盖率”反映的是体育旅游的环境支持力。因此，综合来看，可将主因子3命名为体育旅游环境空间支持因子。

主因子4仅在“旅游收入占地方GDP比重”这一项指标中有较大载荷，该项指标反映的是旅游业受重视程度和旅游发展的整体水平，因此，可直接将其命名为体育旅游比重因子。

2.潜力评价

上述因子分析产生的4个公因子，分别从不同方面反映了广西少数民族传统体育旅游发展潜力水平，然而单独使用某一个因子并不能做出综合的潜力评价。因此，首先采用回归分析方法计算出4个主因子得分函数，即由系数矩阵将F1、F2、F3、F4表示为x1-x13的线性形式。各主因子得分函数为：

F1=0.247x1-0.023x2+0.241x3+0.210x5+0.131x5+0.131x6-0. 137x7+0.231x8-0.061x9+0.029x10-0.038x11-0.112x12-0.076x13;

F2=-0.052x1-0.012x2+0.018x3-0.254x4-0.040x5-0.033x6-0. 056x7+0.071x8+0.013x9-0.047x10+0.407x11+0.302x12+0.402x13;

F3=-0.108x1-0.126x2-0.164x3+0.128x4+0.115x5+0.183x6+0. 336x7-0.118x8+0.217x9+0.391x10-0.166x11+0.136x12-0.071x13;

F4=0.093x1+0.714x2+0.037x3+0.137x4+0.058x5-0.106x6+0. 069x7-0.246x8+0.238x9-0.362x10+0.065x11-0.115x12-0.020x13

再以旋转后的各因子方差累积贡献率作为权重，计算综合因子得分：F=0.13504F1+0.21873F2+0.30188F3+0.34435F4（详细数据见表4所列）。

由表4可看出，主因子F1得分最高的是南宁，即无论从体育旅游消费潜力还是供给潜力来说，首府南宁都极具发展实力；主因子F2得分最高的是河池，说明河池的少数民族传统体育旅游资源禀赋最为丰富，拥有非常大的体育旅游发展潜力；主因子F3得分最高的是桂林，说明桂林发展少数民族传统体育旅游的空间承载力和环境支持力都相当高；主因子F4得分最高的是贺州，说明贺州的旅游业在其整体经济发展中扮演着相当重要的角色，就旅游受重视程度而言，贺州要比其他地市更具潜力。综上，各主因子最终的得分情况与广西少数民族传统体育旅游发展的实际情况基本相吻合。

最后，综合因子F得分最高的是桂林，这说明，桂林作为国际旅游胜地，以其秀水奇山和多民族文化而显现出巨大的民族体育旅游发展潜力。综合因子得分最低的是钦州，钦州因其沿海港口城市的特性，产业结构更倚重临港工业，少数民族文化旅游资源相对来说并不丰富，因而显示出较弱的体育旅游发展潜力。

表4 广西14地市少数民族体育旅游发展潜力因子得分及综合排名

（二）基于聚类分析法的宏观分类

聚类分析的思想是“物以类聚”，其实质是按照距离的远近将数据分为若干类别，以使类内数据的差异尽可能小，类别间的差异尽可能大。为了进一步了解广西少数民族传统体育旅游发展潜力的区域分布，运用层次聚类法将14地市进行分类，有两种分类结果如下：

1.按因子得分进行系统聚类——C1

首先采用系统聚类中的离差平方和（Ward）法，对表4中的因子得分进行聚类，根据输出的聚类树状（图1），可将广西14地市分为以下三类潜力区域。

图1 广西14地市少数民族传统体育旅游发展潜力聚类谱系图C1

表5 广西少数民族传统体育旅游发展潜力分类结果C1

由图1和表5可看出，按因子得分进行聚类的结果与表4中各地市的综合排名基本一致，即综合因子排名前4的桂林、河池、贺州和百色，正好属于第一层类，因此将该类定义为“潜力较强区”；综合因子排名第5的南宁被单独归为了一类，可将此类定义为“潜力中等区”；综合因子排名第6位至第14位的9个地市被聚为一类，可将此类定义为“潜力较弱区”。

潜力较强区：桂林是著名的历史文化名城和国际旅游胜地，也是多民族聚居地，民族文化旅游资源丰富，其少数民族体育旅游资源独具特色，如龙胜瑶族的红衣节，汇聚了长鼓舞、打旗公、打糍粑等瑶族特色体育活动。河池在体育旅游资源禀赋因子上得分最高，当地拥有的少数民族体育项目、民族体育特色之乡和民族体育传承馆等体育旅游资源数量均排名全区首位，因此其传统体育旅游发展潜力较大。贺州在体育旅游比重因子上得分最高，其旅游总收入占地方GDP比重最高，达29.31%，接近其国民生产总值的三分之一。近年来，贺州政府重视旅游的发展，尤其着重打造生态、文化旅游品牌，其少数民族体育旅游发展的政策环境较好。百色也拥有较为丰富的少数民族体育资源，共有284项体育项目，排名全区第三，具有较强的体育旅游发展潜力。

潜力中等区：南宁作为广西的行政经济中心，较高的经济发展水平能够有效带动当地旅游业的发展，其旅游基础设施等各方面较其他地区也相对完善，旅行社和星级饭店数量仅次于桂林。然而南宁在体育旅游环境空间支持因子上得分较低，森林覆盖率位居全区倒数第三，民族乡和少数民族特色村寨数量较少，其体育旅游发展潜力一般。

潜力较弱区：柳州和来宾虽有较为丰富的少数民族传统体育资源，然而二者的体育旅游比重因子得分均较低，柳州和来宾的旅游收入占其地方GDP比重分别为10.56%和12.9%，与其他地市相比，处于偏低状态。此外，二者体育旅游消费与供给不足，环境空间支持力一般，因此属于潜力较弱区。作为北部湾经济区的重点城市，北海、防城港、钦州、玉林和崇左5市虽已将旅游业作为重点产业，然而因其独特的地理区位和相对匮乏的民族旅游资源，其产业结构重心仍然偏向中国—东盟的物流、商贸、加工制造业等方面，而少数民族传统体育旅游发展潜力相对较弱。梧州和贵港2地市在4个主因子得分上大致都呈负数，两者均无特别明显的民族体育旅游发展潜力。

2.按原始指标进行系统聚类——C2

以广西14地市体育旅游发展潜力的13项原始指标作为可观测变量进行系统聚类分析，同样采用Ward法，输出的聚类树状图显示，体育旅游发展潜力区域分3类较为合适。

图2 广西14地市少数民族传统体育旅游发展潜力聚类谱系图C2

表6 广西少数民族传统体育旅游发展潜力分类结果C2

由图2和表6可知，按原始指标进行的聚类分析已将广西分为了三大类区域，第一类只有一个样本，即首府南宁，可将此类定义为“首府地区”；第二类有3个样本，即桂林（桂东北）、河池（桂西北）、柳州（桂中北）3个地市，因其都属于广西北部地区，因此可将该类定义为“桂北地区”；第三类有10个样本，即剩余的10个地市，可直接将此类定义为“其他地区”。

第一类（首府地区）：首府南宁单独作为一类地区，在体育旅游消费与供给因子、禀赋因子和比重因子得分上均为正数，体现了它行政经济中心特有的优势——具有一定的经济实力和消费与需求能力，从而推动或拉动其少数民族传统体育旅游的发展。

第二类（桂北地区）：该类区域包含桂林、河池和柳州3个地市，他们都是多民族聚居地，蕴含着丰富的少数民族传统体育项目，其中，桂林186项，河池307项，柳州299项，三者合计占全区体育总项目近一半，且分布亦较为集中。

第三类（其他地区）：其他地区包含广西东部贺州、梧州，东南部贵港、玉林，桂中来宾，西部百色，西南崇左以及南部滨海钦州、北海和防城港等城市。该类区域呈现经济实力强弱不均、产业结构有所差异、体育旅游环境承载力和空间支持力极不平衡、少数民族传统体育旅游资源分布较为分散等特点。

综上，聚类C2具有较强的地域色彩，各类别体育旅游发展潜力的地理聚合性明显强于聚类C1，而聚类C1却比聚类C2更能反映出各类区域少数民族传统体育旅游发展的综合潜力，两种分类结果侧重角度不同，二者相互补充，均可作为广西少数民族传统体育旅游发展潜力评价的依据。

结论与建议

总体而言，广西14地市少数民族传统体育旅游发展潜力差异较大，区域内部发展极不平衡，需要加强部分地区的体育旅游潜力挖掘力度，提高其体育旅游竞争力，从而实现该区域少数民族传统体育旅游发展潜力的提升。

就广西少数民族传统体育旅游发展潜力本身来看，聚类C1能为人们提供一些指导性的方向。处于潜力较强区的桂林、河池、贺州和百色，要充分利用其各自的优势资源，如优美的地理环境、良好的政策环境和丰富的体育旅游资源等，不断完善其基础设施建设，提高体育旅游服务水平，使其体育旅游发展潜力得到更好的发挥。处于潜力中等区的南宁，其民族传统体育所依存的文化空间较少，文化生态环境和自然生态环境都有待加强。鉴于此，有关部门需加强少数民族特色村寨的保护，保持村寨传统文化的原真性，同时提高民众环境保护意识，改善自然生态环境。处于潜力较弱区的其他地市，各方面都不具备优势，需加大政策和资金的扶持力度，加强基础设施建设，深度挖掘少数民族传统体育文化内涵，提升其体育旅游产品竞争力，从而推动当地少数民族传统体育旅游产业的持续健康发展。

就广西少数民族传统体育旅游发展潜力的地域分布来看，我们可依据聚类C2提出相应的发展措施建议。桂北地区的桂林、河池和柳州3地市相互毗邻，且广西少数民族体育资源近一半分布于该区域，可建立少数民族传统体育旅游区域战略联盟，整合资源，合力打造桂北民族体育旅游产品，共享客源市场，实现桂北地区传统体育旅游产业集聚化和一体化发展。其他地区依然可利用各地市相似资源和比较优势形成少数民族传统体育旅游发展的战略联盟，如北海、钦州和防城港可联合打造滨海民族体育旅游品牌，百色和崇左可合力打造中越边境民族体育旅游产品等。

[1]严永军.我国西部地区体育旅游产业发展的潜力分析[J].南京体育学院学报，2004(5).

[2]秦枭.广西体育旅游业发展现状及潜力分析[J].体育科技，2011(2).

[3]钟学思.广西地级市少数民族体育旅游竞争力分析[J].体育学刊，2008(11).

责任编辑：谢雪莲

Research on the Tourism Development Potential of Guangxi Traditional National Sports

CHEN Wei,NIE Zheng-rong
（College of Tourism,Guilin University of Technology,Guangxi Guilin,541004）

By using the method of factor analysis and cluster analysis,this paper evaluates the potentialities and spatial distribution of the development of traditional sports tourism in 14 cities in Guangxi.The results show that there are obvious differences in the development potential of minority traditional sports tourism in Guangxi.The strongest potential is Guilin,and Guilin,Hechi, Hezhou and Baise are the strongest potential areas in Guangxi.The traditional sports tourism of ethnic minority groups Resource-rich areas.

Guangxi,traditional national sports,tourism development potential,factor analysis,cluster analysis

G85

A

1674-8891（2016）05-0015-06

2016-08-16

本文为国家社科基金项目：特色村寨建设视域下桂滇黔少数民族体育非物质文化遗产活态传承研究（15BTY036）和广西社科基金项目：广西少数民族传统体育文化与旅游业融合发展研究（13FTY003）的阶段性成果。

陈炜（1977—），男，广西桂林人，博士，桂林理工大学旅游学院教授，主要从事文化遗产旅游开发与管理的研究；聂峥嵘（1991—），女，湖北孝昌人，桂林理工大学旅游学院中国少数民族经济硕士研究生，研究方向为文化遗产旅游开发与管理。