Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效及对不适感的控制效果观察

曹 群

（铁岭卫生职业学院，辽宁 铁岭 112000）

Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效及对不适感的控制效果观察

曹 群

（铁岭卫生职业学院，辽宁 铁岭 112000）

目的观察与研究Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效及对不适感的控制效果。方法选取2015年1月至2016年2月的本院收治的74例根尖周炎患者为研究对象，将74例患者随机分为两组，对照组的37例以传统根管糊剂进行治疗，观察组的37例患者则以Vitapex糊剂进行治疗，然后比较两组的临床总有效率与治疗前后的不适感程度。结果观察组患者的治疗总有效率（治愈率和有效率之和）显著高于对照组，治疗后的不适感明显轻于对照组（P均＜0.05），两组间均存在显著性差异。结论Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效较好，且其对不适感的控制效果也较好，因此其在根尖周炎患者中的应用价值较高。

Vitapex糊剂；根尖周炎；临床疗效；不适感

根尖周炎是根尖周组织的一类炎症性疾病，本病对患者的牙周健康状态造成极为不良的影响，临床危害较大，与本病的相关治疗研究十分多见，而根管治疗术是常见的有效治疗方式，但不同的糊剂对于患者的治疗效果存在不同程度差异。因此，本文中我们就Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效及对不适感的控制效果进行观察与研究，以为较好的治疗糊剂的应用提供依据，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取2015年1月至2016年2月的本院收治的74例根尖周炎患者为研究对象，将74例患者随机分为两组。对照组的37例（42颗牙齿）患者中，男性20例（24颗），女性17例（18颗），年龄21～56岁，平均年龄为（44.1±6.0）岁，其中前牙22颗，前磨牙10颗，磨牙5颗。观察组的37例（42颗牙齿）患者中，男性19例（22颗），女性18例（20颗），年龄20～58岁，平均年龄为（44.3±5.7）岁，其中前牙22颗，前磨牙10颗，磨牙5颗。两组根尖周炎患者的上述统计数据间均无显著性差异，P均＞0.05，因此具有可比性。

1.2 方法：治疗前两组均常规对患牙进行检查，常规进行根冠预备，以生理盐水和双氧水进行交替冲洗。对照组的37例以传统根管糊剂进行治疗，以注射器将糊剂填充其内，然后进行其他后期处理。观察组的37例患者则以Vitapex糊剂进行治疗，将Vitapex糊剂以加压的方式注入，退出注射器，至糊剂将整个根管填充满为止。然后比较两组的临床总有效率与治疗前后的不适感程度。

1.3 评价标准：①疗效评估：以患者治疗后根尖周炎的相关临床表现消失，且随访半年未复发，功能恢复为治愈，以患者治疗后治疗后根尖周炎的相关临床表现消失，且随访半年未复发，但对功能仍有轻微影响为有效，以患者治疗后根尖周炎的相关临床表现未完全消失，且功能受到较大影响为无效[1]。总有效率为治愈率和有效率之和。②不适感采用患者视觉模拟评估的方式评估，由患者从0～10分中选取最能代表自己不适感程度的分值，分值越高表示不适感越为强烈，其中3分及以下、4～6分、7分及以上分别表示不适感轻微、中度及重度。

1.4 统计学检验：数据检验方面采用的软件为SPSS16.0，数据检验方面的方式为两类（卡方与t检验），α=0.05作为数据的检验标准，P＜0.05表示有显著性差异。

2 结 果

2.1 两组根尖周炎患者的临床总有效率比较：对照组37例患者治疗后治愈者15例，有效者10例，无效者12例，总有效者25例，总有效率为67.57%；观察组37例患者治疗后治愈者30例，有效者3例，无效者3例，总有效者34例，总有效率为91.89%。

观察组患者的治疗总有效率（治愈率和有效率之和）显著高于对照组（P＜0.05），两组间存在显著性差异。。

2.2 两组根尖周炎患者的治疗前后的不适感程度比较：治疗前对照组患者中轻微不适者10例，占27.03%。中度不适者13例，占35.14%，重度不适者14例，占37.84%；观察组患者中轻微不适者9例，占24.32%。中度不适者14例，占37.84%，重度不适者14例，占37.84%。

治疗后对照组患者中轻微不适者16例，占43.24%。中度不适者15例，占40.54%，重度不适者4例，占10.81%；观察组患者中轻微不适者30例，占81.08%。中度不适者7例，占18.92%，重度不适者0例，占0.00%。

治疗前两组的重度不适感者比例无明显差异（P＞0.05），而治疗后观察组的重度不适者比例明显低于对照组（P均＜0.05），两组间均存在显著性差异。。

3 讨 论

根尖周炎对患者造成的功能及舒适度方面的不良影响十分突出，患者对本类口腔疾病治疗的需求也较高，而临床中对于本病治疗的方式较多，其中根管治疗术是常见且临床疗效较好的一类治疗方式，而本类治疗的相关研究也好似分多见，但是临床中对于本类治疗中糊剂应用的结果差异也十分突出，因此找到应用效果较好，且对患者不适感控制较好的糊剂是临床研究的重点[2]。本文中我们就Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效及对不适感的控制效果进行观察与研究，并与传统根管糊剂填充治疗的患者比较，结果显示Vitapex糊剂治疗的患者其总有效率相对更高，且治疗后的不适感更为轻微，故认为其应用优势更为突出。

综上所述，我们认为Vitapex糊剂在根尖周炎中的疗效较好，且其对不适感的控制效果也较好，因此其在根尖周炎患者中的应用价值较高。

[1] 刘士霞,师照鑫,张凯征.不同根管糊剂行一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床分析[J].现代中西医结合杂志,2014,23(36): 4028-4030.

[2] 宋志盛.两种根充糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的临床应用比较[J].南通大学学报:医学版,2012,32(1):87.

R781.34+<1 文献标识码：B class="emphasis_bold">1 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2017）16-0106-011 文献标识码：B

1671-8194（2017）16-0106-01

B 文章编号：1671-8194（2017）16-0106-01