模拟载人探月中航天员空间辐射风险评估

赵 磊 ，郭 祎祎，宓 东， 孙野青

（1.大连海事大学 环境系统生物学研究所；2.大连海事大学 物理系：大连 116026）

模拟载人探月中航天员空间辐射风险评估

赵 磊1，郭 祎祎1，宓 东2， 孙野青1

（1.大连海事大学 环境系统生物学研究所；2.大连海事大学 物理系：大连 116026）

空间辐射是长期载人航天飞行任务中影响航天员健康的重要风险因素。为了探求载人探月过程中对空间辐射的合理防护方式，文章借助空间辐射场模型对“嫦娥三号”飞行任务在不同质量厚度材料屏蔽下的舱内空间辐射环境进行了仿真计算，并确定了航天员各器官接受的空间辐射剂量、剂量当量以及有效剂量等辐射防护量以进行辐射风险评估。结果表明，随着屏蔽厚度的增加，航天员的各组织或器官的吸收剂量和剂量当量以及有效剂量均明显降低；采用质量屏蔽的方法对低于100 MeV的质子具有很好的防护效果，但对高能质子或重离子的防护效果不明显。计算和分析显示，载人探月过程中，只要采取适当的防护措施，航天员的空间辐射风险是可控的。

载人探月；航天员；空间辐射；风险评估；辐射防护；材料屏蔽

0 引言

我国的探月工程采取“绕、落、回”三步走的发展战略，计划于 2020年前完成[1]。相比于无人月球探测任务，载人探月任务重点围绕“去、登、驻、用、回”以及“人”等方面进行研究，其中，“人”是载人探月任务的核心[2]。因此，确保“人”在整个任务期间的健康和安全成为首先要面对的问题[3]。

空间辐射是长期在轨飞行或实际在轨生存作业过程中影响航天员健康的主要因素之一[4]。美国航空航天局认为，空间辐射将有可能成为人类深空探测中的最大限制因素[5]。载人探月时，由于失去了地磁场的保护，航天器将直接暴露在银河宇宙射线（GCR）和太阳粒子事件（SPE）等深空辐射环境中[6-9]。GCR是来自太阳系之外的带电粒子流，主要由质子、α粒子、电子和高能重离子组成。重离子在GCR中通量较低，但其一般具有较高的传能线密度（LET）。SPE是一种潜在的辐射危险源，其发生具有随机性且频率和强度与太阳活动周期有关：在太阳活动高年，发生SPE的可能性较大[5]。SPE主要含有大量的质子，其能量范围为 10～1000 MeV。深空辐射环境的强度要比低地球轨道辐射环境高1个数量级甚至更多，可能会增加航天员患各种疾病（如癌症、中枢神经系统损伤、白血病、白内障、生殖功能障碍、心脏病和退行性疾病等）的风险，威胁航天员的健康与安全[10]。

目前对于载人深空探测任务的空间防护，国际上一般采用被动防护的方式，即使用一定质量厚度材料屏蔽的方法来降低航天员接受的剂量，从而尽可能地减少辐射危害[11]。这种增加舱体厚度的方法可以在一定程度上降低辐射剂量[12]，但对于含有高能重离子的GCR，其防护效果并不理想[13]。而且，高能重离子与舱体屏蔽材料发生相互作用，可产生大量的次级粒子，如反冲质子、次级中子和轫致辐射等[14]，这些次级粒子一般具有较强的生物学效应，对总剂量或者剂量当量也有重要的贡献[5]。对于SPE的防护，Townsend等假设飞行中遇到大型的SPE，同时具有1972年8月发生的SPE（历史上观测到的注量最大的SPE）的通量和1959年2月发生的SPE（历史上观测到的能谱硬度最大的SPE）的能谱，在2和20g/cm2的铝屏蔽厚度条件下，发现造血器官的吸收剂量分别可达4.40和2.62 Sv[15]。这样的辐射剂量甚至会引起确定性辐射损伤，直接威胁航天员的生命安全。在上述 SPE发生的情况下，要使航天员接受的空间辐射剂量值控制在0.45 Sv以内，铝屏蔽厚度需要达到50g/cm2[16]。由于航天器载荷质量的限制，屏蔽厚度的增加会使发射成本高昂。

本文借助空间辐射场模型对“嫦娥三号”飞行任务进行不同质量厚度材料屏蔽下舱内空间辐射环境仿真计算，并进一步模拟粒子在航天员体内的输运过程，对航天员各器官接受的空间辐射剂量、剂量当量以及有效剂量等辐射防护量进行预估。

1 模型与方法

1.1 空间辐射场模型

空间电离辐射场模型主要提供GCR和SPE粒子的能量分布和空间分布，这是计算不同厚度屏蔽下舱内辐射环境和航天员各器官接受的辐射量的基础。本文采用中国科学院空间中心空间环境研究室研发的空间环境效应仿真分析软件[17]，仿真计算载人探月过程中的舱外空间辐射环境，主要包括GCR和SPE中不同原子序数（1～92）粒子的微分和积分能谱等。该软件嵌套的银河宇宙射线模型和太阳质子事件模型，其预言与实际测量结果符合较好，且相对于国际上其他通用模型（如Cosmic Ray Effects on Micro-Electronics 96，CRÈME 96[18]等）可输出更多有价值的信息。

本文采用“嫦娥三号”的轨道参数。2013年12月1日17:30（Coordinated Universal Time, UTC，下同）“嫦娥三号”探测器于西昌发射场发射后直接进入奔月轨道，12月6日9:53进入月球轨道，12月14日01:00左右着陆月球表面。本文拟假定的任务周期为30 d，也就是到2013年12月31日17:30为止。根据美国国家海洋和大气局空间环境服务中心发布的监测数据，发现在该任务期内的12月28日21:50至23:15内，发生一次SPE，其大于10 MeV的质子流量为29 pfu（p·cm-2·sr-1·s-1），有关详情可参见网站http://umbra.nascom.nasa.gov/SEP/。

1.2 载人航天器质量厚度分布模型

国际上经常采用的质量厚度分布模型的建立方法主要包括计算机辅助设计建模法和射线实验法[19]。由于航天器体积庞大，无论用哪种方法都会使问题都过于复杂，所以本文选用球形舱壁作为载人航天器简化模型。

载人航天器一般采用铝、聚乙烯、水等辐射防护能力已知的屏蔽材料，其质量厚度一般都大于1g/cm2。考虑载人航天器舱体载荷及耗资等因素制约，本文选取铝作为舱壁材料。此外，载人航天任务中，一般将材料分成3个等级：1）航天服等级，等效铝质量厚度为1g/cm2；2）航天器屏蔽等级，等效铝质量厚度为5g/cm2，屏蔽材料薄时为2g/cm2；3）高屏蔽等级，等效铝质量厚度为10～50g/cm2，该屏蔽厚度一般用于防护大型 SPE对航天员造成的损伤或危害[20]。因此，本研究设置了8种不同厚度的等效铝材料屏蔽，分别为 0、1、2、5、10、25、50和100g/cm2。这种简化的等效策略可以大致模拟载人航天器的质量厚度分布，其中，0g/cm2表示没有屏蔽材料防护，即舱外暴露的情况。

1.3 数字化人体模型

人体辐射剂量的计量是辐射防护领域的一个研究重点，目前人体组织或器官的辐射剂量一般通过模拟计算得到。而数字化人体模型是辐射剂量模拟计算中重要的组成部分[21]，其构造方法主要有数学模型和体素模型[22]。数学模型是指将人体抽象成若干简单几何体的组合，这种模型最早由美国橡树岭国家实验室建立，迄今已建立了很多类似且更符合真实解剖结构的模型[21]。体素模型是指把人体划分为大量的小体积单元（体素），通过核磁共振成像、计算机断层扫描或切割断层图片得到各体素所属的组织器官，依此建立数字化人体解剖结构[23]。由于数学模型的局限，近些年来，研究人员更加关注体素模型的研究。为了能够更加准确地计算中国人的不同组织器官受辐射后的剂量值，国内在建立中国人体素模型方面已取得了一些重要的进展[21,24]。

本文采用清华大学工程物理系建立的体素模型[24]，它包括中国成年男性参考人体素模型（Chinese reference adult male voxel model, CRAM）和中国成年女性参考人体素模型（Chinese reference adult female voxel model, CRAF）。以CRAM为例，这是基于中国成年男性体素模型的彩色照片数据集所建立，该男性身高170 cm，体重65 kg[25]。CRAM采用了1 mm厚度切片（调整后体模横向水平分辨率为1.741 mm × 1.741 mm），共计1759个断层来建立男性初始体素模型，划分出80个不同组织或器官，包含了超过6 × 109个体素。需要指出的是，CRAM和CRAF划分出的组织或者器官并不是一一对应的，部分组织或者器官只有在特定的数字模型中才能识别出来，具体可参考文献[24]。该模型结合粒子输运程序，可用于评估人体受空间辐射的剂量，适合于中国人的辐射防护实际工作[25]。

1.4 空间辐射剂量的计算方法

本文中空间辐射剂量的计算参考了张斌全等[26]所述的方法进行。计算的基本过程为：通过随机抽样，把抽出粒子的位置、方向、能量和原子序数等信息作为输入，计算粒子穿过人体数字模型各体素时的LET和辐射品质因数，进一步得到粒子在各体素中的沉积能量、吸收剂量和剂量当量。

假设粒子在体素内穿过的长度为 Δd（µm），将其分成n等分（本文中采用n=100），令Δx=Δd/n，那么粒子在体素i内沉积的能量ΔEi可表示为

式中Lj表示粒子的LET值。在此基础上，体素i的吸收剂量Di可表示为

式中mi表示体素i的质量。进一步，可计算体素的剂量当量Hi，

式中Qi为入射到体素i的粒子的辐射品质因数。

与张斌全等所述的方法[26]不同的是，本文采用Bethe-Bloch公式[27]计算LET值Lj，并根据国际辐射防护委员会（International Commission on Radiological Protection, ICRP）60号出版物[28]定义的品质因数计算Qi，其具体公式为

然后，对组织或器官T的所有体素的吸收剂量和剂量当量求和，得到组织或器官的吸收剂量DT和剂量当量HT。本文采用ICRP 60号出版物[28]中推荐的组织权重因数ωT，对于ICRP没有推荐的器官，采用CRAM和CRAF中的器官的质量大小进行校正得到。最后，航天员接受的有效剂量（effective dose,E）可表示为

2 结果与讨论

2.1 不同铝屏蔽厚度下舱内空间辐射环境

本文借助空间辐射场模型对 30 d的载人探月任务在不同质量厚度铝材料屏蔽下载人航天器舱内空间辐射环境进行仿真计算。其中，发射和着陆月球等过程按照“嫦娥三号”任务进行，共计约13 d7.5 h；在月面驻留的时间约为16 d16.5 h。在进行仿真计算时，考虑的航天员在月面驻留所接受空间辐射量比空间飞行减少了一半，因为月球本身可提供2π立体角的防护层。“嫦娥三号”发射后直接进入奔月轨道，因此本文忽略了地磁捕获带辐射对载人航天器舱内空间辐射环境的影响。经过仿真计算，得到质子和重离子的微分和积分能谱，如图1和图2所示。可以看出，质子和重离子的微分和积分能谱存在很大不同。

图1 30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下质子和重离子的微分能谱Fig.1 Differential energy spectrum of the proton and heavyion radiations under different shielding thicknesses of aluminum in the 30-day simulated mission of the manned lunar exploration

图2 30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下质子和重离子的积分能谱Fig.2 Integral energy spectrum of the proton and heavy-ion radiations under different shielding thicknesses of aluminum in the 30-day simulated mission of the manned lunar exploration

对于没有屏蔽材料防护的情况，即舱外的空间辐射环境，质子的通量在能量低于10 MeV时比较稳定，约为 107cm2·MeV/n；当能量介于 10～100 MeV之间时，质子的通量逐渐下降；当能量大于100 MeV时，质子的通量急剧下降（见图1(a)和图2(a)）。随着铝屏蔽厚度的增加（0～100g/cm2），能量低于100 MeV质子的通量明显下降，且质子通量的下降程度与屏蔽厚度直接相关。这主要由于能量低于100 MeV的质子大部分可以被铝材料屏蔽。而对于100～450 MeV的质子，厚度小于5g/cm2的铝材料屏蔽效果较差，需要较大的铝屏蔽厚度降低其通量。对于能量高于450 MeV的质子，增加铝屏蔽厚度的方式并不能降低其通量，因此达不到防护的效果。

从不同铝屏蔽厚度下重离子的微分和积分能谱（图1(b)和2(b)）可以看出，对于舱外空间辐射环境，重离子的通量明显低于质子通量2个数量级，约为质子通量的 1%。与质子能谱相同的是，低于100 MeV/n的重离子，在屏蔽厚度小于10g/cm2时，随着铝屏蔽厚度的增加，其通量显著降低；而当屏蔽厚度大于10g/cm2（10～50g/cm2）时，并未观察到其通量的明显降低，这说明对于重离子，并不能单纯地靠增加屏蔽材料厚度的方式加以防护。McCormack等人的计算结果表明，在屏蔽厚度小于10g/cm2时，初级粒子的剂量贡献远高于次级粒子；在屏蔽厚度达到10g/cm2以上时，初级和次级粒子的剂量贡献就大体相同了[29]。这一计算结果与本文的计算结果一致，即随着屏蔽材料厚度增加，其能谱通量并未显著下降。这主要是由于重离子与材料本身发生了一系列的核反应[14]，产生了次级辐射，如反冲质子、次级中子和轫致辐射等。此外，不同的屏蔽厚度下，高于350 MeV/n的重离子的通量并未发生明显改变，这与质子的情况一致，说明靠增加屏蔽厚度的物理防护方式并不能阻挡高能重离子。这主要由于能量高的离子射程一般较大，所以需要研究新型的防护方式，如新型防护材料[28]和主动防护设备[16]等。

总之，在模拟30天载人探月过程中，不同厚度的铝材料屏蔽对重离子的防护效果不如对质子的防护效果。也就是说，在 SPE发生时，可通过适当厚度的材料屏蔽进行防护。一定厚度的材料将阻挡大部分能量低于100 MeV的质子辐射，从而减小航天员的急性损伤。而对于重离子辐射，由于其可能与舱壁材料发生核反应等产生次级辐射，尽管采取了不同的屏蔽措施，在大于10g/cm2的防护厚度时，辐射通量并未显著改变，高能重离子及次级粒子将不可避免地进入舱内，且击中细胞后会产生较严重的生物学效应（如DNA断裂[30]和染色体畸变[31]等）。此外，重离子辐射存在累积效应，长时间低通量的重离子辐射亦可能造成航天员组织器官严重损伤。因此，对于长时间的载人探月任务，必须考虑其他方法进行高能重离子的防护，如开展生物学对抗中辐射防护剂的研究[32]等。

2.2 航天员组织或器官的吸收剂量

根据体素模型CRAF和CRAM，以及空间辐射剂量的计算方法，本文仿真计算了30天载人探月过程中不同铝屏蔽厚度下女性和男性航天员各组织或器官的吸收剂量，其结果见表1和表2。可以看出，在不同铝屏蔽厚度下，女性航天员各组织或器官的吸收剂量略微低于男性航天员的对应值。总的来说，女性和男性航天员各组织或器官的吸收剂量差异较小，吸收剂量的相对大小较为一致。因此，下面主要以女性航天员各组织或器官的吸收剂量为例，进一步分析不同屏蔽厚度的作用。

表1 基于CRAF计算30天模拟载人探月过程中不同铝屏蔽厚度下女性航天员各组织或器官的吸收剂量Table 1 Absorbed doses of different organ based on CRAF under different shielding thicknesses of aluminum in 30 d simulated manned lunar exploration for female astronaut

表1 （续）

表2 基于CRAM计算30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下男性航天员各组织或器官的吸收剂量Table 2 Absorbed doses of different organ based on CRAM under different shielding thicknesses of aluminum in 30 d simulated manned lunar exploration for male astronaut

从表1可以看出，女性航天员的不同组织或者器官的吸收剂量均随着屏蔽厚度的增加而明显下降。其中，相比于舱外辐射而言，1g/cm2的铝屏蔽能使不同组织或器官的吸收剂量降低约 3个数量级。这主要是由于占主要成分的质子辐射等可以被屏蔽材料有效阻挡。根据“阿波罗”系列飞船登月的实际测量值，皮肤吸收剂量的最大测量值为1.27 mGy/d[33]，略高于本文的仿真结果，这可能是由于仿真的条件和实际飞船的屏蔽厚度不一样导致。对于5g/cm2的铝屏蔽，不同组织或器官的吸收剂量较1g/cm2的铝屏蔽下降了约1个数量级。当铝屏蔽厚度为10～100g/cm2时，各组织或器官内的吸收剂量进一步降低。这也说明了采取适当的屏蔽措施可有效降低航天员各组织或器官内的吸收剂量。

2.3 航天员组织或器官的剂量当量

由于空间辐射引起的损伤还与LET有关，不同LET的辐射品质因数不同[28]，因此需要结合吸收剂量值计算分析航天员各组织或器官的剂量当量与有效剂量。模拟30天探月过程中，不同铝屏蔽厚度下女性和男性航天员各组织或器官的剂量当量如图3和图4所示。

图3 基于CRAF计算30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下女性航天员各组织或器官的剂量当量Fig.3 Different dose equivalents based on CRAF under different shielding thicknesses of aluminum in 30 d simulated manned lunar exploration for female astronaut

图4 基于CRAM计算30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下男性航天员各组织或器官的剂量当量Fig.4 Different dose equivalents based on CRAM under different shielding thicknesses of aluminum in 30 d simulated manned lunar exploration for male astronaut

与吸收剂量的计算结果（见表1和表2）类似，从图3和图4可以看出，不同厚度铝屏蔽下各组织或器官的剂量当量都分别明显下降，且性别之间差异不大。

由图3可见，在舱外暴露的条件下，女性航天员的肺、肌肉、肝、骨、皮肤和脑组织或器官中，剂量当量均超过1 Sv。其中，脑组织中剂量当量达1.623 Sv，超过美国辐射防护与测量委员会（National Council for Radiation Protection and Measurements, NCRP）132号报告中规定的30天低地球轨道飞行期间中枢神经系统所接受剂量当量的限值（0.5 Sv）[34]。由于脑中辐射剂量的累积可以引起中枢神经系统损伤，严重影响航天员工作效能，所以应重点加以防护。此外，相比于舱外辐射而言，1g/cm2的铝屏蔽能使组织或器官中剂量当量降低约3个数量级，约是mSv级别，即1g/cm2的铝屏蔽下，组织或器官中剂量当量率约为0.1 mSv/d，这略微低于“神舟五号”和“神舟六号”的0.5～1 mSv/d[33]。这主要是由于该系列飞船处于低地球轨道，受到地磁捕获带辐射的影响。随着屏蔽厚度的进一步增加，其剂量当量继续降低，在铝屏蔽厚度为 5g/cm2时降为0.1 mSv级别，在10g/cm2时降为0.01 mSv级别。但在1g/cm2的铝屏蔽条件下，女性航天员肌肉组织中剂量当量为24.1 mSv，在5和10g/cm2的铝屏蔽时其剂量当量分别降低为mSv和0.1 mSv级别。因此，对于不同的组织或者器官应采取不同的屏蔽厚度防护策略，以应对复杂的空间辐射环境。

由图4可见，在舱外暴露条件下，男性航天员的肺、红骨髓、肝、皮肤和脑组织或器官的剂量当量超过1 Sv；其脑组织中剂量当量达1.891 Sv，超过NCRP 132号报告规定的限值[34]，且高于女性航天员，说明男性的中枢神经系统受损伤的可能性略大于女性航天员。

此外，在舱外暴露条件下，男性航天员的皮肤、心脏和红骨髓中的剂量当量分别为 3.456、0.885和1.230 Sv，均超过了NCRP 132号报告规定的限值[34]。在铝屏蔽厚度为1g/cm2时，这些组织或器官的剂量当量均下降为mSv级别（1.010～3.414 mSv）；铝屏蔽厚度为5和10g/cm2时，其剂量当量分别降低为mSv和0.1 mSv级别。

2.4 不同铝屏蔽厚度下的有效吸收剂量

根据不同组织或器官的组织权重因数，本文进一步计算了女性和男性航天员在不同铝屏蔽厚度下吸收的有效剂量，其结果如图5所示。从图中可以明显看出，总体而言，女性航天员吸收的有效剂量均高于男性航天员。从这种意义上说，男性航天员的空间辐射风险低于女性航天员，因此，男性航天员更适合完成长期的深空探测任务。此外，从图中还可发现，如果没有任何防护，女性和男性航天员吸收的有效剂量均高于1 Sv，超过了NCRP 132报告中规定的人在1年任务期所接受的有效剂量限值（35岁女性和男性航天员分别为 550 和720 mSv）[34]。

图5 30天模拟载人探月中不同铝屏蔽厚度下各组织或器官有效剂量Fig.5 Effective doses under different shielding thicknesses of aluminum in the 30-day simulated mission of the manned lunar exploration

进一步研究发现，无论是女性还是男性航天员，随着铝屏蔽厚度的增加，其有效吸收剂量均明显下降。相对于直接舱外暴露来说，在1g/cm2的铝屏蔽条件下，女性和男性航天员吸收的有效剂量分别显著下降到 16.19和 1.71 mSv；且在 2和5g/cm2的铝屏蔽的条件下，有效剂量下降了1个数量级，分别为mSv和0.1 mSv级别。从这种意义上说，典型的航天器屏蔽（5g/cm2等效铝）能有效地降低航天员的有效剂量，从而降低空间辐射风险。进一步增加铝屏蔽厚度，虽然能使航天员接受的有效剂量急剧降低，但是随之带来的航天器载荷负担不容忽视，也完全没有这个必要。

3 结论

本文利用空间辐射场模型、载人航天器质量厚度分布模型和数字化人体模型，以及相应的空间辐射剂量的计算方法，仿真计算了不同厚度铝屏蔽下载人探月过程中的空间辐射环境与航天员的空间辐射风险。结果发现，质量屏蔽的方法对于能量低于100 MeV的质子具有很好的防护效果；对于此能量范围的重离子，当屏蔽厚度小于10g/cm2时，防护效能随质量厚度的增加而增强，而当屏蔽厚度超过10g/cm2后，进一步增加厚度并不能有效降低辐射的通量。此外，质量屏蔽的方法对于高能粒子（450 MeV的质子或350 MeV/n的重离子）均没有明显的防护效果。进一步研究还发现，在舱外直接暴露的条件下，航天员的一些关键组织或器官，如脑和心脏等的剂量当量将超过NCRP 132报告中规定的限值；但是，在做适当的防护（＞1g/cm2）后，大多数组织或器官的剂量当量均降低到mSv量级。当然，在实际情况中，应对航天员的一些关键组织或器官予以重点防护。总的来说，模拟30天探月过程显示，随着铝屏蔽厚度的增加，航天员遭受辐射的有效剂量会明显地降低，因此只要采取合适的防护措施，短期载人探月过程中的空间辐射风险是可控的。相关研究可为载人探月过程中飞船和航天服的设计、航天员辐射风险的评估和防护措施的制定等提供理论支撑。

致谢

感谢冯宇波博士协助进行载人探月中空间辐射环境仿真与人体各组织或器官剂量仿真。

（

）

[1]叶培建, 孙泽洲, 饶炜.嫦娥一号月球探测卫星研制综述[J].航天器工程, 2008, 16(6): 9-15 YE P J, SUN Z Z, RAO W.Research and development of Chang’ e-1[J].Spacecraft Engineering, 2008, 16(6): 9-15

[2]叶培建, 果琳丽, 张志贤, 等.有人参与深空探测任务面临的风险和技术挑战[J].载人航天, 2016, 22(2): 143-149 YE P J, GUO L L, ZHANG Z X, et al.Risks and challenges of manned deep space exploration mission[J].Manned Spaceflight, 2016, 22(2): 143-149

[3]齐玢, 果琳丽, 张志贤, 等.载人深空探测任务航天医学工程问题研究[J].航天器环境工程, 2016, 33(1): 21-27 QI B, GUO L L, ZHANG Z X, et al.Issues of space medical-engineering in manned deep space exploration mission[J].Spacecraft Environment Engineering, 2016, 33(1): 21-27

[4]DURANTE M, MANTI L.Human response to high-background radiation environments on Earth and in space[J].Advances in Space Research, 2008, 42(6): 999-1007

[5]CUCINOTTA F A, KIM M-H Y, CHAPPELL L J.Space radiation cancer risk projections and uncertainties-2012: National aeronautics & space administration technical report-217375[R].Houston: National Aeronautics & Space Administration Johnson Space Center, 2013: 1-164

[6]WILSON J, CLOWDSLEY M, CUCINOTTA F, et al.Deep space environments for human exploration[J].Advances in Space Research, 2004, 34(6): 1281-1287

[7]WILSON J W, CUCINOTTA F A, TAI H, et al.Galactic and solar cosmic ray shielding in deep space: National aeronautics & space administration technical report-3682[R].Houston: National Aeronautics & Space Administration Johnson Space Center, 1997: 1-18

[8]WILSON J W.Overview of radiation environments and human exposures[J].Health Physics, 2000, 79(5): 470-494

[9]WILSON J W, SHINN J L, SIMONSEN L C, et al.Exposures to solar particle events in deep space missions: National aeronautics & space administration technical report-3668[R].Houston: National Aeronautics & Space Administration Johnson Space Center, 1997: 1-39

[10]MILSTEAD L.Human research program integrated research plan (Revision G): HRP-47065[R].Houston: National Aeronautics & Space Administration Johnson Space Center, 2009: 31-34

[11]DURANTE M.Space radiation protection: destination Mars[J].Life Sciences in Space Research, 2014, 1: 2-9

[12]SIMONSEN L C, NEALY J E, TOWNSEND L W, et al.Space radiation shielding for a Martian habitat: SAE technical paper 901346[R].Hampton: National Aeronautics & Space Administration Langley Research Center, 1990: 1-11

[13]HADA M, CUCINOTTA F A, GONDA S R, et al.mBAND analysis of chromosomal aberrations in human epithelial cells exposed to low- and high-LET radiation[J].Radiation Research, 2007, 168(1): 98-105

[14]CUCINOTTA F A, PLANTE I, PONOMAREV A L, et al.Nuclear interactions in heavy ion transport and event-based risk models[J].Radiation Protection Dosimetry, 2011, 143(2-4): 384-390

[15]TOWNSEND L W, WILSON J W, SHINN J L, et al.Human exposure to large solar particle events in space[J].Advances in Space Research, 1992, 12(2): 339-348

[16]许峰, 白延强, 吴大蔚, 等.载人航天空间辐射主动防护方法[J].航天医学与医学工程, 2012, 25(3): 225-229 XU F, BAI Y Q, WU D W, et al.Active shielding methods against radiation in manned spaceflight[J].Space Medicine & Medical Engineering, 2012, 25(3): 225-229

[17]党炜, 吕从民, 王治强.空间辐射环境仿真平台的设计与实现[J].微计算机信息, 2007, 23(28): 200-202 DANG W, LÜ C M, WANG Z Q.Design and implementation of space radiation environment simulation platform[J].Microcomputer Information, 2007, 23(28): 200-202

[18]HEYNDERICKX D, QUAGHEBEUR B, WERA J, et al.New radiation environment and effects models in the European Space Agency’s Space Environment Information System (SPENVIS)[J].Space Weather, 2004, 2(10): S10S03

[19]许峰, 许振华, 黄增信, 等.空间辐射防护的剂量预估[J].辐射防护, 2007, 27(2): 106-110 XU F, XU Z H, HUANG Z X, et al.Dose estimation for space radiation protection[J].Radiation Protection, 2007, 27(2): 106-110

[20]BALLARINI F, BATTISTONI G, CERUTTI F, et al.GCR and SPE organ doses in deep space with different shielding: Monte Carlo simulations based on the FLUKA code coupled to anthropomorphic phantoms[J].Advances in Space Research, 2006, 37(9): 1791-1797

[21]孙文娟, 谢添武, 韩道, 等.中国数字人体男性数学模型建立及外辐射模拟[J].强激光与粒子束, 2013,25(1): 182-188 SUN W J, XIE T W, HAN D, et al.Development of Chinese adult male mathematical phantom and external radiation dose calculations[J].High Power Laser and Particle Beams, 2013, 25(1): 182-188

[22]SNYDER W S, FORD M R, WARNER G G, et al.Estimates of absorbed fractions for monoenergetic photon sources uniformly distributed in various organs of a heterogeneous phantom: MIRD pamphlet No.5 revised[M].New York: Society of Nuclear Medicine, 1978: 5-67

[23]XU X G, CHAO T C, BOZKURT A.VIP-man: an image-based whole-body adult male model constructed from color photographs of the visible human project for multi-particle Monte Carlo calculations[J].Health Physics, 2000, 78(5): 476-486

[24]闫聪冲, 邱睿, 刘立业, 等.中国参考人数字体素体模及其在辐射防护领域的应用[J].清华大学学报（自然科学版）, 2012, 52(7): 911-916 YAN C C, QIU R, LIU L Y, et al.Chinese reference digital voxel phantoms for radiation protection systems[J].Journal of Tsinghua Univercity: Sci & Tech, 2012, 52(7): 911-916

[25]张绍祥, 王平安, 刘正津.中国数字化可视人体图谱[M].北京: 科学出版社, 2004: 1-312

[26]张斌全, 余庆龙, 梁金宝, 等.航天员受银河宇宙线辐射的剂量计算[J].北京航空航天大学学报, 2015, 41(11): 2044-2051 ZHANG B Q, YU Q L, LIANG J B, et al.Calculation of the astronauts’ radiation dose from galactic cosmic ray[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, 2015, 41(11): 2044-2051

[27]KRAFT G, KRÄMER M, SCHOLZ M.LET, track structure and models[J].Radiation and Environment Biophysics, 1992, 31(3): 161-180

[28]International Commission on Radiological Protection.1990 recommendations of the international commission on radiological protection: Publication 60[R].Oxford: Pergamon Press, 1991: 1-201

[29]MCCORMACK P D.Radiation hazards in low earth orbit, polar orbit, geosynchronous orbit, and deep space, terrestrial space radiation and its biological effects[M]// Terrestrial Space Radiation and Its Biological Effects.Springer, 1988: 71-96

[30]袁雄, 叶常青, 周平坤.重离子辐射的 DNA 链断裂效应[J].航天医学与医学工程, 1997, 10(4): 309-312 YUAN X, YE C Q, ZHOU P K.Effects of heavy ion radiations on DNA strand break[J].Space Medicine & Medical Engineering, 1997, 10(4): 309-312

[31]王转子, 李文建, 王弼乾.重离子辐射诱导染色体畸变研究进展[J].辐射研究与辐射工艺学报, 2011, 29(4): 193-196 WANG Z Z, LI W J, WANG B Q.Progresses of heavy-ion induced chromosomal aberrations[J].Journal of Radiation Research and Technology, 2011, 29(4): 193-196

[32]白延强, 吴大蔚.长期载人航天中的医学挑战与对策[J].航天医学与医学工程, 2008, 21(3): 210-214 BAI Y Q, WU D W.Space medical challenges and countermeasures in long-term manned spaceflight[J].Space Medicine & Medical Engineering, 2008, 21(3): 210-214

[33]贾向红, 许峰, 白延强, 等.银河宇宙射线对登月航天员辐射危险分析[J].航天医学与医学工程, 2013, 26(5): 410-414 JIA X H, XU F, BAI Y Q, et al.Risk analysis of galactic cosmic radiation on astronauts to Moon[J].Space Medicine & Medical Engineering, 2013, 26(5): 410-414

[34]TOWNSEND L W, FRY R J M.Radiation protection guidance for activities in low-earth orbit[J].Advances in Space Research, 2002, 30(4): 957-963

（编辑：许京媛）

Space radiation risk assessment for astronauts in simulated manned lunar exploration

ZHAO Lei1, GUO Yiyi1, MI Dong2, SUN Yeqing1
(1.Institute of Environmental Systems Biology, Dalian Maritime University; 2.Department of Physics, Dalian Maritime University: Dalian 116026, China)

Space radiation is one of the most important risk factors for the health of astronauts in the long-term manned spaceflight.In order to develop reasonable space radiation protections in the manned lunar explorations, the space radiation field models are used to simulate and calculate the physical characterizations of the space radiation in the spacecraft cabin with different thicknesses of the shielding materials during the Chang’e-3 mission to the Moon, and the radiation doses, the dose equivalents and the effective doses of each organ of the astronauts are determined to evaluate the space radiation risk.The results show that the adsorbed doses, the dose equivalents and the effective doses decreases significantly with the increase of shielding thicknesses, and the mass shielding method has a very good protective effect for protons with energy below 100 MeV, while the effect is not significant for high energy protons or heavy ions.The calculation and analysis show that the space radiation risk of astronauts can be controlled in the manned lunar exploration mission as long as the appropriate shielding is adopted in the spacecraft or spacesuit.

manned lunar exploration; astronaut; space radiation; risk assessment; radiation protection; material shielding

V520.6; V527

：A

：1673-1379(2016)06-0571-10

10.3969/j.issn.1673-1379.2016.06.001

赵磊（1987—），男，博士学位，主要从事空间辐射风险评估及辐射生物物理模型等研究；E-mail: zhaol@dlmu.edu.cn。通信作者：孙野青（1959—），女，博士学位，教授，主要从事空间辐射生物学及其交叉学科的相关科学与技术等研究；E-mail: yqsun@dlmu.edu.cn。宓 东（1966—），男，博士学位，教授，主要从事空间辐射和微重力生物学效应的建模与损伤评估等研究；E-mail: mid@dlmu.edu.cn。

2016-07-08；

：2016-12-02

中国科学院空间科学战略性先导科技专项“空间辐射诱变的分子生物学机制”（编号：XDA04020202-12）；国家自然科学基金项目“空间辐射和微重力影响dauer期线虫DNA损伤修复的分子机制”(编号：31270903)；中央高校基本科研业务费专项资金项目“生物安全风险评估与预警”(编号：3132016330)。