广东医药制造业竞争力评价与分析

郑衍迪，张学农，陈文风，李泽

(广东药科大学 1.药学院，广东 广州 510006; 2.医药商学院，广东 中山 528000)



广东医药制造业竞争力评价与分析

郑衍迪1，张学农2，陈文风2，李泽1

(广东药科大学 1.药学院，广东 广州 510006; 2.医药商学院，广东 中山 528000)

目的 评价广东医药制造业在全国各省(内蒙古、西藏、青海除外)中的竞争力情况，为提高其竞争力提供政策依据。方法 借鉴前人成果，构建医药制造业产业区域竞争力评价体系，利用相关统计数据通过因子分析法进行实证分析。结果 广东医药制造业综合竞争力位列全国第四，规模实力较强，投入效益和产品创新能力有待提高，政府政策支持力度较大。结论 广东医药制造业产业部门应加大行业的市场机制建设，淘汰落后产能，增强企业的竞争意识，促进企业管理水平的提高；大力培养创新人才，提高创新能力，把规模优势转化为创新优势、潜力优势。

区域产业竞争力； 评价分析； 因子分析法； 医药制造业

广东省作为我国改革开放30年建设的排头兵，一直扮演着国家着力建设的华南地区出口医药产业中心、现代化中药产业中心和生物技术产业中心的关键角色。如何科学地评价广东医药制造业产业竞争力在我国的排名,了解其现状及分析影响因素,并提出发展建议，这对提高自身竞争力有重要的实践意义。通过对我国医药制造业竞争力研究现状分析，多数分布于国家之间竞争力及国内某个区域竞争力的领域。如李飞群[1]对我国制药业的国际竞争力进行了研究；陈仕江[2]评价分析了江西省的医药制造业竞争力等。从广东医药制造业竞争力的研究现状分析，陈建南[3]对广东医药产业竞争力做了比较研究，但近几年关于广东医药制造业竞争力评价的研究还很少，而且医药制造业属于高技术产业，产业技术的发展日新月异，年代久远的相关研究已经不能客观反映发展现状。另外，目前运用相关数据及方法来对广东医药制造业竞争力优势及劣势的研究更是凤毛麟角。因此，本文参考产业竞争力理论和实证研究文献，运用因子分析对全国医药制造业的相关统计数据进行实证分析，为提高广东医药制造业竞争力提供理论基础。

1 医药制造业省域竞争力评价指标体系建立

迈特·波特(Michael E Porter)是国外产业竞争力研究中最具有代表性的一位，提出了关于产业竞争力的“五力模型”、关于国家竞争力的“钻石模型”和关于企业竞争力的“价值链分析方法”等巨大影响力的理论观点。George[4]研究了印度医药制造业的环球竞争力，提出影响印度医药产业竞争力的重要评价指标是创新能力决策。James[5]提出随着生物医药产业的迅速发展，创新模式、有效的监管和调控是提高竞争力的重要评价指标。不管是理论还是实践方面，国外学者对产业竞争力都做了不少宏观、中微观层面的分析，然而关于研究医药制造业竞争力的评价指标体系甚少，从行业和区域角度对产业竞争力进行综合评价分析更是少见。瑞士国际管理学院(IMD)和世界经济论坛(WEF)是开展竞争力评价研究较早和较权威的机构，此后很多国家的学者都根据IMD和WEF的评价指标体系以及波特的钻石模型,建立了适合各自国家的评价指标体系。近年来，关于医药制造业竞争力指标构建的研究我国已经有许多学者提出了多种的评价体系。如表1所示。

通过对国内外学者建立的指标体系的参考，按照科学可比性、客观可行性、系统全面性的原则，从产业规模水平、产业效益水平、产业创新水平、产业潜力水平5个维度建立区域医药制造业产业竞争力评价指标体系，如表2所示。

表1 医药制造业竞争力评价指标主要研究汇总

Table 1 Summary of competitiveness evaluation index of pharmaceutical manufacturing industry

学者主要指标张世龙(2009)[6]规模实力、研发能力、成长速度、运营能力及财政金融支持力度庞立君(2009)[7]资源投入、技术创新力、市场竞争力孔 伟(2012)[8]高级生产要素的供给、相关支持产业以及需求冯英娟(2012)[9]生产竞争力、资本竞争力、市场竞争力和技术竞争力陈仕江(2014)[2]行业规模、市场能力、创新能力及盈利能力

表2 区域医药制造业产业竞争力评价指标体系

(续表)

2 资料来源与方法

2.1 资料来源

搜集全国各省市相关指标的原始数据(来自2014年《高技术产业统计年鉴》)，把数据缺失较多的省份(内蒙古、西藏和青海)剔除，将数据输入SPSS 19.0进行标准化标准化处理。

2.2 统计学方法

通过因子分析法进行实证分析[10]。

3 结果与分析

3.1 检验数据信度

KMO的检验值为0.741大于 0.5，巴特利球形检验统计算 Sig 的值为0.000小于0.01，说明各变量之间相关性显著，分析效果较好，可提取公共因子。

3.2 选用主成分分析法来抽取公共因子

按照特征值大于1的法则，前4个因子的贡献率分别为59.257%、12.789%、7.344%、5.686%，共达到85.076%，基本上能反映绝大多数原始指标的信息。

3.3 对原因子载荷矩阵进行正交旋转

获得的因子载荷矩阵中各因子载荷的经济意义不明确，所以对原因子载荷矩阵进行正交旋转，采用方差最大化正交旋转，经5次旋转后，获得旋转后的因子载荷矩阵，如表3所示。

表3 旋转成分矩阵

由因子载荷系数可知 4 个主因子的实际经济意义：第一主因子在企业数、从业人员平均人数、资产总计等11项指标上具有最大的载荷和解释能力。该主因子中各指标主要反映了产业规模实力，故称为规模实力因子。第二主因子在项目建成投产率等3项指标上具有最大的载荷和解释能力。该主因子中的各指标主要反映了投入效益水平，故称为投入效益因子。第三主因子在新产品开发强度、利润率两项指标上具有最大的载荷和解释能力。该主因子中的各项指标主要反映产品创新能力，故称为产品创新因子。第四主因子在政府对科研支持力度这项指标上拥有最大的载荷和解释能力。该主因子中该指标主要反映当地政府对医药制造业科研的重视程度，故称为政策支持因子。从结果看到，影响竞争力的最关键因素是规模实力因子，其次是投入效益因子。同时，各影响因素的区分结果较不明确，除规模产出因子外，其余因子所包含的指标变量交叉性较强，特别是作为高技术产业的医药制造业主要特征的研发创新能力，其影响效用并没有得到充分的体现，研发规模这个指标在投入效益因子之中。这说明我国医药制造业的发展仍处在初级发展阶段，还没有步入发展的成熟期，因此，影响竞争力的因素并不清晰。

3.4 运用回归法求得4个因子得分系数矩阵

表4 主成分因子和综合竞争力排名及得分

3.5 分析

由表4分析可得：

(1)广东医药制造业产业竞争力综合得分位居全国前列。广东综合得分为0.894，在全国位列第4。而第1名山东综合得分为2.127；第2名江苏为1.993；第3名浙江为0.902。虽然广东综合得分位居全国前列，但广东与发展较快、实力更强的前3名省份存在一定的差距；与排名紧随广东其后的河南(0.209)、四川(0.161)等相比，其差距优势不大。

(2)广东规模实力因子得分位于全国中上游水平，但远落后于规模实力强省。广东该项得分排名第4，说明广东医药制造业在规模实力上处于全国中上游，广东与前2名山东、江苏的差距较大；与第3名浙江差距较小(不足0.3)；与其后2名湖北、河南差距较大，超过0.8，仍具备较大的优势。但从具体的指标值上看，山东的企业数、从业人员平均人数、资产总计、利税总额、技术经费总支出、研发机构经费支出等方面分别是广东的1.8倍、1.7倍、1.7倍、2.4倍、4.7倍、2倍等。在出口交货值方面，广东只有浙江(全国出口交货值最大)的60%。由此可见，在总体规模实力上，广东还远落后于规模实力较强的山东、浙江等省份。

(3)广东投入效益因子、产品创新因子得分位于全国中游水平，不具备较大优势。广东在投入因子得分排名第18，说明广东医药制造业在投入效益上处于全国中游水平，不具备较大优势。河北虽然综合得分排名第7，但其投入效益因子得分排名第1，其投入效益水平较高。而广东得分为-0.087，与河北差距较大，同时也落后于规模实力强省山东、江苏等。从具体指标上看，广东的项目投产率为50.93%，而项目投产率第一的江苏却是广东的1.5倍。在固定资产交付使用率方面，广东为78.1%，河北为87.11%，两者差距不大，广东在全国具有较大优势。但在研发规模方面，广东排名21位，研发规模水平处于全国中下游，说明其在高端研发人才投入的比例较小，处于全国劣势。

广东产品创新因子得分排名第12，说明广东医药制造业在产品创新上处于全国中游水平，不具备较大优势。甘肃虽然综合得分排名第15，但在投入效益因子得分排名第1，其产品创新水平较高。而广东得分为0.187，与甘肃差距较大，同时也落后于规模实力强省山东、江苏等。甘肃、黑龙江、云南、新疆等省份是较我国东部而言的后发展地区，其规模实力远远落后于我国东部地区，但随着我国“十二五”规划、“一带一路”战略的实施，国家及该地区政府在医药制造业产品创新方面给予了较大的资金、技术方面的支持，因此这些地区在产品创新方面有较大的优势。

(4)广东政策支持因子得分位居全国前列，具备较大优势。广东该项得分排名第3，说明广东医药制造业在政策支持力度方面处于全国前列，具备较大优势。黑龙江虽然综合得分排名第10，但是在政策支持因子得分排名第1；宁夏虽然综合得分排名第28垫底，但是在政策支持因子得分排名第2，可见两者的政府对其政策支持力度很大。这跟我国的宏观产业政策是有关的，改革开放以来，东部沿海地区收到国家政策上较大的支持，得到优先发展。在发展到一定程度后，随着“西部大开发”、“一带一路”战略的贯彻实施，国家政府的政策逐步调整，开始往我国的西部落后地区倾斜，加大对医药产业的政策支持力度。对于广东而言，广东应该尽可能发挥改革开放前沿阵地优势，努力向中央政府争取更多创新政策的支持，加大政策倾斜力度，加快医药制造业的发展。

4 结论及建议

4.1 结论

(1) 综合来看，广东医药制造业产业规模实力较大，在全国总体具备较大的竞争优势，但与综合竞争力强省相比优势不大。“十二五”发展时期，广东医药制造业总体发展稳定，产业集聚效应加大，重点医药企业依然能够以稳定较高的增速发展。2015年，广东医药制造业总产值达到1 500亿元，相对于2010年增加了611.22亿元，年平均增长15.5%；利润总额165亿元，比2010年增加96亿元，年均增长27.8%。另一方面，虽然广东综合竞争力位居全国前列，但其与发展较快、实力更强的山东、江苏、浙江存在一定的差距；与排名紧随广东其后的河南、四川等相比，其差距优势不大。

(2) 广东医药制造业的规模实力位于全国中上游水平，但远落后于规模实力强省。从具体的指标值上看，规模实力排名第一的山东的企业数、从业人员平均人数、资产总计、利税总额、技术经费总支出、研发机构经费支出等方面分别是广东的1.8倍、1.7倍、1.7倍、2.4倍、4.7倍、2倍等。在出口交货值方面，广东只有浙江(全国出口交货值最大)的60%。(原始数据来源于《中国高技术产业统计年鉴》)由此可见，在总体规模实力上，广东还远落后于规模实力较强的山东、浙江等省份。

(3) 广东医药制造业产业的投入效益水平较低，其竞争优势并不明显。与山东、江苏等东部沿海发达地区相比还有差距，与河北、广西、湖南、黑龙江、辽宁、甘肃等内陆欠发达地区相比差距就更加大了。

(4) 广东医药制造业的产品创新水平不足，其发展潜力不大。甘肃虽然综合竞争力较弱，但在投入效益方面排名第1，其产品创新水平较高。而广东与甘肃差距较大，同时也落后于综合竞争力强省山东、江苏等。新产品的开发意味着产品的更新换代，是医药企业发展的潜在动力。目前，广东医药制造业一些重大理论和关键技术尚未取得突破性进展；基层医药专业技术人才和高层次领军人才不足，企业同质化竞争严重，创新能力弱。尽管广东在全国规模实力方面位居前列，但是广东医药制造业的产业技术优势并不明显。

4.2 建议

根据迈特·波特的“五力模型”理论以及James Mittra(2011)[5]等国外学者提出的关于提升医药产业竞争力的理论，结合广东医药制造业目前发展的实际状况，提出相关建议：

(1) 加大产业结构优化，提高产业升级水平。广东医药制造业过去依赖大品种、原料药大规模化生产形成低成本规模优势，但随着产业的发展，这种低水平、高消耗的产业结构已经不能再持续。因此，广东的医药制造业企业应该大力开发、整合、升级新的医药产业链，增加产品的附加值，提高医药产品的竞争力。

(2)加大对研发的投入，提高创新能力。医药制造业是高技术产业，其基础在于产品的创新，因此，医药企业应该加大对研发技术的投入力度，研发出新的产品，提高竞争力。

(3)实施创新人才战略，夯实产业基础。医药制造业创新的基础在于人才，特别是基层医药专业技术人才和高层次领军人才。因此，广东政府应出台相关的政策吸引优秀人才，医药企业也要加大对创新人才的引进，提高产业竞争力。

(4)广东政府应加强对行业的市场机制建设，淘汰落后的企业产能，增强企业的竞争意识，促进企业管理水平的提高，把医药制造业的规模优势转化为创新优势、潜力优势。

[1] 李飞群. 中国医药制造业现实竞争力的实证研究[J].科技情报开发与经济,2008,26:83-85.

[2] 陈仕江. 江西省医药制造业竞争力评价研究[D].南昌：南昌大学,2014.

[3] 陈建南.广东医药产业竞争力比较研究[J].世界科学技术——中药现代化,2001(3):11-17

[4] GEORGE T H. The effects of patent-law changes on innovation:the case of India’s pharmaceutical industry [J]. Tech Forec Soc Change,2012,4(79):607-619.

[5] JAMES M. From maturity to value-added innovation:lessons from the pharmaceutical and agro biotechnology industries[J].Trends Biotech,2011,3(29):105-109.

[6] 张世龙.浙江省医药制造业产业竞争力评价与分析[J].新西部,2009,(18)：58-59

[7] 庞立君. 吉林省医药产业竞争力评价研究[D].吉林：吉林大学,2009.

[8] 孔伟. 基于钻石模型的我国医药产业竞争力研究[D].哈尔滨：黑龙江大学,2012.

[9] 冯英娟.吉林省医药产业竞争力提升对策研究[J].长春理工大学学报,2012，7(7):83-85.

[10] 吴群红.基于因子分析的公立医院规制改革原因探究[J].中国卫生经济,2014,33(9):24-27

(责任编辑：王昌栋)

Evaluation and analysis of the competitiveness of pharmaceutical industry in Guangdong

ZHENG Yandi1,ZHANG Xuenong2,CHEN Wenfeng2,LI Ze2

(1.SchoolofPharmacy,GuangdongPharmaceuticalUniversity,Guangzhou510006,China; 2.SchoolofMedicalBusiness,GuangdongPharmaceuticalUniversity,Zhongshan528000,China)

Objective To evaluate the competitiveness of Guangdong pharmaceutical manufacturing industry in different provinces of China,and provide an evidence for improvement of its competitiveness. Methods Based on the predecessors’ achievements,we built the regional competitiveness evaluation system of pharmaceutical manufacturing industry and analyzed the relevant statistical data by factor analysis method. Results The competitiveness of Guangdong pharmaceutical manufacturing industry ranked fourth in China,in which the scale strength was stronger. It needed to improve the investment efficiency and the product innovation ability,and the government’s policy support. Conclusion The Guangdong pharmaceutical industry should intensify the market mechanism of the industry,eliminate backward production capacity,enhance the competitiveness of enterprises,and promote the improvement of the level of enterprise management. Meantime,the pharmaceutical industry should train innovative talents,improve the ability of innovation,and change the scale advantages into innovative and potential advantages.

regional industry competitiveness; evaluation analysis; factor analysis; pharmaceutical industry

2016-09-29

广东药科大学“创新强校工程”资助项目(51307382)

郑衍迪(1990—)，男，2014级硕士研究生，主要从事卫生经济、医药企业管理研究，Email:837325158@qq.com；通信作者：张学农(1973—)，男，博士，教授，硕士生导师，主要从事卫生经济、医药企业管理，Email: zxnxlq@163.com。

时间：2016-11-25 14:41

http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1413.R.20161125.1441.004.html

R951

A

1006-8783(2016)06-0784-06

10.16809/j.cnki.1006-8783.2016092904