论我国审计方法及审计体制的改进与完善

2016-12-31朱海萍

财会学习 2016年2期

文/朱海萍

论我国审计方法及审计体制的改进与完善

文/朱海萍

摘要：科学技术的不断发展也带动世界的经济发展，在全球化的大背景下我国的审计体制已经不能完全的适应现阶段的经济发展了。我国的审计体制确实在紧跟国际的脚步，在行业内也是备受关注，可我们不能因此而忽略了其实际运用中存在的一系列问题和逐渐暴露的局限性。所以，改进并完善我国的审计方法和审计体制有着很大的必要性。

关键词：审计方法；审计体制；改进；完善

众所周知，审计方法和审计体制对于我国经济发展情况的把握起着重要的作用。审计是由国家授权或接受委托的专职机构和人员，依照国家法规、审计准则和会计理论，运用专门的审计方法，对被审计单位的财政、财务收支和经营管理等活动及其相关资料的真实正确性、合规合法性以及效益性进行审查和监督，评价经济责任，鉴证经济业务，是可以有效提高经济效益的一项独立性的经济监督活动。本文将对我国审计方法和体制应用的现状和问题，紧紧围绕对其做出有效改进和完善作出分析，旨在提出优良的建议使得审计方法审计体制更加适应国家实际的经济情况。

一、审计方法和审计体制的现状及问题分析

（一）审计方法和审计体制的应用现状

从八十年代开始我国的审计体制一直在发展中不断变化，在考虑我国的经济发展实情和经济增长的稳定发挥着重要的作用。时代的发展不断的让我国的各个行业都推陈出新，很多的体制和方法都出现重大的变革，同样的审计方法和体制也需要新的生命力，因为一成不变的体制总是会被历史淘汰，那么我们首先就要分析其应用现状，了解它与国家发展的不相适应的地方进行改进和完善是我们所十分关注的。

我们当今使用的审计体制的性质是行政性的，它是至今广泛使用的、很早就出现的体制，隶属于我国的国务院，是重要的政府部门，并且其在法律上也有着相当的地位，可以对政府和相关单位某一个周期内甚至长期内的收支进行审计。正是由于这些特点，致使审计政策具有相对强的时效性，审计的主要职能就是对权利进行监督制约，但就现在我国的审计体制来看，在独立性是有所欠缺，还缺乏一定的执行力，也就是说在约束、监督权力的过程中显示出一定的局限性。

（二）审计方法和审计体制的现存问题分析

首先从审计体制上来说，现阶段存在的问题可以简单的归纳为以下几个方面。一是审计工作开展时的监督职能受到限制和审计过程中的独立性不足问题。由于审计部门和政府部门的复杂关系，常常会使得审计工作部门的人员受到同级别的限制，并且政府机构决定其工资和迁升，所以使他们的职业道德面临艰难的选择。这也会大大影响审计的监督效力。二是在整个审计体制中，没有设立相关的公开机制，与此同时我们还要注重后续的公开机制的透明性。审计结果往往在政府机关中保存，由于其政治上的特殊性和缺乏必要的公开机制，这样就难以保证审计的结果为人民所了解。最后就是审计中职能交叉资源配置的不合理性问题。我国的审计工作量比较大这是不争的事实，并且履行审计职能的部门也比较多，当然他们主要面对的问题也不尽相同，虽有分工却并不够合理和明确。所以形成一个更大的权威的审计总部非常必要。

二、促进我国审计方法和体制的改进完善措施

（一）审计方法的改进与完善

无论哪一个行业要完成怎样的工作都离不开行之有效的方法，审计工作也是一样，并且鉴于审计的特殊性和重要性，我们对于其合理方法的探究就要更加悉心和努力。二次修订完善的《中华人民共和国审计法》对其成功的做法予以确认，赋予了审计机关更多的职权，使审计工作更加规范化、制度化、法制化。结合已有的经验和实际情况来说，完善改进审计方法应该从以下几个方面入手。首先要做的就是提高审计人员的职业素养和个人修养，然后进一步提升其工作执行力，保证其工作的严格执行。这也需要我们加强对审计工作人员的技能培训，同时也要帮助他们涉猎更多方面的知识来应对复杂的审计环境。再者就是发挥计算机和各种信息技术在我国审计中的重要作用，在统一财务软件的基础上更好地规划和确立审计软件。利用先进的技术来丰富工作内容永远都是明智的选择，针对我国地大人多的实情，统一财务软件确实很有难度，但是以此为根基确立实用的审计软件却可以更加便利。

（二）审计体制的改进和完善

审计体制要符合国家的经济发展情况，以此为依据结合其现存问题进行纠正正和改善。改组审计部门是完善审计体制的有效措施，要保证审计的执行力，就要使其具有更加独立的权威性，不能或减少其他客观因素的交叉影响和干扰。还要合理部署审计的人力资源，避免人力的浪费，此外还要将审计机关的经费，事务安排考虑在内。然后建立透明公开的审计体制也是非常重要的完善审计体制的途径。因为透明公开才有更多的监督效力，加强审计人员的责任感，降低审计的风险是审计部门义不容辞的义务。