禀赋效应与社会福利损失研究

覃素香

（广西民族师范学院，广西　崇左　532200）

禀赋效应与社会福利损失研究

覃素香

（广西民族师范学院，广西崇左532200）

禀赋效应是行为经济学理论的一个分支，其作用在商品交易活动中，不仅会影响市场的运行效率、导致社会净福利的损失，还会使我国社会改革进程中正确决策的实施遇到阻碍。本文就禀赋效应对市场、社会福利损失以及政策的影响进行了分析，并提出了如何在经济活动中避免禀赋效应作用于经济活动的建议。

禀赋效应；社会福利损失；规避

人们在日常的经济活动中，对于自己拥有的商品往往会给出比较高的估价，在进行经济活动决策时，往往都是“趋利避害”的，这是动物的天性使然，也是人的本能反应。然而这种行为在现代的社会经济活动中会给社会带来较大的福利净损失。本文针对禀赋效应对社会福利损失的影响进行研究分析，对禀赋效应的科学解释及社会实践活动具有重要作用。

一、禀赋效应理论概述

1、禀赋效应的理论解释

禀赋效应是指当一个人拥有某一物品时，他对该物品的价值评价要比未拥有之前要大得多。禀赋效应的衡量标准是通过出售所拥有商品和商品的市场价值表现之间的差距体现的，这种现象对传统经济学的理性人假设提出了挑战，证明了经济也会受到感性因素的影响。在经济活动中，禀赋效应会导致买卖双方对商品产生价格分歧，从而影响交易的进行。禀赋效应所涉及的商品一般都是对持有者有使用价值的商品，而不是为了谋求利润而购买的商品。为了利润而购买的商品由于涉及的经济因素大于感性因素，因此在交易过程中不会有禀赋效应发生，比如说购买股票是为了收益，在股票出售时拥有者只会考虑经济因素，因此不涉及到禀赋效应的影响。

2、禀赋效应的产生原理

禀赋效应的理论解释有损失规避理论和自尊理论两种。损失规避是指人们在交易活动中，往往把交易损失看得比交易获利更加重要。损失规避理论是对禀赋效应的理性解释，其目的是为了保证所拥有商品的价值不变，避免交易给商品拥有者带来的经济损失。在经济活动的损失规避行为中，损失规避对负性的改变也就是损失更敏感，而占有表现为对放弃行为更敏感。这两种说法都能够很好地解释禀赋效应的产生，但是却不能很好地解释为何在交易活动中会发生购买方购买价格高于商品价值而卖方仍不肯出售的现象，因此人们又提出了自尊理论。

二、禀赋效应给市场经济带来的影响

禀赋效应的产生导致商品拥有者对商品的估价过高，使商品在经济活动中的卖出价格永远不能和购买价格达成一致，从而导致交易活动的停止和减慢。市场经济中的禀赋效应现象会被放大并造成市场低效、福利损失、阻碍制度改革等现象的发生，严重影响经济的发展。

1、市场低效

一个健康高效的市场应该是理性的，在经济活动中，指导交易的有效前提就是理性的思考。禀赋效应作为偏感性的行为经济学分支，会导致市场的低效率。市场健康发展的前提不仅需要市场规模保证交易活动的速率，而且市场的消费行为是否活跃也是主要影响因素。禀赋效应会直接导致商品持有者在交易活动中对商品的估价过高，从而与购买方无法达成商品价值的一致意见，发生交易活动中断或者阻滞现象，降低市场活跃度。市场作为平衡供求矛盾的交易载体，在禀赋效应发生的交易中不能够实现商品等价值的交换。这种现象出现的根本原因在于商品拥有者对商品估价过高，而过高的估价不满足市场交易的平等原则和公平原则。平等原则和公平原则作为市场交易的根本，与市场交易的活跃度是有直接联系的，因此禀赋效应会在一定程度上给市场带来低效率的影响。

2、社会福利损失

福利损失又被称为无谓损失，是指由于市场未处于最优状态而引发的社会成本，具体来说就是指市场偏离竞争均衡体制时所损失的消费者剩余和生产者剩余。消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。禀赋效应会破坏市场的公平原则和平等原则，从而导致市场竞争体制失衡。而市场竞争体制的失衡会直接导致市场对交易的指导和调节作用的减弱，从而使交易活动中的商品以虚高或者偏低的价格出售给消费者。消费者剩余的减少，会直接导致社会福利损失的增大，导致市场运行迟缓。

3、阻碍制度改革

禀赋效应不仅对市场、社会福利净损失带来影响，还会对政府、对市场经济的调节机制带来阻碍。禀赋效应引起的“损失厌恶”理论解释了很多当今我国经济改革活动中的非理性现象。例如在政府拆迁工作进行时，被拆居民总是抱怨政府所提供的拆迁补偿太少，容易与政府部门发生补偿价格上的争议，甚至导致“钉子户”现象的发生，阻碍了我国城市现代化建设的发展。政府在面临这种情况时，为了稳民心、保发展，只能提高补偿金额，以远远高出市场的价格对拆迁户进行安置补偿。这种现象极大地增大了社会福利的净损失，使政府有限的资金浪费在与现代化建设完全无关的项目上。

三、禀赋效应影响社会福利的因素分析

禀赋效应产生的理论解释虽还未达成统一，但学者们通过研究，认为物品价格的不确定性、好奇心效应、交易需求效应等对禀赋效应的出现有影响。

1、物品价格不确定性对禀赋效应产生的影响

当个体知道交易物品的确切价值时，很容易计算出交易的净损值和净增值，禀赋效应也会在理性因素的影响下对交易活动产生较小的影响。比如一件商品在买方和卖方都确切了解其价值最高为50元时，在交易时即便有禀赋效应的作用卖方也不会把该商品的价值定位于200元，根据市场的经济规律，如果卖方想要达成交易，那么最高的出价也就是50元，这样禀赋效应就很难发生。但是当买卖双方都不知道交易物品确切的价值行情时，由于缺乏市场行情参考，这时禀赋效应就会发生最大的效力。卖方为了损失规避，只好冒险将商品的定价等同于自己对商品的情感判断，而买方则会根据购买需求和对商品的感性评价在卖方定价的前提下完成交易，从而导致社会福利的损失。

2、好奇心效应对禀赋效应的影响

好奇心效应是影响禀赋效应产生的另一重要因素，好奇心是损失规避现象的一个典型特征，人们把损失获得信息的机会看得比没有得到的信息更重。根据好奇心效应，卖方会保留自己拥有的物品，因为卖方好奇结果。在不确定交易物品价格情境下，满足好奇心的损失规避也许会导致禀赋效应产生。

3、交易需求效应对禀赋效应的影响

交易需求是交易发生的根本条件，当交易需求水平很低或者人们渴望交易时也会导致禀赋效应的发生。Mandel（Mandel 2002）通过实验证明了交易需求的高低与禀赋效应有关。他们选取80名Hertfordshire大学的学生，被试随机被分配到以下四种情境中的一种：2（拥有者：被试／商人）×2（交易需求：是否想要买或卖）。四种情境如下。

情景A：十年前，你买了一瓶价值5美元的酒，有人想买你的酒，你最低会出多少钱卖给他?

情景B：十年前，商人买了一瓶价值5美元的酒，他现在想要卖给你，你最高出多少钱来买这瓶酒?

情景C：十年前，你买了一瓶价值5美元的酒，你想把它卖给商人，你最低出多少钱才会卖?

情景D：十年前，商人买了一瓶价值5美元的酒，你想要买，你最高出多少钱来买?

实验结果表明，当被试是拥有者时，所出的价钱要高于商人是拥有者时所出的价钱。A情境下（被试有高交易需求）的交易价钱显著高于B情境下的交易价钱，即在这种高交易需求的情况下，出现了禀赋效应。试验证明，如果拥有者的物品是用来使用的则具有较低的交易需求（他们乐于保存该物品）；反之，拥有者的物品是用来交易的则具有高交易需求（他们乐于把物品卖个好价）。这种区别会影响到交易需求的高低，进而影响禀赋效应的发生。

四、如何避免禀赋效应给社会福利带来净损失的思考

经济活动中禀赋效应的出现不仅会导致市场效率低下，还会导致社会净福利的降低，这对市场发展是非常不利的。然而禀赋效应不仅会对市场经济发展带来影响，还会影响到我国政治和经济改革的进程，因此如何在我国政治和经济改革进程中避免禀赋效应带来的负面影响，才是我们研究禀赋效应与社会净福利损失之间关系的目的所在。

1、如何避免禀赋效应给经济活动决策带来的影响

禀赋效应会导致人们对现状产生偏爱，这对正处于高速发展期的我国社会主义经济的发展是非常不利的。企业在发展期为了加速发展往往会涉及众多业务，当企业发展遇到瓶颈时，其必须对这些业务进行剥离出售并重新整合优势业务以增强企业的行业竞争力。然而处于高速发展期的企业往往因为禀赋效应使企业决策者畏惧改变。现如今，我国企业普遍面临的正是这种窘境，面对企业业务发展的瓶颈，却由于禀赋效应的偏爱现象不愿意对企业的经营策略进行改革，从而导致我国大量落后产能企业的出现。这些企业不但在面对强大的国际市场竞争时毫无竞争力可言，还占用了很大一部分的社会资金和人力资源，从而导致社会福利的损失。这些企业只有响应党中央淘汰落后产能的号召，和现状做一个彻底了断，重整业务组合，才能够使企业冲过瓶颈，在市场竞争中得到发展机会。

2、如何避免禀赋效应给政治决策带来的影响

当国家的政策制度涉及重大利益调整时，为了规避损失，那些利益可能受损的群体必定有很强的动机维持现存体制和原有的权利安排，从而导致变革受阻，难以实现社会利益最大化。而社会要进步，国家要发展，就必须积极推进改革，克服种种阻碍和“惰性”。由此，我国在政治改革过程中要坚持科学发展观的正确思想，坚定不移地做好政策改革工作。此外，政府应该对改革过程中存在的困难和其中遇到的阻碍力量有充分的估计，充分认识权利初始安排的行为效应，以制度变革为出发点，积极推进改革。

[1]陈群林、袁晓琳、贾磊、肖少北、张庆林：引入中立方参照：对禀赋效应的再探讨[J].心理学报，2013（3）.

[2]陈利锋、范红忠：失业波动、社会福利损失与中国最优货币政策[J].华中科技大学学报（社会科学版），2013（4）．

（责任编辑：张琼芳）