不同颜色色板对茶棍蓟马的诱集效果试验

许梦华，王敏鑫，邵元海

(1.宜兴市农林局，江苏 宜兴 214200； 2.无锡市茶叶品种研究所，江苏 无锡 214125；3.国家茶叶产业技术体系无锡综合试验站，江苏 无锡 214125)



不同颜色色板对茶棍蓟马的诱集效果试验

许梦华1，王敏鑫2，邵元海3

(1.宜兴市农林局，江苏 宜兴 214200； 2.无锡市茶叶品种研究所，江苏 无锡 214125；3.国家茶叶产业技术体系无锡综合试验站，江苏 无锡 214125)

本文研究了数字化黄板和蓝板对茶棍蓟马的诱集效果试验。3次试验结果均表明数字化蓝板相比黄板对茶棍蓟马具有更好的诱杀效果，且2种色板的诱虫量达到极显著差异(P<0.01)。

茶棍蓟马；数字化色板；诱集效果

茶棍蓟马(DendrothripsminowaiPriesner)属缨翅目(Thysanoptera)蓟马科(Thripidae)，又名茶棘皮蓟马、茶蓟马。该虫主要以成、若虫集中于茶树叶片正面锉吸为害茶叶嫩梢，导致受害叶片变褐变硬，芽叶生长停滞，甚至出现焦枯、脱落等，仅留芽头，严重时影响茶树生长势和茶叶品质[1]。据报道，该虫分布于广东、福建、贵州、重庆、浙江、湖南、海南、广西等茶区，其中贵州地区发生较为严重[2-3]。然而笔者今年于无锡市茶叶品种研究所惠山森林公园茶叶基地中发现茶棍蓟马及其为害状，说明该虫在江苏地区也有分布。

2015年，江苏省发布地方标准《茶园害虫绿色防控技术规程》(DB32/T 2842-2015)，该标准涵盖了农业防治、生物防治和物理防治等多种茶园害虫绿色防控技术，其中色板诱杀茶园害虫这种物理诱虫技术因操作简单，不会造成茶叶农药残留和害虫抗药性等问题[4]，在江苏地区得到大面积推广和使用。李慧玲等[5]利用黄板对不同悬挂高度的茶棍蓟马的诱集效果进行了试验研究，谢枫等[6]对不同朝向、悬挂高度和信息素黄、蓝板对蓟马(茶黄蓟马、茶棍蓟马)的诱集效果进行了试验研究。为了明确黄板、蓝板对茶棍蓟马的诱集效果，笔者结合李慧玲报道的数字化色板诱集茶棍蓟马的最适高度，在茶园分别悬挂黄、蓝色板对茶棍蓟马进行诱集效果比较，为色板诱杀茶棍蓟马提供技术资料。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试色板为黄板、蓝板(25 cm×20 cm)，黄板由漳州市英格尔农业科技有限公司提供。

1.2 试验地块情况

试验地块为无锡市茶叶品种研究所郑家旦茶叶基地，茶树品种为福鼎大毫茶。茶园按常规方法进行管理，试验茶园6年未进行化学农药防治。

1.3 试验方法

试验于2016年6月进行，共设2个不同处理，色板朝向为南北朝向，采用平行跳跃法用竹竿插于茶丛之中，底边与茶蓬面齐平，每种处理各重复10次，色板间距8 m以上。挂板6d之后，记录色板上诱集的茶棍蓟马的数量，然后重新悬挂色板，试验期间共计挂板3次 。

2 结果与分析

黄色、蓝色数字化色板诱集茶棍蓟马效果如表1所示。试验结果表明，6月7日，10张蓝板诱集茶棍蓟马平均值为101.9头，最多为204头，最少为40头，数字化黄板诱集茶棍蓟马平均值为33.1头，数量最多为60头，最少为15头；6月13日蓝板诱集茶棍蓟马平均值为106.1头，最多为138头，最少为78头，黄板诱集茶棍蓟马平均值为26头，最多为39头，最少为14头；6月19日蓝板诱集茶棍蓟马平均值为92.9头， 最多为140头，最少为64头，黄板诱集茶棍蓟马平均值为27.7头，最多为40头，最少为15头。经方差分析表明，3次试验不同颜色数字化色板对茶棍蓟马的诱集数量差异均达到极显著水平。

表1 黄板、蓝板对茶棍蓟马的诱集效果(头)

注：表中同列小写字母不同表示在(P>0.05)水平上差异显著；同列大写不同字母不同表示在(P<0.01)水平上差异显著。

3 小结与讨论

数字化色板诱杀害虫是一种绿色、安全的物理诱虫方法，其中黄板、蓝板已在全国各大茶区大面积推广和使用，掌握正确的悬挂方法，可有效提高对害虫的诱杀效果[6]。本研究结果显示，色板悬挂高度平行于茶蓬面，数字化蓝板比数字化黄板对茶棍蓟马具有更好的诱集效果。

本试验过程中，笔者发现黄板对茶小绿叶蝉、黑刺粉虱诱捕效果较好，但对瓢虫、蜘蛛、草蛉、寄生蝇等天敌也具有较大的杀伤力，蓝板对茶棍蓟马诱捕效果较好，且诱虫种类比较单一，对天敌杀伤作用较小。已有研究表明，非生物光信号能引起昆虫的趋向反应[7]，不同昆虫对特定的颜色或光波具有选择性[8]，笔者设想利用昆虫对不同颜色具有趋性的特点，根据茶树主要害虫的特定趋光性进行试验，设计出针对不同害虫的专一性诱捕色板，在该害虫为茶园优势种时进行诱杀。专一性色板的应用，能在诱杀害虫的基础上对茶园天敌昆虫进行保护，在保证茶园昆虫种群多样性的同时也保障了茶园的生态环境。

1 彭萍，王晓庆，李品武等. 茶树病虫害测报与防治技术. 北京：中国农业出版社，2013.

2 曾明森，吴光远. 福建茶树病虫害与天敌图谱. 北京：中国农业科学技术出版社，2013.

3 王志，朱飞，王章学等. 非水溶性农药帕力特防治茶棍蓟马效果研究.农业灾害研究，2014,4(4):49-50.

4 徐琪，王敏鑫，邵元海. 黄板对茶园末代绿盲蝽种群动态及空间分布型的影响. 茶叶，2013,39(3)：134-136.

5 李慧玲，张辉等. 不同悬挂高度数字化色板对茶棍蓟马的诱集效果试验. 茶叶科学技术，2014(4)：45-46.

6 谢枫，金玲莉，涂娟等. 不同朝向、挂置高度和信息素对黄、蓝色板诱捕茶园主要害虫的影响. 福建茶叶，2016(1)：3-4.

7 林金丽，韩宝瑜等. 色彩对茶园昆虫的引诱力. 生态学报，2009，29(8)：4303-4316.

8 唐良德，韩云，吴建辉等. 豆大蓟马室内对不同颜色及光波的趋性反应. 植物保护，2015,41(6)：169-172.

Effect of different digital colour boards on trapping Dendrothrips minowai Priesner

XU Menghua1,WANG Minxin2,3,SHAO Yuanhai3

(1.Yixing Municipal Bureau of Agriculture and Forestry, Jiangsu Province, Yixing 214200 China;2.Tea Research Institution, Jiangsu Province, Wuxi 214125, China;3.National Tea Industry Technology System, Comprehensive Experimental Station of Wuxi, Wuxi 214125, China)

In the present study，the relationship between different digital color boards and trapping effects onDendrothripsminowaiPriesne was investigated. The results showed that there was a significantly quantitative difference(P<0.01) on the boards in trappingDendrothripsminowaiPriesner at two digital colour boards，and digital blue board has better trapping effect than yellow digital board.

DendrothripsminowaiPriesner；Digital Colour Boards；trapping effect

2016-08-02

现代农业(茶叶)产业技术体系(CARS-23);江苏省科技支撑(农业)项目(BE2013313)。

王敏鑫(1987年-)，女，江苏宜兴人，硕士研究生，主要从事茶树植物保护工作。

S433.89；S476

A

0577-8921(2016)04-197-02