生长调节剂多效唑在交播草毯生产中的应用

 许 诺，马 攀，杨旭辉，张翼维，简有志 

（1.湖南天泉生态草业工程有限公司，湖南 长沙 410205；2.宁乡县农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

生长调节剂多效唑在交播草毯生产中的应用

许 诺1，马 攀1，杨旭辉2，张翼维1，简有志1

（1.湖南天泉生态草业工程有限公司，湖南 长沙 410205；2.宁乡县农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

采用不同浓度的植物生长调节剂多效唑以浸种和叶面喷施两种方式处理黑麦草，以降低黑麦草的生长速率，削弱黑麦草对暖季型草返青的不良影响。结果表明：多效唑浸种浓度与浸种时间对黑麦草的发芽并未产生明显影响，抑制效果与药剂浓度和浸泡时间正相关，但随着生长时间的延长抑制率逐步衰减；叶面喷施与浸种两种处理方式相比较，浸种方法在前期抑制效果更好，药效持续时间上单次喷药与浸种都为30～45 d，但进行两次叶面喷施的药效持续时间可以达70 d以上，抑制效率最高可达30%～40%。

多效唑；抑制；交播草毯；黑麦草；返青

近年，草坪越来越多的在城市绿化中应用，为了确保草坪的良好质量与高效利用，规范化的养护管理应运而生。黑麦草春季生长较快，需要频繁的修剪，若修剪次数减少，可能影响交播草毯中暖季型草的返青，甚至推迟草毯的出园时间；而频繁的修剪将减少光合面积，使草毯容易遭受虫病的侵染。因此，降低修剪频率，提高草坪质量，降低养护管理成本，对指导交播草毯的合理养护管理具有重要的价值。

多效唑是一种植物生长抑制剂，毒性很低，同时也是广谱性质的杀菌剂，能够抑制赤霉素在植物体内的合成，使外源IAA促进植株生长的效果明显降低，从而调节植物正常的生长发育[1]。刘宝仁等[2]研究表明，多效唑对农作物的生长表现出明显的抑制作用，且其抑制效果随浓度的递增越来越显著。Feldwick[3]以苇状羊茅为材料，研究发现喷施适当的多效唑后苇状羊茅草坪的修剪次数从8.2次/a降低到了1.4次/a。孙洪仁[4]以早熟禾为材料，研究发现喷施多效唑后早熟禾的叶片比对照明显变窄变小，但分孽数增多。梁应林[5]研究发现15%多效唑可湿性粉剂作用于早熟禾和紫羊茅草坪，草坪草的植株高度抑制程度达到43%和40%。为了削弱交播草毯中黑麦草对暖季型草返青的不良影响，笔者采用不同浓度多效唑以浸种和喷施两种方式处理黑麦草，以期降低黑麦草的生长速率，平衡交播草毯中不同品种草的生长。

1　材料与方法

1.1试验地概况

试验于2015年在湖南省长沙市莲花镇天泉草业生态园进行，天泉生态园位于岳麓区西南边缘，属亚热带季风性湿润气候，四季分明；年平均气温为16.9～17.5℃，年积温为545 7℃，极端最高气温为40.6℃，极端最低气温为-12℃，年平均降水量为1 360～1 400 mm，4～7月为雨季。

1.2试验材料

天泉交播草毯：由杂交狗牙根品种天富道（Cynodon dactylon×Cynodon transvaolensis cv.Tifdwarf）、结缕草品种兰引三号（Zoysia japonica cv.Lanyin 3）和多年生黑麦草品种首相（L.perenne cv.shouxiang）构成。生长调节剂为15%多效唑可湿性粉剂（河南神雨生物科技有限公司）。

1.3试验设计

采用多因素随机区组试验设计，影响因素为药剂浸种前预处理（A）、药剂浸种时间（B）、药剂浸种浓度（C）、药剂叶面喷施浓度（D）和药剂叶面喷施次数（E），因素水平见表1。每个处理3次重复，小区面积1×1 m2，各小区进行正常养护，9月中旬种植暖季型草天富道和兰引三号，9月29日处理黑麦草种子（包括清水浸种和多效唑浸种），9月30日播种黑麦草，10月14日第一次叶面喷施多效唑，11月3日施复合肥，11月18日第二次叶面喷施多效唑，12月11日第一次修剪黑麦草。

表1　各影响因素的处理水平

1.4观测项目及测定方法

浸种处理完成后每个处理取100粒种子在培养皿中进行发芽试验，15 d后记录发芽率；生长高度在播种后15 d开始记录，方法是每个小区随机取10株黑麦草，测量土壤表面到叶片最高处高度，每15 d记录1次。

叶面喷施处理的观测项目为生长高度，测定方法与上面一致。黑麦草生长相对抑制率=(A-B)/ A×100%；式中，A为对照植株垂直生长高度，B为药剂处理植株垂直生长高度。

2　结果与分析

2.1清水预处理对黑麦草生长高度的影响

由表2和表3可知，整体上来看，A1处理比A0处理对黑麦草生长的抑制效果更好，在各个药剂浓度与浸泡时间上都表现出更强的抑制作用。这是因为药剂浸种之前，将种子先在清水中浸泡12 h，使其吸收水分增强了种子的活性，所以对外部刺激更加敏感。

2.2多效唑浸种处理对黑麦草发芽率的影响

由表4可知，多效唑浸种浓度与时间对黑麦草的发芽并未产生明显影响，前期不进行浸种相对发芽率较高；使用清水预处理（A1）发芽率为94%，与对照处理（A0）没有差别；多效唑不同浸种浓度（C0/C1/ C2/C3），4个浓度下的发芽率区别也不明显，而且变化没有规律；多效唑浸种时间方面（B）出现了差异，10 h浸种的处理（B1）发芽率平均比16 h浸种的处理高（B2）3.375个百分点。处理中发芽率最高的是A1B1C2（99%），最低的是A0B2C3（89%）。

表2　清水预处理对黑麦草生长高度的影响（mm）

表3　清水预处理对黑麦草生长的相对抑制作用（%）

表4　各处理黑麦草种子发芽率的比较 （%）

2.3多效唑浸种时间对黑麦草生长高度的影响

从图1可以看出，B1比B2在抑制效果及时间上都具有一定的优势，结合表5可以发现，对黑麦草生长抑制作用最佳的浸种浓度和时间组合应为B1C2，其次是B1C3和B1C1；B1处理的抑制效果维持时间相对较长，播种后60～75 d抑制效果维持在10%左右，而B2处理的抑制效果在播种后30 d就低于10%了。

2.4多效唑浸种浓度对黑麦草生长高度的影响

从图2中可以看出，C1、C2、C3这3个处理对黑麦草的抑制率随着时间的推移逐步衰减，其抑制率高峰期在前两个时期，即播种后的30 d内，抑制率为40%左右。不同浓度的抑制效果及衰减速率也不相同，抑制效果最好的是C2处理（750 mg/L），在播种后30～60 d内抑制率12%～15%，60 d以后效果低于10%；其次是C3处理（900 mg/L），在播种后30～45 d内抑制率10%，45 d后效果低于10%；最差的是C1处理（600 mg/L），在播种后30 d抑制率迅速下降到10%以下。

图1　多效唑浸种时间对黑麦草生长抑制率的影响

表5　不同多效唑浸种处理对黑麦草生长抑制率的影响（%）

图2　不同浓度药剂处理下黑麦草生长抑制率

2.5多效唑叶面喷施浓度及次数对黑麦草生长高度的影响

第一次叶面喷施在10月14日进行，比较各处理的抑制率可以发现D1处理（500 mg/L）用药后15 d内效果明显，30 d后抑制效果降低；D2（650 mg/L）和D3（800 mg/L）两个浓度抑制效果在高峰期接近，都是用药后30 d内药效达到高峰，30～65 d抑制效果降低至5%～10%，其中D3处理的抑制效果优于D2处理。

第二次叶面喷施在11月18日进行，药剂浓度与第一次叶面喷施相同，从图4中可以看出，两次喷药后抑制作用的持续时间要高于一次喷药，而且抑制效果也比一次喷药要好，药剂施用后20 d左右药效达到高峰，抑制效率达到30%～40%，12月30日的记录显示抑制率有一个明显的降低，这是由于对草坪草进行了修剪，导致各组高度接近，修剪后药剂的抑制效果依然存在，1月18日的记录表明，抑制效果已经恢复到15%～25%的程度，第二次用药后的70 d内药剂抑制效果都在10%以上。各浓度处理的抑制率由高到低依次为D3＞D2＞D1。

图3　一次叶面喷药各浓度处理对黑麦草生长高度抑制率的影响

图4　两次叶面喷药各浓度处理对黑麦草生长高度抑制率的影响

3　结论与讨论

浸种处理的试验结果表明：（1）前期用清水及不同浓度的多效唑溶液浸种，对黑麦草种子的发芽率无明显影响，其中10 h浸种的处理发芽率平均比16 h浸种的处理高3.375个百分点；（2）种子预处理后对黑麦草生长高度有一定影响，药剂处理前使用清水浸泡12 h，能够增强后期药剂的抑制效率，最高可达27%；（3）采用600、750、900 mg/L的多效唑浸种，播种后30 d抑制率都在40%以上，其中750 mg/L的处理药效持续时间更长。

叶面喷施处理的试验结果表明：（1）叶面喷施的方法与浸种的方式相比较，浸种方法在前期抑制效果更好，药效持续时间上单次喷药与浸种都为30～45 d；（2）进行两次叶面喷施的药效持续时间可以达70 d以上。

在实际生产应用中，前期需要黑麦草有比较高的生长速率，接近或完成成坪后能够减慢生长。根据这种需求，使用叶面喷施的方法效果会更好，进行两次喷药，多效唑浓度800 mg/L，最高能够抑制黑麦草生长40%左右，维持10%以上的抑制率70 d以上，即使经过修剪也能够保证抑制效果。

种子预处理阶段，一般认为使用生长抑制剂，对多年生黑麦草种子的发芽率有可能会产生影响，马丰蕾等[6]使用多效唑处理几种双子叶植物时发现，多效唑浓度对于植物发芽率影响显著，刘宗奇等[7]在多效唑处理紫花苜蓿种子的试验中发现，低浓度的多效唑对于苜蓿种子发芽有促进作用，而高浓度则会抑制种子发芽。但在该试验中采用浸种方式并未发现多效唑浸种对种子发芽率有影响，因此笔者认为多效唑可在多年生黑麦草生产上放心使用。

[1]周秀梅，李保印，汪家哲.多效唑在冷季型草坪上的应用效果[J].河南农业科技，2004，（4）：59-60.

[2]刘保仁，梅传生，张全渝，等.PP333对多种作物延缓生长的效应[J].植物生理学通讯 1986，（4）：43-45.

[3]Feldwick G A.The use of the growth regulators retardant mefluidide for maintaining acceptable grass height and for improving species diversity in asward[M].British CropProtection Council，1987，36：119-126.

[4]孙洪仁. 乙烯利、多效唑及修剪处理对盆播早熟禾的影响[J]. 草业科学，1993，（4）：18-21.

[5]梁应林. 多效唑在草坪建植中的作用[J]. 贵州畜牧兽医，1998，22（3）：36-37.

[6]马丰蕾，贾克功. 多效唑对几种果园双子叶杂草种子发芽的抑制作用[J].中国农业科技导报，2006，8（5）：66-71.

[7]刘宗奇，高 永，汪 季，等. 不同浓度PP_（333）和GGR_6对紫花苜蓿种子发芽的影响[J].北方园艺，2015，20：34-36.

（责任编辑：成 平）

Application of Growth Regulator in Overseeding Turf Production

XU Nuo1，MA Pan1，YANG Xu-hui2，ZHANG Yi-wei1，JIAN You-zhi1
（1.Engineering Company Limited of Hunan Tian Quan Ecological Grass, Changsha 410205, PRC; 2.Ningxiang County Agricultural Technology Promotion Center, Ningxiang 410600, PRC）

Used growth regulator MET on the ryegrass, soaking seeds or spraying on the leaves in different density to achieve the purpose of reducing the growth rate of ryegrass and reducing the adverse effect of ryegrass on the warm-season turf grass.The results showed that the seed soaking concentration and time in MET did not produce the significant effect on germination of ryegrass, the inhibition effect was positively correlated with the concentration of the reagent and the soaking time, but with the growth time increased, the inhibition rate gradually decay; soaking method was better on inhibitory effect in the early stage, single spraying and soaking were 30～45 days, but duration of spraying efficiency can reach 70 days, inhibition efficiency up to 30%～40%.

MET; inhibition; overseeding turf; ryegrass; turning green

S688.4

A

1006-060X（2016）11-0017-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.006

2016-08-08

许 诺（1985-），男，黑龙江鸡西市人，工程师，主要从事草业生产研究。

张翼维