我国东西部省份经济开放度与经济增长关系的实证检验

李颖

（常州大学 商学院，江苏 常州 213164）

我国东西部省份经济开放度与经济增长关系的实证检验

李颖

（常州大学 商学院，江苏 常州 213164）

文章采用1993—2014年我国东西部各省数据，研究我国东西部省份经济开放度与经济增长的关系。通过建立东西部各省份的面板数据的固定效应模型，对影响我国东西部地区经济增长的经济开放度指标进行检验，发现进出口贸易及固定资产投资对经济增长有正向的促进作用，但实际利用外商直接投资对经济增长的作用并不明显。

经济开放度；经济增长；面板数据；

0　引言

改革开放以来，我国的经济得到了持续、快速的发展，但从不同区域的发展状况来看，我国东西部之间存在明显的差异。其中，东部作为主要的经济发展地区，对我国的经济增长做出了较大贡献；而西部是相对的落后地区，需要加快发展来提高在我国经济规模中的比重。本文根据历年《中国统计年鉴》，采用1993—2014年我国东西部各省份（我国东部地区省份包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南；而我国西部地区省份包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。由于重庆市的历年数据从1997年开始统计，1997年之前的统计数据包含在四川省之内，因此本文将重庆和四川的统计数据合计到一起计算）的国内生产总值、全社会固定资产投资、进出口总额和实际利用外商投资额等变量来研究东西部各省经济开放度和经济增长的关系。在研究过程中，通过对东西部各省的对外贸易和实际利用外商直接投资等的比较，来制定符合我国东西部对外贸易的战略，促进我国经济更好地发展。

1　经济开放度的测度方法及比较

1.1经济开放度的测度方法

本文由于主要是针对我国东西部的经济情况进行比较，而后对经济开放度和经济增长之间的关系进行分析。通过比较分析我国东西部的经济开放度与经济增长，找出我国东西部经济差距的原因。因此，在本文中采用外贸依存度和外资依存度之和来测算我国东西部的经济开放度。外贸依存度=各省份进出口总额/各省国内生产总值；外资依存度=各省实际利用外商直接投资/各省国内生产总值；

经济开放度=各省外贸依存度+各省外资依存度。

1.2东西部各省份经济开放度的比较

根据《中国统计年鉴》以及各省份统计年鉴，可获得我国东西部各省份2014年国内生产总值、进出口总额以及实际利用外商直接投资额的数据，由于进出口总额以及实际利用外商直接投资额这两个指标以美元为计量单位，而国内生产总值这个指标以人民币为计量单位，因此，利用2014年12月期末汇率将美元换算成人民币，以亿元为单位将数据进行统一后，分别计算出2014年我国东西部各省外贸依存度、外资依存度及经济开放度。

我国东西部省份的经济开放度差距非常之大。从外贸依存度和外资依存度来看，两者之间并不是正向增长或降低。东部各省份中经济开放度平均水平达到59.64%，而西部各省份中经济开放度的平均水平仅为16.13%，两者相差近4倍。东部各省份中经济开放度最高的是北京市，达到了121.8%，而西部各省份中经济开放度最高的是重庆市，仅33.98%，低于东部各省经济开放度平均水平，且两者相差约4倍。东部各省份中经济开放度最低的是河北，为13.78%，而西部各省份中经济开放度最低的是内蒙，仅有5.73%，两者相差2倍不止，如下页表1和表2所示。

2　实证分析

2.1变量选取及数据来源

本文整理了1994—2015年《中国统计年鉴》及各省统计年鉴，采用1993—2014年我国东西部各省的国内生产总值（GDP）、进出口总额（IEP）、实际利用外商直接投资额（FDI）和全社会固定资产投资（K）这四个变量来研究经济开放度与经济增长的关系。由于进出口总额以及实际利用外商直接投资额这两个指标以美元为计量单位，而国内生产总值这个指标以人民币为单位，因此，利用各年12月期末汇率将美元换算成人民币，并以亿元人民币作为计量单位。

表1　2014年东部省份经济开放度

表2　2014年西部省份经济开放度

综合我国东西部地区比较来看，国内生产总值、进出口总额、全社会固定资产投资、实际利用外商直接投资基本呈现稳定增长的趋势，但经济开放度的变化并不是很稳定，且表现的趋势相对一致。从国内生产总值来看，东部地区的增长趋势比西部地区快，且从2001年开始增长趋势变得相对明显。这是由于在2001年，我国加入WTO。从进出口总额来看，东部地区的增长比西部地区快，但在2009年呈现下降趋势。这是由于在2009年的金融危机中，我国经济受到波及，中小企业遭受的冲击相对较重。从全社会固定资产来看，西部地区的增长幅度明显高于东部地区，且从2005年开始以直线上升的方式增长。这是由于2005年党的十六届五中全会提出建设社会主义新农村的重大历史任务，国家加强对西部地区固定资产的投资。从实际利用外商直接投资来看，虽然东西部地区的变化趋势都相对平稳，但东部地区的数额明显高于西部地区。从东西部地区的经济开放度来看，1993—1994年增长的幅度较大，这可能是由于“汪辜会谈”加强两岸经济交流，互补互利。但接下来呈现出两次下降趋势，分别是1994—1999年和2007—2009年。这是由于在1994—1999年期间，我国经济处于经济过热降温的宏观调控影响之下，且国企改革的影响没有消除，此外，当时我国还处于亚洲金融危机之中。在2007—2009年期间，环球金融危机使我国中小企业受到巨大影响，失业率急剧上升。在2009年后，东部地区的经济开放度趋于平稳，而西部地区的经济开放度仍在慢慢上升。这从侧面说明，我国东西部地区的经济差距在逐渐降低。

2.2模型设定

借鉴现有的文献，本文从目前我国的实际出发，根据柯布-道格拉斯公式建立实证模型:

式（1）中，GDP是被解释变量，表示国内生产总值，K表示社会固定资产投资，IEP表示进出口总额，FDI表示实际利用外商直接投资。为了增强数据的平稳性，使检验结果更明显，并为了消除检验过程和模型中出现的异方差性，本文对模型两端各变量取自然对数，即对GDP、K、IEP、FDI分别取对数，将模型转化为对数形式，则公式(1)转化为对数形式（2），模型转化如下：

式（2）中,i(i=1,2,…，11)和t(t=1993,1994,…，2014)分别表示第i个省份和第t年；μit为模型的残差项。此处i从1到11，表示我国东部地区的11个省市和西部地区的11个省市自治区。

2.3Hausman检验

本文通过软件Eviews6.0得到检验结果如表3所示，从我国东部省份的Hausman检验结果可以看出，Hausman统计量的值为102.976，P值为0.0000；从西部省份的Hausman检验结果可以看出，Hausman统计量的值为179.112，P值为0.0000。两者的P值均为0.0000，小于0.5。由于规定了系统的原假设是表示该模型是随机效应模型，而两者的P值均小于0.5，则说明Hausman检验的结果拒绝了随机效应模型的原假设，因此应当建立固定效应模型。

表3　东西部省份Hausman检验结果

2.4回归结果分析

本文根据1994—2015年《中国统计年鉴》、各省统计年鉴及2014年各省统计年报，采用了1993—2014年我国东西部各省的国内生产总值（GDP）、进出口总额（IEP）、实际利用外商直接投资额（FDI）、全社会固定资产投资（K）的面板数据。对固体效应模型进行回归分析，结果如表4和下页表5所示：

表4　东部各省回归结果比较

表5　西部各省回归结果比较

从表4对于公式（2）的回归结果可以看出：这三个模型的R2均大于0.95，F统计量的检验值都相对较大，说明该模型的拟合程度比较好。在回归结果Ⅰ中，尽管LnK的系数估计值相对较大且对应的P值为0.0000，但由于仅表现了LnK一个变量，不能代表我国东部省份整体水平，因此模型Ⅰ在此处不适用。在回归结果Ⅲ中，LnK、LnIEP和LnFDI的系数估计值分别为0.565511、0.197442和-0.120770，并且所对应的P值分别为0.0000、0.0000和0.0078，系数估计效果显著，但LnFDI对我中国东部省份的经济增长显示负增长。在回归结果II中，LnK和LnIEP的系数估计值分别为0.532470和0.17884，符号均为正，并且LnK和LnIEP所对应P值均为0.0000，说明系数估计结果显著，它们对经济增长具有稳定地促进作用。对比这三个模型，选择拟合度较高并且各个回归系数显著的模型II作为反映我国东部各省经济开放度和经济增长关系的模型。

从表5对于公式（2）的回归结果可以看出：这三个模型的R2均大于0.95，F统计量的检验值都相对较大，说明该模型的拟合程度比较好。在回归结果Ⅰ中，尽管LnK的系数估计值所对应的P值为0.0000，但由于这里仅展示一个解释变量，不能说明我国西部省份整体的经济水平趋势，因此模型Ⅰ在此处不适用。在回归结果Ⅲ中，LnK、LnIEP和LnFDI的系数估计值所对应的P值分别为0.0000、0.0364和0.8145，由于LnFDI的系数估计值所对应的P值大于0.05，表明LnFDI的系数估计效果不显著。在回归结果II中，LnK和LnIEP的系数估计值分别为0.696675和0.054015，符号均为正，说明它们对经济增长具有稳定地促进作用，且LnK和LnIEP的系数估计值所对应的P值分别为0.0000和0.0278，说明系数估计符合预期结果并且效果显著。对比这三个模型，选择拟合度较高并且各个回归系数显著的模型II作为反映我国西部各省经济开放度和经济增长关系的模型。

综合表4和表5对于我国东西部各省份的回归结果，均选择模型II作为最优选择，因此模型如下：

式（3）中,i(i=1,2,…，11)和t(t=1993,1994,…，2014)分别表示第i个省份和第t年；μit为模型的残差项。

通过实证分析可得，我国东西部省份的经济开放度与经济增长关系存在明显的不同，这与之前我国经济开放度的高低得出的结论整体上保持一致。我国东部省份的经济增长主要靠全社会固定资产投资、进出口贸易以及实际利用外商直接投资，但实际利用外商直接投资对我国东部省份经济增长的影响甚至有下降趋势，这一方面说明外商直接投资对于我国东部地区来说已经达到饱和状态，另一方面也可能说明我国东部省份没有合理利用外商直接投资来促进经济增长。而我国西部省份的经济增长主要依靠进出口贸易以及全社会固定资产投资，这说明对于我国西部地区的经济发展来说，社会固定资产投资和进出口贸易是主体，且外商直接投资对我国西部省份经济增长的影响不大，说明我国西部省份吸引外资的水平相对较低。

3　结论

通过建立东西部各省份面板数据的固定效应模型，对影响我国东西部地区经济增长的经济开放度指标进行检验，发现进出口贸易及固定资产投资对经济增长有正向的促进作用，但实际利用外商直接投资对经济增长的作用并不明显。此外，我国东西部区域经济发展的模式存在差异。目前，东部沿海地区的经济开放水平较高，西部内陆地区的潜力尚未得到充分发挥。我国东部地区需要合理利用外商直接投资，并提高利用外商直接投资的水平；西部地区则需要提高吸引外商直接投资的水平。

[1]Nasreen S，Anwar S．Causal Relationship Between Trade Openness，Economic Growth and Energy Consumption：A Panel Data Analysis of Asian Countries[J].Energy Policy，2014，(69).

[2]Herwartz H，Walle Y M．Openness and the Finance-growth Nexus [J].Journal of Banking and Finance，2014，(48).

[3]Tekin R B.Development Aid，Openness to Trade and Economic Growth in Least Developed Countries：Bootstrap Panel Granger Causality Analysis [J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，(62).

[4]杨丹萍，张冀.经济开放度对经济增长的影响分析——基于浙江省1992—2009年数据的实证检验[J].国际贸易问题，2011，(6).

[5]林必越.经济开放度与区域经济增长关系的实证研究——基于福建省1981—2010年数据的计量检验[J].华东经济管理，2012，(5).

[6]朱燕.江苏经济开放度与经济增长关系的实证分析[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版)，2012，(8).

（责任编辑/刘柳青）

F127

A

1002-6487（2016）22-0133-03

国家社会科学基金资助项目(13BJL055)

李颖（1978—），女，江苏常州人，博士，讲师，研究方向：世界经济、区域经济合作。