APP下载

基于梁格法的斜交空心板桥计算分析

2016-11-29袁友忠

公路与汽运 2016年5期
关键词:格法边梁斜交

袁友忠

(衡南县农村公路管理所,湖南衡阳 421100)

基于梁格法的斜交空心板桥计算分析

袁友忠

(衡南县农村公路管理所,湖南衡阳 421100)

为研究斜交空心板桥的空间受力性能,以潭邵(湘潭—邵阳)高速公路上3座不同斜交角度的空心板桥为研究背景,利用MIDAS/Civil建立梁格模型进行计算分析。计算结果表明,对于20 m斜交角度为25°的空心板桥,其中梁在公路-Ⅰ级活载作用下的活载效应比汽车-超20增大约3.1%,而边梁减小5.5%;对于13 m空心板桥,在自重作用下,斜交角度为30°时的荷载效应比斜交角度为40°时的大22%左右;13 m斜交空心板桥的活载效应与20 m斜交度为25°的空心板桥类似。

桥梁;斜交空心板;梁格法;荷载效应

高速公路上的大型桥梁一般设计为直线形式,很少在桥上设置缓和曲线或设计为斜交桥,但一些中小型桥梁为了满足线形需要,同时为了跨越一些小的公路或水沟不得已设计成曲线或斜交的形式。预应力砼空心板桥受力明确且构造简单,是中小型桥梁设计的首选。但一旦正交的空心板桥变成斜交的空心板桥,其受力就会发生较大变化。对比已有斜交空心板和正交空心板桥的病害情况,它们之间的典型病害存在较大不同,这主要是由其受力不一致造成的。该文以潭邵(湘潭—邵阳)高速公路上不同斜交角度空心板桥为研究背景,采用有限元方法分析斜交角度对预应力砼空心板梁受力特性的影响,为工程设计及加固提供参考。

1 工程概况

潭邵高速公路是国家重点规划的“五纵七横”国道主干线网中上海至云南瑞丽高速公路在湖南境内的一段,主线全长217.968km,采用全部控制出入的四车道高速公路标准,设计行车速度按路段分别采用120和100km/h。其中湘潭至娄底段(K1054+400—K1134+060)共有111座桥梁,分别为:主线及跨线桥梁79座(特大桥1座、大桥5座、中桥40座、小桥33座;空心板桥36座,预应力空心板桥30座,T梁桥7座,现浇箱梁5座,组合梁桥1座);天桥32座。选取其中斜交角度较大,具有典型意义的3座桥梁进行研究,桥梁参数见表1。

表1 潭邵高速公路上3座斜交空心板桥的设计参数

2 研究方法

3座桥梁的斜交角度都超过20°。根据相关文献,当斜交角度大于20°时,采用普通单梁模型进行计算将与实际产生较大偏差,一般采用剪力-柔性梁格法。

(1)梁格法的基本概念。梁格法的主要思路是将一个结构分散成横向和纵向构件,之间采用虚拟梁连接,其中纵向构件为分散的每块主梁的抗扭和弯曲刚度。

(2)梁格划分的基本原则。采用梁格法对桥梁结构进行划分时主要遵守以下原则:1)纵向构件的位置与纵向腹板相重合,为加载方便,可在悬臂端部设置虚拟纵向构件。2)横向梁格设置视结构的实际情况确定,若横隔板较多,则横向构件与横隔板重心重合;若横隔板间距较大,则增加横向虚拟梁格,每跨至少分成3~6段,以保证足够的精度。

(3)斜交梁格划分。考虑到斜交桥的受力特性,斜交桥的梁格划分应尽量与力的作用方向或结构内配筋方向一致。当斜交角度小于20°时,在与正交桥梁受力相差不大的情况下,可采用图1(a)所示的斜交梁格;当斜交角度较大且桥面较窄时,采用图1(b)所示平行设计强度线的方式划分梁格;当桥面宽度和跨度相当或大于跨度时,按照图1(c)所示划分梁格较为合适。由于3座桥梁都较宽,采用图1(c)所示正交于支撑的梁格方法进行计算。

图1 斜交桥上部结构网格划分

选用桥梁专用设计软件MIDAS/Civil 2012进行计算分析,将验算参数分别应用至程序中进行折减。根据JTJ D62-2004《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》选取基本组合进行验算。

3 计算分析

3.120 m斜交角25°预应力空心板计算分析

K1071+970响水坝中桥跨径为20 m,空心板斜交角度为25°,空心板横向数量为8片。

梁格法中最重要的单元即纵向主梁采用平面梁单元模拟,空心板的两边支承采用简支形式,但由于空心板之间采用铰接形式,每片纵梁之间的横梁均划分为2个单元,单元之间的结点设为铰接。通过在“模型>边界>释放梁端约束”中选择“铰-刚接”进行模拟,程序自动将单元的My、Mr约束设置为零。模型中,纵梁为实梁,横梁为虚拟梁(不计重量),两者材料特性一致。汽车活载通过软件中的横向联系梁来模拟。模型同时考虑结构自重及温度荷载的作用,根据荷载组合要求进行主梁极限承载力计算(见图2)。

图2 20 m斜交25°空心板梁格计算模型

该桥边板的承载能力验算结果见表2~3和图3~5。表中边梁以小桩号往大号左边边梁为准,中梁以活载最大的车道位置中梁为准。

表2 响水坝中桥20 m空心板承载能力评定结果

表3 响水坝中桥20 m空心板活载效应变化

图3 响水坝中桥自重弯矩云图(单位:N·m)

图4 响水坝中桥汽车-超20活载弯矩云图(单位:N·m)

图5 响水坝中桥公路-Ⅰ级活载弯矩云图(单位:N·m)

由图3~5、表2~3可知:1)响水坝中桥跨中在汽车-超20及公路-Ⅰ级活载、自重作用下,中梁的活载效应小于边梁。2)在活载作用下,车道位置中梁的活载效应比边梁明显;公路-Ⅰ级活载下中梁产生的最大活载效应大于汽车-超20产生的活载效应,增大幅度约3.1%,而边梁减小5.5%。

3.213m斜交角40°、30°预应力空心板计算分析

K1083+710桥式通道跨径为13m,斜交角40°;K1090+720七亩滩桥式通道跨径为13m,斜交角30°。其计算模型见图6,承载能力验算结果见表4~6和图7~9。

图6 K1083+710桥式通道斜交梁格模型

表4 13m空心板承载能力评定结果

表5 13m空心板恒载效应变化

表6 13m空心板活载效应变化

图7 K1083+710桥式通道自重弯矩云图(单位:N·m)

图8 K1083+710桥式通道汽车-超20活载弯矩云图(单位:N·m)

图9 K1083+710桥式通道公路-Ⅰ级活载弯矩云图(单位:N·m)

由表4~6和图7~9可知:1)跨度13m的2座桥梁,斜交角度为30°的桥在自重作用下的荷载效应比斜交角度为40°的大22%左右。2)活载作用下,车道位置的中梁的活载效应比边梁明显;公路-Ⅰ级活载下中梁产生的最大活载效应大于汽车-超20产生的活载效应,而边梁减少。

4 结论

(1)不同跨度、不同斜交角度的空心板桥,其边板的自重荷载效应中梁都比边梁小,活载效应边梁都比中梁大。

(2)20m跨度空心板桥斜交角度为25°时,公路-Ⅰ级活载作用下的活载效应比汽车-超20增大约3.1%,而边梁减小5.5%。13 m空心板桥,斜交角度为30°的桥在自重作用下的荷载效应比斜交角度为40°的大22%,其活载效应规律与20 m跨度斜交25°空心板桥类似。

[1] 姚玲森.桥梁工程[M].北京:人民交通出版社,2009.

[2] 徐岳,王亚军,万振江.预应力混凝土连续梁桥设计[M].北京:人民交通出版社,2000.

[3] 邱利锐.混凝土空心板梁底纵向裂缝对结构受力的影响分析[J].铁道建筑,2009(3).

[4] 刘汉彩.梁格法在斜桥检测计算中的应用[D].重庆:重庆大学,2008.

[5] 张彧,张慧,马佳铮.斜交角变化对斜交弯梁桥结构内力影响的计算分析[J].石家庄铁道大学学报:自然科学版,2011,6(2).

[6] 杨虎根,陈琼.梁格法在斜交式空心板桥结构分析中的实现[J].公路交通技术,2008(4).

[7] 邱顺东.桥梁工程软件Midas Civil应用工程实例[M].北京:人民交通出版社,2001.

[8] 戴公连,李建桥.桥梁结构空间分析设计方法与应用[M].北京:人民交通出版社,2001.

[9] 余钱华,于强.斜交空心板桥横向分布系数计算方法研究[J].公路与汽运,2013(3).

[10] 李金龙,贾艳敏,闵兆兴.斜交角度对预应力混凝土空心板梁受力特性的影响[J].铁道建筑,2013(3).

[11] 李颉劲,黄新赞,严定坤.梁格法在空心板桥横向分布系数计算中的应用[J].公路交通科技:应用技术版,2008(增刊2).

[12] 李林,李忠评,马奎.梁格法在斜交箱梁结构分析中的应用[J].公路交通技术,2011(3).

[13] 魏利军.基于梁格法的曲线箱梁桥弯扭耦合效应研究[D].西安:长安大学,2011.

[14] 张永前,陈红专.梁格法在弯箱梁桥上的分析及应用[J].重庆文理学院学报:自然科学版,2011,30(1).

U448.41

A

1671-2668(2016)05-0167-04

2016-03-31

猜你喜欢

格法边梁斜交
一种改进型拆装技术在大桥加固改造工程中的应用
大件运输车载下斜交T梁桥响应特征
基于状态空间涡格法的阵风减缓分析
基于NX NASTRAN 的副车架边梁轻量化设计
软土路基斜交构筑物过渡段沉降观测点布设方法研究
基于荷载试验的空心板桥梁格法虚拟横梁刚度研究
公路双梁架桥机边梁一次就位研究
“洋美猴王”:把京剧唱给世界听
逆作法孔口边梁内力计算
基于斜交角的多片梁式斜交桥力学性能分析