英格兰足球发展研究述评①

王晶

（华北理工大学体育部 河北唐山 063009）

英格兰足球发展研究述评①

王晶

（华北理工大学体育部 河北唐山 063009）

英格兰足球发展研究具有较高的研究价值。运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法，对英格兰足球发展研究进行了成果梳理与述评。研究结论认为：许多英格兰职业足球俱乐部更倾向于其自由放任的发展状态，作为非营利性质的职业足球俱乐部确立了自己的公司法人地位，旧式体育俱乐部选举董事会并给予股东有限的权利，因此，英格兰足球联合会作为管理者，已经让渡一部分权利范围控制俱乐部，这在英格兰十分鲜见。1888年英格兰职业足球联赛的出现，大大地降低了英格兰足协的权威性，进而对英格兰足球发展具有深远的影响。

欧洲足球 英格兰足球 联赛体系

1 英格兰足球发展研究述评

有学者的研究论文分析了2012年欧锦赛在英格兰的公共话语，主要关注涉及公平比赛的问题。通过对媒体和半结构化采访的分析，论文反映了公众话语改变了意大利公众氛围里的大型体育赛事，从经济崩溃和公共财政赤字中拯救了英格兰。该论文分析了在哪种程度上改变了普遍的公众话语，更多关注于规范、精英、透明度等方面问题。例如：采用哪种框架来描述这些问题？社会行动家对采用和发展这些框架有怎样的不同？欧锦赛为社会变化做出了贡献也反映了社会变化。然而，即使存在这些状况，关于英国普遍糟糕的运动表现的名言警句看起来似乎并非不言自明的真理。英格兰或英国的男女运动员（为英国而赛）在其他运动项目上并没有完全失败。先前的研究已阐明了更广泛的经济命运与围绕英格兰国家队命运的感情之间的联系。“低期望值”的语境在当前时期盘旋在英格兰队上空，这也体现和传递出在媒体和政治精英中更加普遍的期望，考虑到经济增长和社会繁荣的现在和未来的政治经济前景。更广泛的政治和文化经济内的低预期的新现实主义，提供了理解在欧洲足球锦标赛之前和举办中低期望值的语言，渗透到媒体对英格兰命运叙述中的更广泛的语境。

也有研究分析了正值2012年欧洲足球锦标赛时的媒体对英格兰足球队的报道情况，认为“较低期望值”的主要话语怎样支持代表英格兰的媒体，考虑到针对多种原因，包括锦标赛前英格兰经理的辞职和替换，因为种族歧视引起的球队与球队之间的紧张局势，以及更长期的因素，包括英格兰足球超级联赛加给英格兰国家队发展的可感知的限制。尽管所有这些因素很重要，肯尼迪表示这些因素并不是单个的，或者就算是互相关联的，也不能解释清楚为什么“低期望值”话语能这样控制住英格兰国家队的媒体代表。一个遗漏掉的因素就是面对经济和社会的更广泛的问题，尤其是国家和超国家饱受经济紧缩之苦，这导致了低期望值的氛围以及处理经济紧缩有点反常的方式。尤其是在“低期望值”文化中将经济紧缩作为增长的趋势。

当然看起来其他欧洲国家也是这样，最重要的是，德国也是这样。问题可能是英超最后结束了足协和足球联赛在英国足球上的分离局面，但其实英超这个新的联盟并没有使分散的状况有所好转。英超的出现不仅经济上养肥了主要的职业足球俱乐部，也增加了跟足协有关的实力，足协现在名义上管理英超，德甲是不同的。这里在团结的原则和基础之上，联赛的18个俱乐部中有一个比较好的划分。例如，社会学家彼埃尔·布尔迪厄在临终前关于自由市场运动的争论中影射左岸巴黎精英进入体育界的文化价值，而嘲讽了体育和足球商业化，特别是在英国，布尔迪厄重申了一个国家为中心的足球理念在市场中的腐蚀作用。他的观点可能反映了他自己的偏见，但在组织强烈的中间派，法国足协已经能够自主培养出一批优秀的球员，包括20世纪80年代的米歇尔、普拉蒂尼和20世纪90年代的齐达内。

2 足协组织在英格兰足球发展过程中的引领作用

在20世纪90年代，英国资本主义是相对不利的国际竞争对手，但根本上处于下风，英国的悲剧在于其系统相互联系形成最肥沃的资本主义模式。没有必要想得那么远，但他正确指出英国资本主义的鲜明个性。显然，有必要关注一下建立英国的监管制度和足球之间的联系。然而，地方自治和创业自由的文化偏好，为共同认可的规范，似乎都在为有地方产业和商业的足球打下基础。20世纪80年代以来，此类组织解体已经伴随着日益增加的规范瓦解，咄咄逼人的全球媒体已积极试图削弱足协权威和续任英国教练的名誉。英国足球看来也不例外，它似乎显示了英国文化深层的一个情感结构。第二，与这个英国公共组织分权倾向密切相关，是民族性格的概念问题，视自豪的和竞技性的努力为上，远超过训练、准备、技术和技巧。在足协层面上，可以识别出教练和运动员及球迷这两方面的英格兰文化，这两方面也产生了一个非常鲜明的足球风格。

维多利亚中晚期的足协历史渊源也许跟英格兰队在战后的差劲表现有关。尤其是整个20世纪，英格兰足协是足球联赛的次要组织，也保留了创立初始的业余精神。相比之下，尤其是因为足协曾参与管理业余比赛，即足协杯比赛，当然还有国家队比赛，它没有必要采取一种更具竞争力和专业方向的策略。它没有陷入其他主要机构的压力。许多英格兰职业足球俱乐部更倾向于其自由放任的发展状态，作为非营利性质的职业足球俱乐部确立了自己作为公司法人的地位，旧式体育俱乐部选举董事会并给予股东有限的权利（以多特蒙德足球俱乐部为例），因此，英格兰足球联合会作为管理者，已经让渡一部分权利范围控制俱乐部，这在英格兰十分鲜见。1888年英格兰职业足球联赛的出现，大大降低了英格兰足协的权威性，进而对英格兰足球发展具有深远的影响。

3 结语

最重要的是，与足协形成鲜明对比的是，法国足球联合会已发展为培养年轻球员高度成熟的计划。英国俱乐部在法国人温格领导下的阿森纳俱乐部也受益于这一系统，产生了尼古拉斯·阿内尔卡和帕特里克·埃维拉等优秀球员。然而在国家层面，它只强调了英格兰对足球管理的离心、分散和放任态度。在这种方式中，足球管理模式似乎与更广泛的监管文化相呼应，一方面与英国资本主义之间具有明显的差异；另一方面与德国和法国的资本主义具有明显的差异。

［1］黄璐.具有中国特色的振兴“三大球”之路——回应刘建和教授的问题［J］.体育研究与教育，2015，30（5）：16-24.

［2］舒雁滨.职业联赛竞争平衡与球员流动关系研究——以英超联赛为例［J］.体育文化导刊，2014（8）：108-110，145.

［3］黄璐.青少年校园足球《实施意见》研究［J］.体育研究与教育，2015，30（6）：53-60.

［4］David S，Joseph M.The Motivation and Objectives of Nordic Players in English League Soccer［J］.Journal of Sport and Social Issues，2000，24（1）：36-60.

［5］黄璐.足球改革与社会变革——对《体育与科学》学术工作坊活动主要观点的评论与回应［J］.体育研究与教育，2016，31（1）：6-12.

［6］黄璐.“中国梦”视域下的“足球梦”：一个评论回应［J］.体育成人教育学刊，2016，32（3）：60-64.

［7］Adrian W，Richard G.Ethics， Money and Sport：this sporting mammon［M］.London：Routledge，2007.

G8

A

2095-2813（2016）10（c）-0189-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.30.189

①王晶（1989，5—），男，河北唐山人，硕士，助教，研究方向：足球教育教学。