探析乔纳森.卡勒《文学理论入门》——结构主义与解构主义的解读

王俊梅



探析乔纳森.卡勒《文学理论入门》——结构主义与解构主义的解读

王俊梅

【摘 要】在卡勒的学术思想中，他没有将解构主义与结构主义截然相分离，他自称前者是对结构主义的“介绍”，后者则是直接参与的论战。在他这一深层学术思想的影响下，《文学理论入门》这本书实现了解构主义思想与结构主义思想的相辅相成，从这两个思维角度中来选取最合适的方法来论证当前活跃的文学基本问题，以便给予他们最切确的表达。这本书呈现给我们一个统一的思想构成，展现了它自然而然的逻辑性。

【关键词】结构 解构 文学基本问题 逻辑性

在《文学理论入门》这本书中，卡勒在论述完这本书之后，他写下他对于理论的看法，他表述“我们或许可以得出一条结论：理论问题不会有和谐的答案。举例说，他并不能就什么是意义给我们一个永久的定义；他不会告诉我们目的、文本、读者和语境这些因素各自在综合体，即意义中起了多大作用。”他认为对于理论的研究是无止境的，他本身就是一部无限的，充满挑战和令人着迷的著作大全，同时他也认为理论是一个不断前进的事业。

在卡勒的学术思想中，他没有将解构主义与结构主义截然相分离，他自称前者是对结构主义的“介绍”，后者则是直接参与的论战。在他这一深层学术思想的影响下，《文学理论入门》这本书实现了解构主义思想与结构主义思想的相辅相成，从而构筑了这本书与其他理论书籍不同的地方，卡勒用一种易于读者接受的语言表达方式来呈现他所想思考的内容。盛宁也在《结构主义诗学》中肯定了卡勒结构主义的思想，论析了它的思想中结构主义与现代语言学的关系。正是这两种思想的相辅相成，使得这本书具有很强的逻辑性，统一性，从而更加透彻清晰的将他所主张认同的理论观点呈现给读者。这本书以讨论问题的方式来介绍文学理论，期间在论述中包含了自然而然的逻辑性表达过程以及在呈现观点时所采用的简明生动的例证、讨论以及篇章中留有余地的表达，这些都构成了这部著作，与我们通常所见的辉煌巨著般的“文学理论”类书籍有差异的地方。

初读《文学理论入门》这本书，可能与我们起初对它的评价不一样，本以为这一百多页薄薄的一本小书，应该很容易去解读，可是当你真正进入这本书的世界，你却发现对于它的理解需要一些时间去分析，去接受。这本书一共有八章，分别是理论是什么；文学是什么？这个问题重要吗；文学与文化研究；语言、意义和解读；修辞、诗学和诗歌；叙述；述行语言；身份、认同和主体。在这八章的解读中，让我读起来有一些难度的是理论什么；文学是什么；文学与文化研究这前三章的内容，后边五章的内容读起来相对容易一些。

《文学理论入门》这本书实现了解构主义思想与结构主义思想的相辅相成，从而构筑了这本书与其他理论书籍不同的地方，正是这两种思想的相辅相成，使得这本书具有很强的逻辑性，统一性，从而更加透彻清晰的将他所主张认同的理论观点呈现给读者。前三章卡勒侧重运用了解构主义思想来解读文学理论的基本问题。后五章的内容在某种程度上更侧重运用了结构主义思想来分析意义生成的条件因素。两种理论思想的共同作用，展现了整部著作的自然而然的逻辑表达。

虽然在前面论述中前三章主要运用了解构主义来分析文学理论问题，后五章主要侧重运用结构主义分析文学意义生成的相关条件，但是并不是说卡勒在分析前三章内容中没有涉及结构主义思想的内容，或者后五章节内容中没有涉及解构思想的运用。只是卡勒前后表达的意图不一样，因此侧重点也就不一样，但最终都是为了将本书有机统一起来，实现自然而然的逻辑表达，将卡勒自身所认为的相关的文学理论问题的认识表达出来，并对于学术思想在某种程度上给人以启示。例如在分析“文学是什么”这一章中，有一部分是对将文本视为文学的分析，卡勒就是从他从语言这一意义生成机制入手，指出如果文学是一种脱离了语境，脱离了其他功能和目的的语言，那么它本身就构成了语境，这种语境能促使或引发独特的关注。这就是说在这一章节总体上是从解构主义角度来论述的，他所表达的意图就是在在进行理论分析时需要一种质疑精神。但此时卡勒从语言这一意义生成条件入手来分析将文本视为文学这一片段内容，此时在这里对于整体上把握“文学是什么”起到一种辅助作用，这个例子也表明即使是对某一章节基本理论问题的论述中，解构与结构思想也会同时运用，只是侧重点不同，这样的相互辅助使得卡勒的论述更加完整，更具有逻辑性。

而后五章内容的论述，当卡勒介绍完当前理论热点问题如理论是什么，文学是什么之后，卡勒用自己的理解将他所认为的理论是什么、文学是什么这些让人费解的问题论述给读者之后，我们能够感受到虽然对于理论、文学的定义卡勒没有给出永久性的定义，只是写出了他们的本质意义上的几种形态，但我们从他自然而然的逻辑论述中，能够感受到他认为对于理论、文学、文化的研究还是很有必要的，因此在后几章的论述中，他把自己的视线回归文学，更侧重于研究文学意义生成的条件，此时更多的是侧重运用结构主义理论来分析论述他所关注的文学理论基本问题。

在这本书的最后卡勒介绍了理论学派和流派，他是这样界定结构主义思想的，他认为，结构主义作为现象学的对立面而产生，其目标不是描述经验的，而是确定使经验成为可能的基本结构。结构主义通过分析那些无意识中起作用的结构如语言结构、精神结构、社会结构等来取代现象学对意识进行的描述。把结构语言学的概念运用到了对社会和文化现象的研究上。卡勒针对不同体裁如诗歌、小说这两个角度来分别探求文学意义生成的条件，以及如何针对不同体裁来进行具体透彻解读。在第八章卡勒在论述身份、认同和主体，我们也能感知到对于文学意义生成中，主体在解读中的复杂作用。通过后五章的具体论述，使得我们很清晰的感知到怎样进行文本阅读，怎样对一部作品进行结构分析，它需要包括那些具体条件。通过这前后两大部分的分析，我们感受到在整部著作中解构主义与结构主义各自发挥的重要作用，正是这两种思想的根基作用，使得《文学理论入门》这部著作呈现给我们一个完美统一的结合，展现了它的独特魅力——自然而然的逻辑性。

通过阅读卡勒《文学理论入门》，不仅使我理解了一些有争议的文学理论基本问题，同时更重要的是我学会了一种做学问应该具有的态度，以及理论出发点。这本著作之所以肯让人接受，在于对一些理论基本问题解读时，从总体上而言，不显得那么支离破碎，而是具有很好的衔接，正所谓硬币式的双重螺旋的共同建构，使得这本书呈现给读者的是一个整体，而不是各个独立理论的夸夸其谈。卡勒做学问就是这样，他被成为结构主义与解构主义的先驱，可以说卡勒顺应了理论时代发展的潮流，率先在美国文学发展史上解读解构主义，并被大家所接受，以至于他被成为领军人物。但是卡勒并没有因为潮流对于解构主义的推崇，对理论问题的解析，全盘采用当下流行的解构观点来解读文学问题，而是采用了权衡的眼光，来对待以往的文学潮流观点，并没有将其弃之，全盘利用站在这些观点基础之上的新颖观点来支持他的理论分析，而是具体问题具体分析，将两个他同样信之的观点运用在不同的文学理论基本问题的解读上，从而给了这些文学潮流适应的发展空间，同时这些理论问题的解读也具有了更强有力的哲学理论支撑，达到一种完美统一的文学理论发展境界。

参考文献：

[1]姚文放.从文学埋论到理论一晚近文学理论变局的深层机理探究[J].文学评论,2009(02).

[2]乔纳森.卡勒,盛宁译.结构主义诗学[J].中国社会科学出版社,1991:12～13.

[3]盛宁.文学:鉴赏与思考[J],三联书店,1997:193.

[4]赵先章.文艺学方法通论[J].浙江大学出版社,2006:355.

[5]伍蠡甫,胡经之.两方文艺理论名著选编(下卷)[J].北京人学出版社,1987:532.

（作者单位：西北师范大学）

作者简介：王俊梅（1990-）,女，汉族，河北唐山人，学生，研究生，研究方向：文艺学。