“大陆经历”对台湾青年的影响——基于实证研究的分析

文/尚红娟 张一平

“大陆经历”对台湾青年的影响
——基于实证研究的分析

文/尚红娟 张一平

台湾34岁以下的青少年人口，占到社会总人数的59%，是决定台湾未来的重要政治力量。而且，2000年以来，两岸议题越来越容易成为引发“学运”的原因。基于此，对两岸青年交流交往的效果，尤其是“大陆经历”对台湾青年产生影响的深入考察，对后续加强两岸青年融合，加速推进两岸青年心灵契合的方式方法的改善与改进可提供重要的借鉴与参考。

课题组通过微信、纸质版、电子邮件等多种问卷方式，对分布在广州、北京、上海等地的台湾青年进行了调研，共计收回300份。问卷采取自由选择，自由答卷的形式展开。问卷调查的主要目标，旨在考察“大陆经历”对台湾青年价值观产生的影响，以及其对大陆的观感和认识，深层次则为考察“大陆经历”对推进两岸青年心灵契合的有效性。

研究分析

本研究主要侧重于以下几个方面，一是台湾青年在大陆的生活状况，二是台湾青年对大陆政府、社会的观感，三是大陆经历对台湾青年两岸观的影响。

（一）台湾青年在大陆生活的状态。

在大陆的台湾青年主体是高级知识分子，学历层次基本是专科大学以上，对大陆生活状态满意度较高，与同学或同事相处都较为融洽，对大陆新闻关注度较高，但是对于大陆社会的融入度不高。

（1）目前在大陆的台湾青年身份多是学生和工作群体。学生群体占据55.86%，工作群体为38.28%，研习其他的不足5%。来大陆的台湾青年学历层次基本在专科大学以上，比例高达94%。其中专科大学为74%，研究生以上为20%。（2）台湾青年对目前的大陆生活满意度较高。41.72%台湾青年对目前的大陆生活表示非常或者比较满意，较为失望和很失望的则仅占到15.86%的比例。（3）台湾青年对大陆社会融入不够。台湾青年在大陆的生活社交圈以台湾人为主，55%的朋友是来自于台湾，尤其是高中职学历的青年，其台湾朋友的比例达86.67%。（4）在大陆的台湾青年，较为关注大陆的新闻。有39%的比例在网络上最经常浏览的新闻中，为台湾和大陆地区新闻各占到一半；其余浏览大陆新闻的比例比台湾新闻的高出10%。

（二）在大陆台湾青年的政治倾向

在大陆的台湾青年对国民党的支持远高于民进党，对台湾蓝绿两党的政治恶斗严重不满，对政治参与度不高，九合一选举中，仅有10%的比例参与投票。对台湾政治选举较为关注。

（1）台湾青年对国民党支持高于民进党。30.69%的台湾青年支持国民党，仅有7.59%支持民进党。六成以上表示对两党均没有偏向。国初中以下学历较为倾向于民进党。（2）台湾青年认为蓝绿政党恶斗严重影响台湾社会的发展。35.6%的台湾青年认为蓝绿政党恶斗是当前最严重的社会问题，其比例远高于经济发展缓慢（19.20%）以及政府治理能力不足（15.60%）。（3）台湾青年的政治参与度不高。政治性活动仅占其业余活动的5.9%，参与诸如政党之类的政治性团体的也仅仅占到3.5%的比例。（4）台湾青年对台湾政治选举高度关注。在大陆的台湾青年，有三分之二的比例对台湾政治选举的关注度较高，一般和比较关注的群体比例为73%。

（三）在大陆台湾青年的两岸观

（1）台湾青年相较于大陆而言，有着强烈的优越感。参与过两岸交流活动的青年，高达92%的台湾青年认为台湾的居民生活条件优越于大陆。年龄越小，优越感越强；未婚群体的优越感明显强于已婚群体；学生群体明显强于工作群体。（2）在大陆的台湾青年有三分之二尚未参加过学府或大陆官方邀请的具有主题性的交流活动。（3）参加过交流活动的青年，对活动感受评价较高。仅有不到8%的比例认为，交流活动具有统战色彩；27%的认为是纯粹的观光交流，没有太多政治色彩；超过三分之一的从活动中发现大陆经济很发达，人民很友善。（4）台湾青年参与两岸青年交流活动的态度较为积极。有38.28%的比例乐意参与；三分之一的比例持不反感；还有28%左右的需要看情形决定，态度较为摇摆；不足7%的明确表明比较反感。（5）就在大陆的活动经历而言，台湾青年对大陆政府的印象比较多元。三分之一的比例认为大陆政府与台湾政府差不多；25%的印象很差，认为大陆政府相当僵化迂腐；仅有14%的比例表示印象很好，相当的坦率和开明。（6）台湾青年对中国大陆一般居民的生活水平的认识同样较为多样。近三分之一的认为生活水平很落后，比台湾差；三分之一的认为还可以，比想象中的好；25%左右的认为和台湾的一些县市差不多；各有8%的比例分别认为非常差、无法接受和很好、比台湾优越。（7）台湾青年对中国大陆社会的印象不是很好。表示对大陆社会极为欣赏的比例最低，为23.73%；有一半的比例表示没有明显的感觉；28%左右的表示极为厌恶。（8）一半以上的台湾青年认为中国大陆的大国崛起，对台湾来说是机会或是机会大于威胁；80%的比例认为台湾和大陆的经贸关系应该加强。（9）台湾青年认为中国大陆对台湾政府不友善，对台湾人民比较友善。有近一半的台湾青年认为大陆政府对台湾人民比较友善，对台湾政府不友善；同时35%左右的比例认为对台湾政府比较友善，对台湾人民不友善。

（四）“大陆经历”的效果

（1）假设大陆和台湾在政治、经济、社会各方面的条件差不多时（强调的仅是双方趋于相近，不是谁比较好），不太赞成和不赞成两岸统一的比例高达57%。具体而言，在上述假设条件下，仍有42%的比例不赞成统一；15%的完全不赞成统一；仅有43%的比较赞成和完全赞成统一。（2）“大陆经历”对近一半的青年未产生明显的作用，其对于两岸服贸协议、ECFA等两岸经济议题始终没有意见。仅有21.45%的青年在去大陆后，对于两岸服贸协议、ECFA等两岸经济议题的看法有略微调整，较为倾向赞成；24%的明确表示坚持原有立场；11%的比例则是倾向于反对。（3）“大陆经历”使得近一半台湾青年对中国大陆的印象变好。来大陆后，50%的台湾青年原先对于中国大陆的印象有所好转；42%的没有变化；仅有不足8%的比例表示变差。（4）“大陆经历”对台湾青年两岸统合观的影响，效果很不理想。18%的改变立场，则是反对统一；28%的台湾青年明确表示坚持原有立场；40%的比例仍表示始终没有意见。（5）“大陆经历”对台湾青年身份认同的影响，效果很不理想，一定程度上产生了负面影响。超过52.34%的台湾青年不同意从文化或历史的角度，将自己定位为中国人；46%的比例表示态度没有任何的调整；21%的比例从原有的中国人立场转变为两个不同国家的立场。（6）“大陆经历”消解台湾青年对台湾热爱的效果有限。台湾青年维持对身份认定的原有看法主要基于对台湾社会的热爱，其次是所受学校教育形成的根深蒂固的印象。大陆经历对其的影响不足20%。

研究结论

一是“大陆经历”对台湾青年的两岸观影响不是很大，一定程度上还会产生部分负面影响。诸如在个人身份认定，对两岸经贸关系发展等议题的认识方面，目前在大陆的台湾青年或者是坚持原有立场，或者是调整原有赞成的立场转为反对。二是“大陆经历”对于台湾青年对大陆社会、政府和人民等各方面的观感有着明显的效果。统计分析显示，台湾青年对大陆社会持欣赏态度的比例很低，对政府和人民生活水平的认同度不高；对官方性质的两岸青年交流活动的评价较高，参与交流的积极性较高，但是真正参加过此类活动的比例不高。“大陆经历”一定程度上强化了台湾青年自身的优越感。值得强调的是，大陆经历使得大多数台湾青年认为，中国大陆的崛起对台湾而言，机会是大于威胁的。三是目前在大陆的台湾青年以学生和工作人员为主体，年龄在18-28岁的较多。政治参与度不高，但是较为偏蓝，对台湾的政治选举比较关注。四是目前在大陆的台湾青年对大陆生活状态较为满意，与同学和同事关系较为融洽，但是对大陆社会的融入度不高，相对于岛内青年，对大陆新闻较为关注。

研究建议

对于当前与未来的台湾青年而言，如何正确认识中华文化与台湾文化的异同，如何真正有效地增进其对中华文化的认同，是为“大陆经历”能对其产生正能量的重点所在。“大陆经历”的效果与影响的真正发挥，需要营造更多的文化色彩，在潜移默化的交流交往中逐渐构建起共同的文化认同。所以，两岸青年文教交流是为关键，尤其是校际之间的师生交流。通过交流，可以深化两岸师生，尤其是学生彼此间的了解和理解，从而为逐步建构起共同的新中华文化，形成两岸新的共同的文化认同打下基础。而且，以文化为主题的交流，不仅要有广泛性、制度性和整合性，更要有明显的针对性，即以台湾学生文化认同观的主要内涵——公民教育领域所倡导的本土文化、乡土文化、台湾文化、海洋文化等，进行全面的剖析和还原。在双方的相互交流中，可以采取体验式交流、住家式交流，让两岸的学生真实地认识、感受到台湾文化的历史根源，正确区别二者所存在的差异性、多元性。

（尚红娟系上海市教育科学院台湾教育中心副研究员，张一平系上海交通大学马克思主义学院副教授；摘自《台湾研究》2016年第2期）