云南省烟田蓟马种类和分布调查

杨真，谢永辉，张宏瑞，吕要斌，李正跃

1 云南农业大学，植物保护学院，云南昆明盘龙区 650201；2 昆明市烟草公司，云南昆明青年路452号，650021；3 浙江省农业科学院，植物保护与微生物研究所，浙江杭州石桥路198号 310021

云南省烟田蓟马种类和分布调查

杨真1，谢永辉2，张宏瑞1，吕要斌3，李正跃1

1 云南农业大学，植物保护学院，云南昆明盘龙区 650201；2 昆明市烟草公司，云南昆明青年路452号，650021；3 浙江省农业科学院，植物保护与微生物研究所，浙江杭州石桥路198号 310021

为明确烟草蓟马种类及其危害，对云南省20个县（市、区）烟区的烟株受害率及烟草和烟田杂草上蓟马种类及分布进行了调查。结果表明：烟株平均受害率为（49.80 ± 6.49）%；烟草及烟田杂草共采集蓟马2613头，经鉴定，隶属3科、9属、16种，其中黄蓟马Thrips flavus和八节黄蓟马T. flavidulus是烟田蓟马的优势种类，分别占采集蓟马总数的37.37%和34.79%；烟草上共采集蓟马1096头，隶属2科、4属、11种，平均每株烟草上1.10头，其中八节黄蓟马占烟草上蓟马总数的47.90%，是烟草上的蓟马优势种。

蓟马；烟草；种类；危害

蓟马是缨翅目（Thysanoptera）昆虫的统称，近年来，蓟马为害烟草的报道日渐增多[1-2]。除取食烟草造成危害，蓟马还能传播多种病毒，传毒所造成的经济损失远大于其取食造成的直接危害[3-5]。番茄斑萎病毒（Tomato spotted wilt virus，TSWV）是南方烟区的重要病毒病，西花蓟马Frankliniella occidentalis是其主要传播媒介，据统计，TSWV一般可导致减产30%～50%，严重时可达到70%，甚至绝收[6-8]。同时，蓟马属Thrips的烟蓟马T. tabaci、毛蓟马T.setosus、棕榈蓟马T. palmi和花蓟马属Frankliniella的烟草花蓟马F. fusca、花蓟马F. intonsa、首花蓟马F. cephalica、梳缺花蓟马F. schultzei及硬蓟马属Scirtothrips的茶黄硬蓟马S.dorsalis也能携带并传播番茄斑萎病毒属的一些病毒[9-12]。此外，烟蓟马T.tabaci还可传播烟草条纹病毒（Tobacco streak virus,TSV）[13-14]和烟草环斑病毒（Tobacco ring spot virus,TRSV）[15]等，严重威胁烟叶生产。

据初步调查，近年来，番茄斑萎病毒病的危害逐渐加重，严重时造成烟叶绝收，该病毒的传播和蓟马存在密切的关系。长期以来，人们普遍认为烟田危害的蓟马就是烟蓟马。目前，云南省各烟区烟草上的蓟马种类及其发生危害等尚无系统研究，为了明确为害烟草的蓟马种类及危害程度，本研究对云南省烟田蓟马种类、分布及烟株受蓟马为害率进行系统调查，为烟草蓟马的综合防治，特别是其传播的烟草病毒病的防控研究提供依据。

1 材料与方法

1.1 调查时间及地点

调查时间：2014年5月至 6月，烟苗移栽成活后至烟苗团棵期，对烟株及烟田杂草上蓟马进行系统调查。

调查地点：调查了云南省主要烟草种植区的10个州、市的20个县区，分别是：昆明市（官渡区和嵩明县）、曲靖市（沾益县和宣威市）、红河州（建水县和蒙自市）、大理州（大理市和剑川县）、昭通市（昭阳区和靖安县）、文山州（砚山县和丘北县）、保山市（施甸县和腾冲县）、丽江市（古城区和玉龙县）、临沧市（临翔区和云县）、玉溪市（红塔区和新平县）。

1.2 烟株受害情况调查

调查时每个县区随机选取两块烟田，采用五点取样法进行调查，每个点随机选取5株烟草，记录受蓟马为害的烟株数量（即有虫并有危害状的烟株），计算烟株受害率。

1.3 烟草种植区蓟马种类调查

1.3.1 蓟马标本采集方法

烟株上的蓟马标本采用直接采集法：用蘸取酒精的小毛笔直接将烟株上的蓟马粘入装有70%酒精的离心管中，贴好标签（标签上注明采集时间、采集地点、寄主、采集人等），带回实验室进行玻片标本的制作并鉴定。

烟田杂草上的蓟马同样采取五点取样法，采用盘拍法采集蓟马标本：将白瓷盘置于杂草下，用手轻轻拍打植株中上部，然后用小毛笔粘取白瓷盘内的蓟马于70%酒精瓶中，贴好标签，带回实验室进行玻片标本的制作并鉴定。

1.3.2 蓟马玻片标本的制作

蓟马玻片标本的制作参考张宏瑞和Okajima（2006）介绍的方法[16]。具体分浸解、洗涤、脱水、整姿封片和干燥5个步骤。

1.3.3 蓟马标本的鉴定

蓟马种类的鉴定主要参考韩运发的《中国经济昆虫志》及Mound和Kibby的《Thysanoptera: an identification guide（缨翅目鉴定指导）》[17-18]。

1.4 数据统计与分析

利用SPSS 17.0进行数据分析，利用Duncan，s新复极差法进行显著性检验，置信度P= 0.05。

2 结果与分析

2.1 烟株受害率调查

蓟马若虫和成虫均可对烟株进行取食为害，多集中于嫩叶危害。取食时蓟马用其锉吸式口器吸食烟叶汁液，致使烟株嫩叶初呈白色斑点，严重时斑点连片，正面看似斑点病害，叶背则有黑色虫粪，严重为害时叶片变小皱缩，影响光合作用。在干燥季节的为害更重，受害植株幼嫩叶片很快丧失水分而死亡。

通过对云南省各烟区移栽成活后至团棵期烟株受蓟马为害的调查发现，烟株平均受害率达到（49.80 ± 6.49）%。不同烟区烟株受害率不同，受蓟马为害较重的为大理、昆明、丽江和文山，其平均受害率分别为（80.00 ± 5.16）%、（75.00 ± 3.42）%、（72.00 ± 10.71）%和（53.00 ± 11.60）%；昭通、红河、曲靖、玉溪、保山和临沧烟株受害率较低（图1）。

图1 不同烟区烟株平均受害率Fig.1 Average damage percentage of tobacco plant in different tobacco-growing areas

2.2 云南省烟区蓟马种类和寄主

本研究调查了云南省主要烟区玉溪、昆明等10个州、市20个县区，共40块烟田烟株及杂草上的蓟马种类，共采集蓟马2613头，其中若虫197头，经鉴定隶属3科，9属，16种。蓟马科Thripidae包括蓟马亚科Thripinae和针蓟马亚科Panchaetothripinae 7属14种，其中蓟马亚科包括6属13种，即呆蓟马属Anaphothrips的苏丹呆蓟马A. sudanensis，花蓟马属Frankliniella的西花蓟马和花蓟马，大蓟马属Megalurothrips的普通大蓟马M. usitatus和端大蓟马M. distalis，小头蓟马属Microcephalothrips的腹小头蓟马M. abdominalis，喙蓟马属Mycterothrips的并喙蓟马M. consociatus，蓟马属Thrips的黄蓟马T. flavus、八节黄蓟马T. flavidulus、黄胸蓟马T.hawaiiensis、褐花蓟马T. florum、棕榈蓟马T. palmi和色蓟马T.coloratus，针蓟马亚科1属1种，即领针蓟马属Helionothrips的木领针蓟马H. mube；纹蓟马科Aeolothripidae纹蓟马亚科Aeolothripinae 1属1种，即纹蓟马属Aeolothrips的横纹蓟马A. fasciatus；管蓟马科Phlaeothripidae 1属1种，即简管蓟马属Haplothrips的华简管蓟马H. chinensis。其数量及寄主详见表1。

表1 烟草种植区蓟马种类和数量及寄主Tab.1 Thrips species, number and host collected from different tobacco-growing areas

从表中可以看出，蓟马属的黄蓟马和八节黄蓟马数量较多且分布较广，分别占所采集蓟马总数的37.39%和34.79%，且分别在22、18种寄主上采集到；其次分布较广的西花蓟马共在17种寄主上采集到。

本次调查的植食性蓟马种类中，呆蓟马属蓟马主要危害禾本科杂草，因此本次调查仅在狗尾草上采集到1头。小头蓟马属的腹小头蓟马多采集于菊科作物上，本次调查也仅在胜红蓟上采集到1头。大蓟马属偏好取食豆科植物，本次调查端大蓟马和普通大蓟马，62.50%采集于豆科的苜蓿和三叶草等。西花蓟马、黄蓟马和八节黄蓟马食性较广，因此在烟草及烟田杂草上普遍发生危害。横纹蓟马作为蓟马天敌，常栖息于杂草上，本次主要在烟田各种草本杂草上采集到。

2.3 烟株上蓟马种类及分布

对云南省主要烟区烟苗移栽成活至团棵期烟株上蓟马的调查结果表明，共采集蓟马1096头，其中若虫12头，平均每株烟草上采集到蓟马1.10头。经鉴定隶属2科，4属，11种，其中蓟马科3属10种，即花蓟马属的西花蓟马和花蓟马，大蓟马属的普通大蓟马和端大蓟马，蓟马属的黄蓟马、八节黄蓟马、黄胸蓟马、褐花蓟马、棕榈蓟马和色蓟马；管蓟马科1属1种，即简管蓟马属的华简管蓟马（表2）。

表2 云南省烟株上蓟马种类和数量及分布Tab.2 Thrips species, number and distribution collected from tobacco in Yunnan province

本研究烟草上采集数量最多的为蓟马属的八节黄蓟马，共采集525头，占烟草上蓟马总数的47.90%，是云南省烟草上蓟马优势种；其次为黄蓟马和黄胸蓟马，分别采集到288头和188头，分别占所采蓟马总数的26.28%和17.15%；西花蓟马采集到41头，占烟草上蓟马总数的3.74%；华简管蓟马、棕榈蓟马、花蓟马、端大蓟马和普通大蓟马，在烟草上采集到的较少，分别采集了13头、11头、7头、6头和3头；褐蓟马和色蓟马在烟草上分别仅采集到1头（表2）。

不同烟区蓟马种类不同，黄蓟马分布最广，在所有烟区的烟草上均有发现；其次为西花蓟马和八节黄蓟马，除临沧外其它种植区烟草上均有发现；普通大蓟马仅在玉溪采集到3头，褐花蓟马和色蓟马分别仅在大理和昭通采集到1头（表2）。

不同烟区烟草上蓟马优势种不同，昆明、大理、丽江所采集蓟马最多的均为蓟马属的八节黄蓟马，分别采集到183头、200头、115头，分别占该烟区所采集蓟马总数的70.38%、82.64%、82.73%，为该烟区烟草上蓟马优势种；曲靖、昭通、文山、保山烟草上蓟马的优势种为黄蓟马，分别占该烟区所采集蓟马总数的54.29%、57.81%、73.23% 、45.16%；黄胸蓟马则为红河、玉溪烟草上蓟马优势种，分别占该烟区所采集蓟马总数的74.58%、77.87%（表2）。

3 讨论

不同烟区烟株受害率不同，可能与不同地区烟草的种植及管理模式不同相关。蓟马食性广，本次调查烟草上蓟马除色蓟马外，其它均为烟草和杂草共有种，田间周围的杂草能够为其提供栖息场所，清洁烟田，对烟田及周边杂草进行及时清理可减轻蓟马对烟草的为害；同时蓟马有入土化蛹的习性，田间覆盖地膜亦可减轻蓟马对烟草的为害[19]。同一种植区不同烟田烟株受害率不同也可能与本研究的取样方法有关，蓟马在田间呈聚集分布[20]。而不同烟区蓟马种类及优势种不同，这可能与地理及气候等因素有关。

不同寄主所采集到的蓟马种类不同，蓟马科蓟马属的色蓟马仅在烟草上采集到，而蓟马亚科呆蓟马属的苏丹呆蓟马、小头蓟马属的腹小头蓟马、喙蓟马属的并喙蓟马，针蓟马亚科领针蓟马属的木领针蓟马，作为蓟马天敌的纹蓟马科纹蓟马属的横纹蓟马仅在烟田杂草上发现，而在烟草上并未采集到。这可能与不同蓟马种类的寄主范围、为害习性等有关[21]。例如，大蓟马属蓟马偏好取食豆科作物；横纹蓟马作为蓟马天敌，见于各种草本或低矮的灌木上，尤其以花中为多；呆蓟马属的苏丹呆蓟马则偏好取食禾本科杂草；小头蓟马属的腹小头蓟马多采集于菊科作物上[18]；而西花蓟马作为我国重要的外来入侵有害生物，寄主范围广，已知寄主植物达62科250多种[22]。

本次调查云南省烟草上蓟马优势种为八节黄蓟马，共采集525头，占烟草上蓟马总数的47.90%，其次为黄蓟马和黄胸蓟马，而国内据韩运发[18]、袁锋[23]、董大志等[2]人记载，危害烟草的蓟马种类如烟蓟马、黑毛蓟马T. nigropilosus、烟草花蓟马、稻蓟马Stenchaetothrips biformis，国外据McPherson等人记载为害烟草的主要蓟马Limothrips cerealium[24]在本次烟草蓟马调查中未采集到，本次调查烟草上优势种八节黄蓟马及普通大蓟马、色蓟马在以前烟草蓟马调查中未见记录，这可能与调查地点、时间及烟草的品种、生育期、种植环境及取样方法等有关，有待于进一步系统研究。

[1] Chappell T M, Beaudoin A L P, Kennedy G G. Interacting virus abundance and transmission intensity underlie tomato spotted wilt virus incidence: an example weather-based model for cultivated tobacco[J]. PloS one, 2013, 8(8):e73321.

[2] 董大志, 秦西云, 张丽坤. 云南烟草害虫及其天敌近期调查研究[J]. 动物学研究, 2011, 32: 252-257.Dong D Z, Qin X Y, Zhang L K. Recent study on the tobacco pests and their natural enemies from Yunnan province, China[J]. Zoological Research, 2011, 32: 252-257. (in Chinese)

[3] Peters D, Kitajima E, Haan P, et al. An overview of tomato spotted wilt virus[J]. ARS-US Department of Agriculture,Agricultural Research Service (USA), 1991, 87: 1-14.

[4] Srinivasan R, Sundaraj S, Pappu H R, et al. Transmission of Iris yellow spot virus by Frankliniella fusca and Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae)[J]. Journal of Economic Entomology, 2012, 105(1): 40-47.

[5] 谢永辉, 张宏瑞, 刘佳, 等. 传毒蓟马种类研究进展(缨翅目, 蓟马科)[J]. 应用昆虫学报, 2013, 50(6): 1726-1736.Xie Y H, Zhang H R, Liu J, et al. Advance in research on vector thrips species(Thysanoptera, Thripidae)[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2013, 50(6): 1726-1736. (in Chinese)

[6] Kucharek T, Brown L, Johnson F, et al. Tomato spotted wilt virus of agronomic vegetable, and ornamental crops[R].Plant Pathology Fact Sheet, 2000.

[7] Csinos A S, Pappu H R, McPherson R M, et al. Management of Tomato spotted wilt virus in flue-cured tobacco with acibenzolar-S-methyl and imidacloprid[J]. Plant Disease,2001, 85(3): 292-296.

[8] 吴树松, 肖春. 西花蓟马在烟草植株上的分布特点及防治技术[J]. 现代农业科技, 2009, 15: 169-170.Wu S S, Xiao C. Distribution Features and Control Techniques of the Western Flowers Thrips(F. occidentalis)on the Tobacco Plants[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2009, 15: 169-170. (in Chinese)

[9] Sakimura K. Frankliniella occidentalis（Thysanoptera:Thripidae）, a vector of the tomato spotted wilt virus,with special reference to the color forms[J]. Annals of the Entomo logical Society of America, 1962, 55(4): 387-389.

[10] Webb S E, Kok-Yokomi M L, Tsai J H. Evaluation of Frankliniella bispinosa as a potential vector of tomato spotted wilt virus[J]. Phytopathology. 1997, 87(6): S102.

[11] Ohnishi J, Katsuzaki H, Tsuda S, et al. Frankliniella cephalica, a new vector for Tomato spotted wilt virus[J].Plant Disease, 2006, 90(5): 685.

[12] Naidu R A, Deom C M, Sherwood J L. First report of Frankliniella fusca as a vector of impatiens necrotic spot tospovirus[J]. Plant Disease, 2001, 85(11): 1211.

[13] Kaiser W J, Wyatt S D, Pesho G R. Natural hosts and vectors of tobacco streak virus in eastern Washington[J].Phytopathology, 1982, 72(11): 1508-1512.

[14] Sdoodee R, Teakle D S. Transmission of tobacco streak virus by Thrips tabaci a new method of plant virus transmission[J]. Plant Pathology, 1987, 36(3): 377-380.

[15] 黄江华, 陈秀菊, 彭任, 等. 烟草环斑病毒研究进展[J].现代农业科学, 2008, 15(1): 24-27.Huang J H, Chen X J, Peng R, et al. Research advances on tobacco ring spot virus[J]. Modern Agricultural Sciences,2008, 15(1): 24-27. (in Chinese)

[16] 张宏瑞, Okajima S H. 蓟马采集和玻片标本的制作[J].昆虫知识, 2006, 43(5): 725-728.Zhang H R, Okajima S H. Collecting and slide preparation methods of thrips[J]. Chinese Bulletin of Entomology,2006, 43(5): 725-728. (in Chinese)

[17] 韩运发. 中国经济昆虫志(第五十五册, 缨翅目)[M]. 北京: 科学出版社, 1997.Han Y F. Economic insect fauna of China (fifty-fifth volumes, Thysanoptera)[M]. Beijing: Science Press, 1997.(in Chinese)

[18] Mound L A, Kibby G. Thysanoptera: an identification guide[M]. Cab International, 1998.

[19] 吴青军, 张友军, 徐宝云, 等. 入侵害虫西花蓟马的生物学、危害及防治技术[J]. 昆虫知识, 2005, 42(1): 11-14.Wu Q J, Zhang Y J, Xu B Y, et al. The biological character, damage and management of an invasive insect pest, Frankliniella occidentalis[J]. Chinese Bulletin of Entomology, 2005, 42(1): 11-14. (in Chinese)

[20] 冯纪年, 侯有明, 袁锋. 烟田烟蓟马种群空间分布型及序贯抽样技术的研究[J]. 西北农林科技大学学报, 1991,19(4): 69-73.Feng J N, Hou Y M, Yuan F. Study on the spatial distribution pattern and sampling technology of tobacco thrips in tobacco field[J]. Acta Univ. Agric. Borealioaidentalis, 1991, 19(4): 69-73. (in Chinese)

[21] Morse J G, Hoddle M S. Invasion biology of thrips[J].Annual Review of Entomology, 2006, 51: 67-89.

[22] 方小端, 吴伟南, 刘慧, 等. 西方花蓟马的生物防治研究进展[J]. 中国生物防治, 2008, 24(4): 363-368.Fang X D, Wu W N, Liu H, et al. Research advances on biological control of Frankliniella occidentalis(Perganda)[J].Chinese Journal of Biological Control, 2008, 24(4): 363-368. (in Chinese)

[23] 袁锋, 花保祯, 杨从军, 等. 陕西省烟田昆虫区系调查与分类体系[J]. 西北农业大学学报, 1997, 25(2): 27-36.Yuan F,Hua B Z, Yang C J, et al. Investigation and classification system of insect fauna in Shanxi Province[J].Acta Univ. Agric. Boreali-occidentalia, 1997, 25(2): 27-36.(in Chinese)

[24] McPherson R M, Pappu H R, Jones D C. Occurrence of five thrips species on flue-cured tobacco and impact on spotted wilt disease incidence in Georgia[J]. 1999, 83(8): 765-767.

Investigation on thrips species and distribution in tobacco field in Yunnan province

YANG Zhen1, XIE Yonghui2, ZHANG Hongrui1, LV Yaobin3, LI Zhengyue1
1 Plant Protection College, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China;2 Kunming Tobacco Company, Kunming 650021,China;3 Institute of Plant Protection and Microbiology, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, China

In order to define thrips species and their damage to tobacco in field, this study investigated damaged percentage of tobacco plant, thrips species and their distribution on tobacco and weeds in 20 tobacco fields at county level in Yunnan. Results showed that: the average damage level of tobacco plant was (49.80 ± 6.49)%; 2613 thrips were collected on tobacco and weeds in tobacco field which can be classified into 3 families, 9 genera, 16 species.Thrips flavusandT. flaviduluswere the dominant species, occupying 37.37% and 34.79%respectively; 1096 thrips were collected on tobacco, 1.10 thrips per tobacco on average, which can be classified into 2 families, 4 genera, 11 species.T. flaviduluswas the dominant species occupying 47.90%.

thrips; tobacco; species; damage

杨真，谢永辉，张宏瑞，等. 云南省烟田蓟马种类和分布调查[J]. 中国烟草学报，2016,22（3）

公益性行业（农业）科研专项项目（201103026；200803025）

杨 真(1987—)，硕士研究生，从事昆虫生态与害虫综合防治研究，Email: yangzhen1214@126.com

李正跃(1959—)，教授，博士生导师，从事昆虫生态与害虫综合防治研究，Email: lizhengyue@ynau.edu.cn吕要斌，Email: luybcn@163.com

2015-08-16

:YANG Zhen, XIE Yonghui, ZHANG Hongrui,et al. Investigation on thrips species and distribution in tobacco field in Yunnan province [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016,22(3)