中国女足与亚洲优秀女足前场30m区域头顶球技术运用情况的对比分析
2016-11-11唐光蕊
唐光蕊，王 冲
（武汉体育学院，湖北 武汉 430000）
中国女足与亚洲优秀女足前场30m区域头顶球技术运用情况的对比分析
唐光蕊，王 冲
（武汉体育学院，湖北 武汉 430000）
随着世界女子足球运动迅猛发展，比赛中攻守双方对抗日趋白热化，对抗时间和强度不断升级，使得阵地进攻战术的有效率降低。地面战术的局限性让更多人的注意力转向空中作战。头顶球技术的使用不仅使运动员抢占空间，又能争取时间，使其成为了争夺“第二战场”的有效武器。为了深入了解亚洲优秀女足球队头顶球技术的应用情况，本文对第7届女足世界杯亚洲球队前场30m区域头顶球技术运用情况进行了数据统计，并比较了中国队与其他3支球队的差异，其目的是为弥补我国女足技战术培养的缺陷，为提高女足运动水平提供参考和借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
中国女足与亚洲优秀女足前场30m区域头顶球技术的运用情况。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 研读相关头顶球技术的文献资料和学术专题，以及应用统计学方面的书籍和专著。
1.2.2 专家访谈法 访谈专家确定反映头顶球运用的相关指标及统计尺度等。
1.2.3 观察统计法 通过观察第7届女足世界杯亚洲区代表队（中国队、日本队、韩国队、泰国队）参加的19场比赛录像，统计其前场30m区域内头顶球技术运用情况。其专区划分及统计尺度如下。
（1）前场30m区域的场地划分
（2）头顶球技术动作分类
原地头球：队员在头顶球前，双脚没有明显横向、纵向位移的头球。
跑动头球：队员在头顶球前，双脚有明显横向位移，但没有腾空动作的头球。
原地跳起头球：队员在头顶球前，双脚有明显的腾空动作，但没有明显的横向位移的头球。
跑动跳起头球：队员在头顶球前，双脚有明显腾空动作，且有明显的横向位移的头球。
鱼跃头球：队员在头顶球前，双脚离地，身体呈现出接近水平面状态的跃出的头球。
（3）头顶球获得方式分类
底线传中：底线和球门区横向沿线至边线的范围内的传球。
边路传中：除去底线传中与边路交汇的部分区域，边路其他区域的传球。
外围传球：前场30m区域以外的传球。
中路配合：除去底线传中与中路交汇的部分区域，中路其他区域的传球。
定位球：任意球、角球和界外球。
其他：在对方控球时获得的传球。
1.2.4 数理统计法 对观察比赛录像时统计的数据进行整理分类，并使用Excel统计软件进行数据处理及对比分析。
2 结果与分析
2.1 总体情况
第7届加拿大女足世界杯亚洲区代表队分别是中国队、日本队、韩国队和泰国队。4支球队共参加19场比赛，其中包括淘汰赛和决赛，在前场30m区域内运用头顶球技术共计87次，每场平均4.58次，其中头顶球技术运用成功52次，成功率为59.77%，头顶球进球数为6个。
从表1来看，日本队在7场比赛中，共运用47次头顶球技术，场均6.7个，高于其他3支球队；中国队场均次数较少仅为2.6个，但成功率为76.92%，高于日本队和韩国队，场均次数明显偏少，成功率较高，反映了中国队在前场30m区域内高空作战的组织能力较差，但对球落点的判断及时机的把握能力较强，头顶球技术的运用较合理。
将中国队与日本队在场均次数之间作了t显著性检验，结果显示：检验统计量t=1.317，且P=0.200＞0.05，表明中国队与日本队在前场30m区域头顶球应用次数无显著性差异。（表2）
2.2 头顶球区域对比分析
同一技术在不同区域的运用情况与赛前的战术安排有着直接的关系。从表3可知，中国队主要在3区运用头顶球技术，占总次数的38.46%，说明中国队在组织前场高空作战中，主要将队员布局在门前的前点、后点以避开防守较为密集的门前区域，对对方球门形成了一定的威胁；相比之下，日本队在前场30m头顶球技术的运用，主要集中在4、7区，韩国队在2、6区；6、7区均在罚球区以外，距离球门较远，中国队在这两区的运用明显较少，说明中国队没有重视在禁区外区域对头顶球技术的合理运用，减少了向前推动进攻的有效途径。
表1 亚洲球队在前场30m区域头顶球技术运用情况的统计
表2 中国队与日本队的场均次数t检验
表3 亚洲球队在前场30m不同区域头顶球技术运用情况的统计
表4 亚洲球队在前场30m不同方式头顶球技术运用情况的统计
2.3 头顶球动作对比分析
对头项球动作的统计结果显示：各个球队运用较多的头顶球动作是跑动跳起，整体反映了比赛中对空中球争夺的激烈程度以及在争顶头球时，抢占时间空间主动权的重要性；对于难度系数较高的鱼跃头顶球技术动作的运用，中国女足姑娘表现出了敢于拼搏的勇气和精神，值得肯定。（表4）
2.4 头顶球获得方式对比分析
表5统计数据表明：中国队前场30m头顶球获得方式主要是定位球，其中在角球战术中共运用头顶球技术4次，但在任意球战术中，中国队并没有选择运用头顶球方式组织进攻；日本队的主要获得方式也是定位球，其中角球7次，任意球6次；显然在任意球战术中的头顶球技术的运用，中国队与日本队存在明显的差异。
将中国队与韩国队在其他获得方式之间作了t显著性检验，结果显示：检验统计量t=5.916，且P=0.001＜0.05，表明中国队与其他三支球队在平均次数之间有明显差异（表6）。其他获得方式多来自于对方的解围球和界外球，存在这一差异的原因，我们认为是中国队在前场30m区域逼抢不积极，对于前场高空球的拦截意识不强。
2.5 头顶球效果对比分析
表5 亚洲球队在前场30m头顶球获得方式情况的统计
表6 中国队与韩国队在其他获得方式场均次数t检验
表7 亚洲球队在前场30m头顶球效果情况的统计
表8 中国队与日本队头顶球射门场均次数t检验
从表7可以看出，各队在前场30m头顶球技术主要是运用在配合和射门两个方面，配合占48.28%。射门占43.68%；中国队的头顶球配合效果占38.46%，少于日本队和韩国队，反映了中国队在处理空中球时，头顶球配合意识较差，忽视了头顶球配合推动快速进攻、加快渗透对手防线的特点，以及在罚球区内的摆渡传球能够对球门形成很大的威胁；在头顶球射门方面，中国队射门率较高，达到53.85%，说明中国队争顶头球射门的能力较强，能够对对方球门形成威胁，但中国队场均数为1.4次，日本队运用头顶球技术对对方球门形成射门的场均次数达到3次。日本队在射门和配合两方面头顶球技术运用较为平均，反映了日本队对头顶球技术运用能力较为全面，在前场30m内空中作战能力较强，不仅给对手后场防守施加压力，而且能多次对球门形成威胁、创造射门的机会。
将中国队与日本队在头顶球射门场均次数间作了t显著性检验，结果显示：检验统计量t=1.456，且P=0.176＞0.05，表明中国队与日本队在头顶球射门场均次数间无明显差异（表8）。
3 结 论
头顶球技术已不再是欧洲强队的专利，亚洲球队也在逐渐提高头顶球的运用率和有效率，比赛实践证明，对头顶球技术的运用将极大促进足球高空球技战术水平的提高。中国队相较其他3支球队，头顶球技术运用成功率较高，但在战术的运用上表现出空中作战能力不强。
在前场30m区域内，日本队和韩国队头顶球技术运用范围较广，不仅在罚球区内，在罚球区外的技术运用也较频繁。中国队运用区域主要布局在罚球区内，而忽视了罚球区外区域头顶球技术运用的特点。
在不同方式的动作中，跑动跳起头顶球运用率最高，其次是原地跳起头顶球，说明比赛对抗性越来越强，对于时间、空间的争夺越来越激烈。从数据比较来看，中国队能够很好的完成不同方式的头顶球动作，并对难度系数较高的鱼跃头顶球技术的运用较为合理。
从头顶球技术获得方式的对比来看，中国队在角球战术中的头顶球技术运用很成功，而在任意球战术中的技术运用与其他队存在差距；通过对比分析，发现中国队与韩国队在其他获得方式上存在明显差异，导致差异的原因是中国队前场高空球的拦截意识不强，阵形收缩靠后。
从运用效果来看，中国队在前场30m区域头顶球技术主要用于射门和配合，射门运用最多，其次是配合，射门率较高说明争顶头球射门意识较强，但在头顶球配合战术的意识方面，中国队目的性不强，不能充分利用头顶球技术的特点，与日本队和韩国队存在一定的差异。
［ 1 ］吕健力，肖建国，等.世界高水平足球比赛中头顶球技术运用情况的对比分析研究［ J ］.北京体育大学学报，2007（12）.
［ 2 ］贾强，吕健力，等.对第十二届欧洲杯头顶球技术运用情况的研究［ J ］.河北体育学院学报，2007（6）.
［ 3 ］陈翀.世界杯足球比赛头顶球进球规律的探讨［ J ］.宜春学院学报，2011 （12）.
［ 4 ］马宪涛.2011亚冠足球赛中国球队头顶球技术运用情况的分析［ D ］.辽宁：辽宁师范大学，2012.
［ 5 ］张建波.2008年欧洲足球锦标赛决赛阶段头顶球技术运用情况的分析研究［ D ］.江苏：苏州大学，2009.
G843
A
1674-151X（2016）09-134-04
2016-07-20
唐光蕊（1992～），硕士研究生。研究方向：体育教育训练学。
