计划生育服务机构开展流产后计划生育服务的干预效果分析

缪文莉

计划生育服务机构开展流产后计划生育服务的干预效果分析

缪文莉

目的 探讨和分析计划生育服务机构开展流产后计划生育服务的干预效果。方法 选取2013年6月～2016年6月在计划生育服务机构接受人工流产的80例妇女作为研究对象，根据随机数字表法分为两组，每组分别有40例人工流产妇女，对对照组人工流产妇女进行常规的流产后服务，对研究组人工流产妇女进行流产后计划生育服务，分析两组人工流产妇女的效果。结果 研究组人工流产妇女干预之后的避孕节育相关知识得分为（9.57±0.21）分，与对照组人工流产妇女的（6.20±0.35）分相比较，组间差异有统计学意义（P＜0.05），研究组人工流产妇女的主动避孕率、非计划妊娠率（85.00%、7.50%）与对照组人工流产妇女（52.50%、20.00%）相比较，组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 计划生育服务机构对人工流产妇女开展流产后的计划生育服务的干预效果较佳。

计划生育服务机构；流产后；计划生育服务；干预效果

接受人工流产手术之后常会存在多种的并发症症状，对流产后妇女的生殖健康带来严重的威胁，因此，对人工流产妇女实施有效的干预十分关键和重要[1-2］。本文对计划生育服务机构开展流产后计划生育服务的干预效果进行研究与探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2013年6月～2016年6月于计划生育服务机构进行人工流产的80例妇女作为临床研究的对象，根据随机数字表法均分为研究组和对照组，每组各有40例人工流产妇女，对照组中，人工流产妇女的年龄为20～45岁，平均年龄为（33.6±1.5）岁，其中，未婚妇女有16例，已婚妇女有24例，按照人工流产妇女的文化水平可分为，大专及大专以上文化水平的妇女有15例，中专文化水平的妇女有6例，高中文化水平的妇女有10例，初中及初中以下文化水平的妇女有9例；研究组中，人工流产妇女的年龄为22～49岁，平均年龄为（33.4±1.6）岁，其中，未婚妇女有17例，已婚妇女有23例，按照人工流产妇女的文化水平可分为，大专及大专以上文化水平的妇女有14例，中专文化水平的妇女有7例，高中文化水平的妇女有9例，初中及初中以下文化水平的妇女有10例。研究组人工流产妇女和对照组人工流产妇女的平均年龄、婚育状况、文化程度等因素比较差异无统计学意义，P＞0.05，可以进行对比分析，见表1。

1.2 方法

对对照组人工流产妇女实施常规的人工流产后服务干预；对研究组人工流产妇女实施流产后的计划生育服务干预，主要有，对人工流产妇女进行流产后的计划生育服务的有关知识的健康教育，告知其在人工流产后发生意外妊娠所存在的风险、接受重复流产时对自身的伤害等，使人工流产妇女在流产之后需要注意避孕，并协助不同的人工流产妇女选取适宜的避孕方式等；在进行术后的复诊时，对人工流产妇女所采取的避孕措施的实施状况进行了解，并对其提供一定的建议；另外，还可在社区开展有关流产之后避孕以及保护自身生殖健康的重要性的健康讲座等，协助人工流产妇女的术后有效避孕[3-5］。

1.3 评估标准

分析研究组和对照组人工流产妇女实施干预前后的避孕节育相关知识得分以及流产后主动避孕和非计划妊娠情况。

1.4 统计学方法

使用统计学软件SPSS 17.0对相关实验数据进行统计分析，对研究中所涉及到的计量资料用（±s）表示并实施t检验，对研究中所涉及的计数资料实施χ2检验，当P＜0.05时，则差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组人工流产妇女干预前后的避孕节育相关知识得分比较

干预之前，两组人工流产妇女的避孕节育相关知识得分与对照组人工流产妇女对比，组间的差异不具有统计学意义（P＞0.05），干预之后，研究组人工流产妇女的避孕节育相关知识得分与对照组人工流产妇女对比，组间的差异具有统计学意义（P＜0.05），研究组人工流产妇女干预之后的避孕节育相关知识得分与干预之前相比差异具有统计学意义（P＜0.05），对照组人工流产妇女干预之后的避孕节育相关知识得分与干预之前相比差异不具有统计学意义（P＞0.05），详细情况见表2。

2.2 两组人工流产妇女的主动避孕率、非计划妊娠率比较

研究组人工流产妇女的主动避孕率、非计划妊娠率与对照组人工流产妇女对比，组间的差异具有统计学意义（P＜0.05），详细情况见表3。

3 讨论

人工流产术对妇女的机体内分泌功能具有一定的不良影响，一些人工流产妇女还常常出现抑郁、焦虑等不良心理，严重影响人工流产妇女的日常生活质量[6-7］。主动避孕是有效减少妇女非计划妊娠的重要措施，而对人工流产妇女实施流产后的计划生育服务干预可积极指导患者进行正确的避孕，明显降低人工流产妇女重复流产的情况，有助于人工流产妇女进行有效的避孕等[8-10］。

本研究显示，研究组人工流产妇女干预之后的避孕节育相关知识得分为（9.57±0.21）分，高于对照组人工流产妇女的（6.20±0.35）分（P＜0.05），研究组人工流产妇女的主动避孕率为85.00%，高于对照组人工流产妇女的52.50%（P＜0.05），研究组人工流产妇女的非计划妊娠率为7.50%，低于对照组人工流产妇女的20.00%（P＜0.05），可以看出，对人工流产妇女实施流产后计划生育服务的效果较好，可明显提高人工流产妇女对于避孕节育的相关知识，提高妇女人工流产后的主动避孕率，并减少妇女人工流产后的非计划妊娠率，具有重要的价值和意义。

表1 研究组和对照组人工流产妇女的一般资料比较

表2 研究组和对照组人工流产妇女干预前后的避孕节育相关知识得分比较

表3 研究组和对照组人工流产妇女的主动避孕率、非计划妊娠率比较

[1]李秀芬. 人工流产后计划生育服务干预效果分析[J］. 当代医学，2015，21（11）：161-162.

[2]张玉霞，郑峥，刘炳光，等. 人工流产后关爱服务对术后妇女避孕影响的临床观察[J］. 中国计划生育学杂志，2014，22（2）：116-118.

[3]罗岚蓉，李坚. 流产后妇女服用口服避孕药的情况调查[J］. 首都医科大学学报，2013，34（5）：746-751.

[4]黄颖，夏松云，王蔼明，等. 开展人工流产后计划生育服务临床效果观察[J］. 中国妇幼保健，2014，29（16）：2557-2558.

[5]贾玉芳，方善红. 流产后计划生育服务（PAC）对昆山市人工流产妇女再次妊娠的影响分析[J］. 现代预防医学，2014，41（20）：3692-3695.

[6]杨瑾，李丹，周汝琳，等. 人工流产后计划生育服务对避孕措施的影响研究[J］. 中国临床医学，2015，22（2）：211-214.

[7]吴洪香，邵继宏. 人工流产后即行计划生育服务干预与延续护理服务的效果观察[J］. 航空航天医学杂志，2016，27（5）：658-659.

[8]尤彩琼. 人工流产后计划生育服务干预实施效果的问卷调查[J］.临床医学工程，2013，20（6）：763-764.

[9]刘小舟. 计划生育服务中心开展药物流产后避孕咨询服务的效果[J］. 护理研究，2014，28（25）：3144-3146.

[10]孔海燕，谢秋梅，段茜. 人工流产后计划生育服务对避孕措施的影响[J］. 中国当代医药，2016，23（10）：108-110，113.

Analysis of the Intervention Effect of Family Planning Service After Abortion

MIAO Wenli Department of Obstetrics and Gynecology， Wei Village Health Center of New North District Chunjiang Town in Changzhou， Changzhou Jiangsu 213127， China

Objective To study and analysis the intervention effect of postabortion family planning services carried out by family planning service agencies. Methods From June 2013 to June 2016 in family planning service agencies to accept abortion， 80 cases of women selected as the research object， according to random number table method is divided into two groups， each group 40 cases of artificial abortion women， the control group artificial abortion women with routine post-abortion services， the study group artificial abortion women with post-abortion family planning service，analysis the effect of two groups of artificial abortion women. Results The contraceptive know ledge score of the study group artificial abortion women after the intervention was （9.57±0.21） score， and the control group artificial abortion women was （6.20±0.35） score， with clear difference between groups （P＜0.05）， the active contraceptive use， unplanned pregnancy rate of the study group artificial abortion women （85.00%， 7.50%） compared to the control group artificial abortion women （52.50%， 20.00%）， with clear difference between groups （P＜0.05）. Conclusion The intervention effect of post-abortion family planning services carried out by family planning service agencies was better.

Family planning service agencies， Post-abortion， Family planning services， Intervention effect

�图分类号】R 169

A

1674-9308（2016）26-0040-03

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.022

常州市新北区春江镇魏村卫生院妇产科，江苏 常州 213127