先天性心脏病研究文献计量分析

王旭萍+刘世明

摘要：目的 对国内先天性心脏病（congenital heart disease， CHD）研究文献进行分析，及时追踪国内研究水平与动态，为CHD研究者提供高效的、价值高的文献参考。方法 以2006-2015年国内CHD文献作为研究对象，采用文献计量学方法，从年度载文量、第一作者及单位、核心发文机构、文献的地域分布、在核心期刊发文量及基金项目资助等进行统计。结果 CHD文献的年度发文基本平稳；第一作者和核心发文机构对此方向的研究均有较好的连续性，地域分布广泛；为CHD研究确定核心期刊35种；国家层面的基金资助占绝对优势。结论 CHD的研究受到广泛关注，已形成该领域的核心研究机构和核心期刊，国家级基金在该领域项目数多，CHD研究者随时关注核心研究机构、核心期刊、国家级基金情况，可以最快捷了解该领域的研究动态，掌握CHD高质量的文献。

关键词：文献计量学；先天性心脏病；国内

中图分类号：G353.1；R541.1 文献标识码：A 文章编号：2095-5707（2016）04-0019-06

Bibliometrical Analysis of Congenital Heart Disease in China

WANG Xu-ping， LIU Shi-ming

（Qinghai Cardio-cerebrovascular Disease Hospital， Xining Qinghai 810012， China）

Abstract： Objective To conduct bibliometrical analysis on congenital heart disease in China； To follow up domestic research level and trends； To provide efficient and high-value literature references for researchers of congenital heart disease. Methods The literature about congenital heart disease from 2006 to 2015 was set as the subject， and bibliometrical analysis was carried out from the aspects of the number of articles per year， first author and affiliations， publication of the core affiliations， literature regions， the number of published articles in core journals， funds of articles related to congenital heart disease. Results The results revealed that the number of articles per year was basically stable； the study from first author and affiliations had good continuity； geographical distribution was wide； 35 types of core journals of congenital heart disease were determined； the funds in national level were dominated. Conclusion The study on congenital heart disease has received extensive attention. Core research institutions and core journals have been formed in this field. There are a lot of national funds. Researchers of congenital heart disease should pay attention to the core research institutions， core journals， national fund situation， and then they can quickly understand the research trends and high-quality literature of congenital heart disease.

Key words： bibliometrics； congenital heart disease； domestic

是一类有重要临床意义的出生缺陷，我国CHD发生率大约为0.7%[1]，由于病情严重、合并症多、治疗复杂，因此死亡率较高。我国≤1岁婴儿和1～5岁幼儿的死因分析结果显示，CHD死亡率在城市和农村地区均居前两位[2]。本文通过对国内CHD文献的研究，进一步了解研究动态、高产第一作者及所在单位、文献的地域分布、核心期刊发文量以及基金情况，及时追踪国内研究水平与动态，为CHD研究者提供高效的、价值高的文献参考。

1 资料与方法

1.1 数据来源

以中国知识资源总库中《中国学术期刊（网络版）》及万方医学网论文检索中的有关CHD的文献作为主要统计源。

1.2 检索策略

年度限定为2006-2015年，文献检索为关键词途径检索。根据CHD的传统分类[3]确定检索关键词，检索策略为“主动脉缩窄or肺动脉狭窄or主动脉瓣狭窄or肺动脉瓣狭窄or单纯性肺动脉扩张or原发性肺动脉高压or房间隔缺损or室间隔缺损or动脉导管未闭or主-肺动脉隔缺损or主动脉窦动脉瘤破入右心or主动脉窦动脉瘤破入肺动脉or法洛四联症or法洛三联症or右心室双出口or完全性大动脉转位or永存动脉干or先心病or先天性心脏病”。统计数据截至文献发表时间为2015年12月31日。

1.3 纳入标准

发表年在2006-2015年，符合CHD诊断及分类标准[3]的期刊文献。

1.4 排除标准

存入指标为文献题名、作者、单位、文献来源、关键词、基金以及出版年，手工剔除重复文献、错误信息、征订启示、目录索引、书讯、声明、通知等无统计意义的项目。

1.5 统计学方法

将检索出的所有文献通过导出的方式存入Excel2007，对其进行分类归纳。

2 结果

2.1 年度分布

检出2006-2015年有关CHD文献12 975篇，年度分布见表1，每年的发文水平极为接近，其中2011年文献量最多，达到1367篇，2015年文献量最少。

2.2 第一作者及单位情况

以同一单位同一第一作者为条件，统计后发现12 975篇CHD文献涉及第一作者8952人，其中仅发文1篇的共有6788人，占第一作者总数的75.83%。发文2、3、4、5、6、7、8、9篇的第一作者分别为1312、430、198、102、48、26、21、8人。发表>10篇的作者见表2，解放军沈阳军区总医院先心病内科的侯传举发文量最多，达到29篇。

2.4 地域分布

12 975篇CHD文献作者分布涉及全国23个省、5个自治区、4个直辖市、2个特别行政区，按照第一作者所在省市进行统计，发文量>100篇的省市如表4所示，北京地区发文排名第一，广东和河南分列第二和第三。

2.5 期刊分布

共分布在818种期刊上，每种期刊的发表量不尽相同。根据布拉德福定律，对上述期刊按载文数量递减进行排序，将期刊载文量分成3个区：核心区、相关区和离散区[3]。以3个区载文量基本相等为原则，将载文≥71篇的35种期刊划为核心区，载文28～70篇的97种期刊划为相关区，载文1～27篇的686种期刊划为离散区。2006-2015年10年间发表CHD文献的35种期刊核心期刊如表5所示。

2.6 基金分布

基金资助论文是指由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费而产生的研究论文[5]。基金论文是衡量学术论文质量水平的重要指标[6]。本次统计发现共有基金论文1695篇，占发文总量的13.06%，涉及基金857种。图1是CHD文献基金资助情况的年度分布。在基金论文中，有的单篇论文有几项基金资助，最多的为单篇论文有11项基金资助，如表6所示。表7是在CHD文献中出现次数累计≥10次的基金项目名称。

3 讨论

文献计量学是采取数学、统计学方法，对各类文献的特征进行计量分析，进而揭示文献情报规律、文献情报科学管理及学科发展趋势的一门新兴学科[7]。随着当代学科定量化趋势的发展，文献计量学已被公认是国际图书情报领域中最活跃的分支，广泛应用于学科、科技管理、预测学等领域[8-9]。科技文献是科研人员研究成果客观记录的载体，反映科学研究的水平，通过对学科文献变化和内容进行分析，可以从文献的角度客观了解学科研究发展的状况[10]。

3.1 文献数量

文献数量在一定程度上反映了科研、临床行为对现有知识体系的贡献。由于文献的年度发文量有较强的客观性和直观性，因而成为一种较常用的指标。某一学科文献年度分布情况在一定程度上能够反映出该领域研究的发展水平。从统计分析中可以看出，2006-2015年的CHD文献，除了2011年发文1367篇最多，2015年发文量最少，其余几年都相差不大，波动不大，所占发文量的百分比均>9.7%，说明我国CHD的研究发展态势平稳，所受关注度一直没有改变，研究具有持续性。对于2015年文献量最少，究其原因可能主要是期刊入库存在时滞和统计时点等原因造成。

3.2 作者群

通过对2006-2015年国内CHD文献进行计量学分析，可见发表论文最多的第一作者是解放军沈阳军区总医院的侯传举，文献量达到29篇，紧随其后的是河北医科大学第一医院王震、沈阳军区总医院朱鲜阳、河北医科大学第一医院解启莲、武汉市亚洲心脏病医院尚小珂等人，这些作者是本领域的多产作者，他们在该学科中造诣较深，对CHD的研究具有多年的持续性。由于他们对本领域的持续关注和相对深入的研究，形成了普赖斯定律意义上的核心著者群，他们的研究发挥着导向作用，不断将该领域的研究推向新水平。但值得注意的是，发表1篇文章的著者占总著者数的75.80%，对CHD的研究并不深入，大多是偶然涉足这一领域，属于瞬时作者，研究没有持续性，还有待于进一步的发展。另外从计量统计中可以看出这些高产的第一作者所在单位，也均在该领域的核心机构内，这些作者所研究的课题与发表的文献在CHD研究领域有着重要的意义，对于从事CHD的科研与临床工作者，长期关注这些作者的研究可以最快地了解这一领域的研究动态。

3.3 核心发文机构

核心发文机构是指在该研究领域中发文量累计多，并且一直在持续研究的单位。本次研究共涉及第一发文机构2749个，根据布拉德福定律进行分区，确定CHD的核心发文机构50个，占总发文机构的1.8%，但这些机构的发文量累计达4316篇，约占整个发文量的1/3。其中，北京协和医学院、中国医学科学院、阜外心血管病医院处于领先地位，发文高达338篇；其次是首都医科大学附属北京安贞医院，发文量282篇；并列第三的是广东省人民医院和上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，发文量256篇。这些机构可以说是国内CHD研究与治疗的权威，他们关于此方向的研究一直在持续。

3.4 地域分布

关于本病的研究地域分布广泛，但文献数量存有差异。本次研究的CHD文献分别来自国内33个省市自治区及特别行政区，其中发文最多的省份是北京市，共发文1236篇，占所有文献的9.53%；其次是广东省，发文1201篇，占所有文献的9.39%。一些偏远地区如西藏、宁夏等地区均有论文发表，说明CHD研究在全国各地均受到关注。表4中的28个地区共发文12 711篇，占所有文献的97.97%，说明国内CHD的发文量地区分布广泛；同时，CHD研究存在明显地域差异，发文量较多的省份多集中在医疗水平较发达的地区，如北京、广东、上海等地。CHD研究文献的地域分布一方面与医疗发展水平有关，全国各地的患者均涌向医疗发展水平高的地区，导致这些地区发文量增多，另一方面可能也与各地的发病率有关。

3.5 核心区期刊

《中文核心期刊要目总览》（2000）中指出，某学科（或专业、或专题）的核心期刊，是该学科所涉及期刊中，刊载相关论文较多（信息量较大的），论文学术水平较高的，并能反映本学科最新研究成果及本学科前沿研究状况和发展趋势，较受该学科读者普遍重视的期刊。科技文献是科技发展水平的一种度量指标，任何一门学科在发展过程中都会造就和产生出一批核心期刊，研究它的核心期刊有助于人们从宏观上了解这门学科发展的现状，使科研人员尽快获得最新、最准确的科技信息，加快学科发展进程[12]。本次研究的12 975篇CHD文献分布于819种期刊中，每种期刊的刊载情况不尽相同，期刊的质量也参差不齐。通过确定CHD研究的核心区期刊，能够帮助该领域的研究者阅读选刊、了解最新研究成果及本学科前沿研究状况和发展趋势，同时对图书情报人员优化专业期刊馆藏也有帮助。

3.6 基金资助情况

基金论文的生产能力是衡量一个学科的科研实力水平、科研组织能力、学科社会地位的重要标志，代表着该学科的研究重点和研究趋势。一般说来，基金论文级别的高低与论文研究水平虽无必然的相关性，但可从侧面反映该学科所受资助基金的主要来源，以及该学科在科学研究中所受的关注程度[12]。在12 975篇CHD文献中共有基金文献1695篇，从图1可以看出，基金文献呈逐年增长的态势，这说明相关部门对CHD科研资助投入的力度加大，CHD科研更加受到重视。虽然CHD基金文献数量逐年增长，但基金文献整体比列仍然偏低，仅占发文总量的13.06%，这就要求CHD的工作者要努力提高自身科研水平，提高申请各级基金资助的意识和能力。1695篇基金文献涵盖的基金有857种，平均每篇基金文献有2种基金资助，说明CHD研究获得的基金资助比较多元化，有利于该领域研究的发展，国家层面的资助占绝对优势，少数省市也给予了一定的支持。

4 小结

通过对2006-2015年国内CHD文献的研究，发现其年度发文量相对稳定，研究发展态势平稳，所受关注度一直没有太大的变化，研究具有持续性。高产的第一作者和核心的发文机构对CHD的研究具有持续性，他们的研究发挥着导向作用，不断将该领域的研究推向新水平。CHD文献的地域分布广泛，国家层面的基金资助占绝对优势。同时确定CHD核心期刊35种，有助于科研、临床人员对本领域的期刊进行选择和利用。但该领域也存在一些薄弱环节，如基金资助比例过低，这尚需要本领域的临床和科研工作者不断努力，促进研究不断向前发展。

参考文献

[1] 吴骏，曹辛，洪伟，等.高原地区婴幼儿单纯先心病196例染色体情况分析[J].云南医药，2016，37（1）：33-35.

[2] 中华人民共和国卫生部.2009中国卫生统计年鉴[M].北京：中国协和医科大学出版社，2009：270-273.

[3] 丁文祥，苏肇伉.现代小儿心脏外科学[M].济南：山东科学技术出版社，2011.

[4] 邱均平.信息计量学（四）第四讲：文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践，2000，23（4）：315-320.

[5] 高凡，王惠翔.我国图书馆学情报学基金论文产出力调查研究与定量分析[J].图书情报工作，2004，48（10）：12-16.

[6] 李广宇，裴国献，王钢，等.浅析临床医学类期刊基金论文比的现状及对策[J].中国科技期刊研究，2006，17（4）：584-586.

[7] 戴龙基，蔡蓉华，武振江.中文核心期刊要目总览（2004年版）[M].北京：北京大学出版社，2004.

[8] 任俊为.知识经济与图书馆的知识服务[J].图书情报知识，1999（1）： 27-29.

[9] 张晓林.走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点[J].中国图书馆学报，2000，26（5）：32-37.

[10] 仲卫功，杜志波，赵静，等.江苏省老年护理学研究状况文献计量学分析[J].中国护理管理，2009，9（12）：34-37.

[10] 张颖.地方性流行病学核心期刊的选择与评价[J].中华医学图书情报杂志，2003，12（5）：36-38.

[11] 邹萍.2001～2011年国内图书馆危机管理研究论文定量分析[J].情报探索，2012（9）：115-117.