子女性别结构对农村家庭储蓄的影响——以江苏省南京市汤山镇上峰村为例

李晋雨

(南京农业大学经济管理学院，江苏南京 210095)

Note：***,** and * stands for significance at 0.01,0.05 and 0.10 level. With middle income group as control,selection of other variables are the same as table 4.



子女性别结构对农村家庭储蓄的影响
——以江苏省南京市汤山镇上峰村为例

李晋雨

(南京农业大学经济管理学院，江苏南京 210095)

结合农村居民储蓄率高、消费水平低、消费需求不足等现状，采用农村微观家庭调查数据，考察江苏省南京市汤山镇上峰村子女性别结构对农户储蓄行为的影响。针对家庭收入、男孩比例、婚嫁习俗、工作子女的比例、家庭中还在上学的子女比例对家庭储蓄的影响，对子女性别结构对居民储蓄行为的影响进行实证检验，并提出相应对策。

子女；性别结构；储蓄；农村家庭

改革开放以来,我国经济一直维持着高速增长,随着居民收入的增长，储蓄率也不断创新高。一方面，高储蓄导致经济增长过于依赖投资需求和净出口的拉动作用，从而增加经济运行的内在不稳定性；另一方面，高储蓄也意味着居民的消费水平没有得到有效提高，并直接限制了居民当期福利水平的改善[1]。农民在我国经济体中占据着重要的地位。因此，农村高储蓄现象及其影响因素受到学者、政府和社会的广泛关注。

随着经济的发展，我国农民生活水平有了显著的提高。但同时存在农村居民储蓄率高、消费水平低、消费需求不足等问题,并且与城镇居民的消费水平仍有很大差距，其中我国农村家庭的子女性别结构可能对家庭储蓄行为产生显著影响。因此，该文采用农村微观家庭调查数据，以江苏省南京市汤山镇上峰村为例，考察子女性别结构对农户储蓄行为的影响。

1　文献综述及理论假说

1.1子女与储蓄相关关系理论研究综述Neher[2]提出家庭储蓄需求模型，认为家庭养育孩子的主要动机就是养老，因此家庭生养孩子的数量与家庭持有的储蓄额之间存在相互替代关系。孩子越多，父母就可能越不关注养老的问题，从而用于养老的储蓄就越少。Becker[3]对家庭储蓄需求模型进行了补充，认为父母将孩子看成一种可以提供效用的耐用品，解释了生育数量和父母用于每个孩子教育投资额之间的负相关关系。之后，Schultz[4]进一步指出当抚养孩子的成本上升且养老金和社会保障的可获得性增强时，父母会减少生育。而现代社会中政府对学校和孩子教育的补贴更加重了这种替代关系，使父母倾向于抚养更少但是质量更高的孩子。孩子质量的上升，使父母对未来的生活更加充满信心，从而减少养老储蓄，也体现了孩子质量的上升和孩子的数量有着相互替代性。Banerjee等[5]从孩子可为父母提供经济支持的角度解释人口性别比对家庭消费储蓄行为的影响：在中国，儿子对父母经济上的支持远大于女儿对父母的支持，因此在生育率下降的前提下仅仅养育女孩的家庭将比养育男孩的家庭需要更多储蓄。

1.2子女与居民储蓄行为关系的实证研究文献回顾在教育投资方面，龚继红等[6]认为，农村独生子女家庭的儿童入学年龄早于其他子女性别结构的家庭；农村家庭在儿童入学上存在一定的性别偏好；农村家庭教育投资存在着比较严重的性别偏好；子女性别结构影响着家庭教育投资的量；在教育投资选择上,其选择标准除择优外,还有择小择男倾向；单一性别子女结构的家庭倾向于进行额外投资为子女求得继续接受教育的机会。黄祖军[7]认为，农户从追求生存、经济、政治权力、社会地位、社会声望、情感等社会收益最大化目标出发,权衡子女、家庭、社会、文化等因素,做出是否对子女教育投入的决策。当子女、家庭、社会、文化等因素发生变化时,在新情境下农户反思并调适先前对子女的教育投入行为,确立新的最大化社会收益目标,做出是否对子女教育投入的新决策。农户对子女的教育投入行为是结构约束与农户理性选择的结果,呈现出以理性为中介的行为与结构的互动和相互建构。

杨碧云等[8]使用中国农村的家庭调查数据，就未婚子女性别结构对居民储蓄行为的影响进行了实证检验，得出以下主要结论： 0～14岁子女性别结构对家庭储蓄率无显著影响,15～24岁未婚女性占同年龄段子女总数之比与家庭储蓄率呈显著负相关,而15～24岁未婚男性占比与家庭储蓄率呈显著正相关；分收入阶层及分位数回归表明子女婚事对低收入家庭的影响显著大于对高收入家庭的影响；性别比失衡显著提高了有15～24岁未婚儿子的家庭的储蓄率,并显著降低有15～24岁未婚女儿的家庭的储蓄率。此外，罗凯[9]使用中国健康与营养调查1989～2006 年面板数据，系统地考察了子女性别对农村家庭父母亲工作时间和年收入的影响。通过运用面板模型，发现子女性别偏好对农户收入的影响分析中表明中国农村家庭中,男孩出生将使得家庭年收入增加近1 760元,比女孩出生多近1 160元。在两孩家庭中,子女的性别组合对家庭年收入的激励强度由高到低排序,依次为：头孩是女孩二孩是男孩>两孩均是女孩>两孩均是男孩>头孩是男孩二孩是女孩。随着时间的延长,子女性别的激励效应逐渐累积。

在综合考虑生命周期-持久收入假说以及预防性储蓄理论的基础上，谢勇[1]得出以下结论：首先，持久收入、收入的不确定性与农村居民储蓄率之间存在显著的正相关关系，并且收入差距的上升将会导致农村居民储蓄率的明显上升；其次，农村居民储蓄率的生命周期特征并不明显，但在考虑了家庭的教育、医疗支出以后，储蓄率却表现出显著的“U型”生命周期特征，并且在45～49 岁达到整个生命周期的最低点；第三，家庭的人口年龄构成对农村居民储蓄率具有显著的影响；第四，农村居民储蓄率与其财富水平之间存在负相关关系，并且户主的政治面貌、文化程度、性别对农村居民储蓄率也产生了一定的影响。

2　数据来源、模型设定与描述性统计

该文数据全部来源于2015年10月对江苏省南京市汤山镇上峰村的入户调查,调查对象为家庭经济活动的主要决策人。农户样本的抽取采取随机抽样的方法,符合统计抽样的基本原则。调查采取问卷的方式,问卷主要内容包括户主年龄、家庭子女性别结构、家庭收入情况、家庭储蓄情况、家庭投资情况、家庭借贷情况，以及家庭中是否有用于医疗费用或者其他方面的重大支出等信息(表1)。被调查的家庭中的儿女绝大多数为未婚，剔除了原始数据中有用于医疗费用或者其他方面重大突出的样本、储蓄异常的样本和缺失样本，最后得到可用于实证分析的样本有57个。

表1　样本基本情况统计

该文将家庭储蓄的对数作为因变量进行线性建模，得到模型一：

LnY=β1+β2lnX2+βX3+β4lnX4+β5X5+β6X6+ui

(1)

式中，lnX2为家庭年末收入的对数，X3为男孩儿女总数的比例，lnX4为家庭孩子总个数的对数，X5为家庭中已经工作的儿女比例，X6为家中还在上学的儿女比例，ui为其他不确定性因数。具体界定情况如下：

2.1储蓄根据定义，该文一般用居民家庭一段时期内(通常是一年)的可支配收入减去消费得到储蓄。家庭年末储蓄差异具体分析见表2。

表2　家庭年末储蓄差异分析

2.2收入根据定义，收入是指企业在日常活动中所形成的、会导致所有者权益增加的、非所有者投入资本的经济利益的总流入，包括销售商品收入、劳务收入、让渡资产使用权收入、利息收入、租金收入、股利收入等，但不包括为第三方或客户代收的款项。家庭年末收入差异具体分析见表3。

表3　家庭年末收入差异分析

2.3男孩比例考虑到男孩比例可能和高储蓄有关，例如：两个家庭中分别有接近婚龄的一男一女，则生有男孩的一户可能比生有女孩的一户有更多的年终储蓄。故而将男孩比例作为因变量，考察其和年终储蓄的相关关系。通过对样本的统计分析，得知家庭子女性别结构如下：独生子家庭占比36.84%、独生女家庭占比26.32%、有1男1女的家庭占比19.30%，两个男孩的家庭占比8.77%，两个女孩的家庭占比8.77%。2.4子女总数在可用于实证分析的所有样本中，家庭子女个数均为2个及以下。2015年29日在纪念“巴山轮会议”三十周年座谈会暨2015宏观经济国际研讨会上，伦敦政治经济学院宏观经济学教授金刻羽在会上表示，中国独生子女的政策与中国的高储蓄率有关。故从该方面考虑，认为随着被抚养的子女个数的增加，家庭日常消费也会增加。

2.5已经工作的子女比例一般情况下，子女参加工作后，所得工资的一部分将作为父母的赡养费，从该方面考虑，已经参加工作的儿女越多，家庭的年终储蓄将越多。通过数据分析，可知无已工作子女的家庭占样本的59.65%，有一个已参加工作的子女的家庭占样本的26.32%，有两个已参加工作的子女的家庭占样本的14.04%。同时，所有已工作的未婚子女中占所有已工作子女总数的89.00%，其中已工作的未婚男孩占所有已工作的未婚子女的93.00%。

2.6上学的子女比例在社会环境愈来愈激烈的市场竞争中，可能愈来愈多的农村家庭认识到了教育投资的重要性，从而随着家庭子女的增加，家庭在教育的投资上可能也会随着增大，继而减小了家庭储蓄。

3　实证检验

在对个体储蓄行为进行估计的过程中，面临的最主要的困难来自于异方差的影响。该文使用OLS对式(1)进行了估计，但怀特检验(Whitetest)的结果显示确实存在显著的异方差现象。修正异方差后得到的回归结果见表4。

表4　农民储蓄影响因素的OLS回归结果

从回归结果来看，R=0.746，R2=0.557，调整R2=0.535，模型的拟合优度较好。从表4的自变量参数估计结果来看，“lnX2、X3、lnX4、X54个自变量顺利进入了模型，对农村家庭储蓄决策有着较为显著的影响。

3.1年末收入收入对农村家庭年终储蓄影响显著为正，并且在1%的水平上统计显著。收入每增加1%，储蓄增加0.772%。为了进一步考察收入对农村居民储蓄的影响，该文根据人均收入水平的高低将农村家庭等分为低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入5组，并分别将其设置为虚拟变量(是=1；否=0)，然后使用以上虚拟变量替代式(1)中的年末收入的对数，重新对模型进行了估计(模型二)。得出结论：随着收入分组的上升，农户储蓄也出现了显著的上升趋势。以上结果进一步说明收入越高的家庭储蓄越多，并且收入差距扩大将会导致农村居民总体储蓄率上升。

表5　农户储蓄率影响因素的OLS回归结果

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上统计显著。以中等收入组为参照，其他自变量的选择和表4相同。

Note：***,**and*standsforsignificanceat0.01,0.05and0.10level.Withmiddleincomegroupascontrol,selectionofothervariablesarethesameastable4.

3.2男孩比例在1%的显著水平上，可知男孩比例与家庭储蓄显著正相关。男孩比例每增加1%，家庭年末储蓄便增加24.7%，可能是由于农村地区家庭对新房和礼金的需求上升，生养男孩的家庭为提高儿子在婚姻市场的竞争力，增加家庭储蓄以用于男孩的婚嫁支出。

3.3子女总数子女总数与家庭年末储蓄显著相关，且儿女总数的对数前的系数始终为负，说明子女个数越多，家庭的年末储蓄便越少。由回归结果可知，子女总数每增加1%，家庭年末储蓄就会减少0.714%。通过访查，分析这种现象产生的原因，认为有两方面：第一，孩子越多，导致消费更大，储蓄也就相对较低；第二，我国有养幼抚老的传统，孩子更多，父母对未来会更自信，从而会减少储蓄。

3.4参加工作的子女比例参加工作的子女比例与家庭年末储蓄显著相关，且参加工作的子女比例前的系数始终为正，说明参加工作的子女个数越多，家庭储蓄越多。原因可能为：第一参加工作的孩子会将一部分工资上交父母，作为感恩父母养育之恩的一种方式。第二所有已工作的未婚子女中占所有已工作子女总数的89%，其中已工作的未婚男孩占所有已工作的未婚子女的93%，再结合访查，认为父母会为孩子的婚嫁尤其是男孩做出一定的准备，从而提高了储蓄。3.5已经上学的子女比例 还在上学的子女比例并未通过显著性水平检验，说明家庭中还在上学的子女比例与家庭储蓄不相关。从表6可以看出，农村家庭对教育的直接投入不存在性别偏向。通过访谈了解到，多数父母认为，农村女孩学习踏实用功，成绩普遍好；男孩普遍不如女孩听话，贪玩不好学，成绩一般较差。并且可用于实证分析的样本中，全部为两孩及以下的家庭，这些家庭都表示既然让孩子接受教育，那就该公平对待。通过分析，可以断定：在南京市汤山区上峰村，子女性别结构不构成影响家庭教育投资的一个重要因素。

表6　家庭子女性别结构与家庭教育直接投资

4　结论与建议

该文使用在南京市汤山镇上峰村的调查数据，就子女性别结构对居民储蓄行为的影响进行了实证检验，主要得出以下结论：①年末收入和年末储蓄呈正相关关系，即收入越高的家庭储蓄越多，并且收入差距扩大将会导致农村居民总体储蓄率上升。②男孩比例对农村家庭的年终储蓄影响显著为正，通过分析得知除了重男轻女的思想外，婚嫁习俗深深地影响了农村家庭的储蓄行为。在现代农村的观念中,男性婚嫁会比女性结婚所花费的多得多,这直接影响了未婚子女家庭的储蓄行为。而生养女儿的家庭会预期未来将获得一笔大的礼金收入，而降低年终储蓄。③孩子个数对农村家庭的年终储蓄影响显著为负，即子女越多的家庭，家庭的日常消费会越大，从而降低了家庭的年终储蓄；④孩子工作的比例对农村家庭年终储蓄的影响显著为正，一个家庭中已经参加工作的孩子越多，家庭的抚养负担就会相对越小，同时儿女也有能力给父母赡养费，增加家庭的年终储蓄增加。在该调查数据中，参加工作的子女越多，意味着临近婚期的子女越多，若是参加工作的儿子比例大，家庭预期未来将会支出一大笔钱在儿子的婚事上，就会提高家庭的年终储蓄。⑤南京市汤山区上峰村的家庭中还在上学的儿女比例与家庭储蓄不相关，并且农村家庭对教育的直接投入不存在性别偏向。因此，建议：①加大对农村居民养老保障的建设和投入力度,我国尚未建立完善的农村社会保障机制,加上部分农户缺少稳定的收入流,家庭养老和子女赡养依然是农村居民养老的主要方式。农村合作医疗等农村社会保障体系的建立会降低农村养儿防老的预期，降低农村家庭因投资子女婚事而产生的储蓄动机。②抛弃重男轻女的观念有利于推动性别比均衡，减少农村家庭婚娶支出预期，降低农村的年终储蓄，推动农村经济的进一步发展；③提高农业产业化程度，提高农村女性劳动力收入，降低子女性别差异对农村家庭未来经济收益的影响；④推广婚俗弃繁从简，减轻子女婚姻为家庭造成的负担，从而减少家庭预期为女儿婚事的重大支

出而进行的存储。⑤重视农村经济的发展，尝试提高工业化。重男轻女的最重要的原因就是男性劳动力在农业生产中有巨大的优势，在工业革命之后，全球男女平等的指数急剧上升。就是因为传统农业中男性劳动力的巨大优势，所以男婴的潜在回报远比女婴大，重男轻女是一个非常现实的抉择，可尝试提高工业化来缩减这一优势。

[1] 谢勇.中国农村居民储蓄率的影响因素：基于CGSS2006 微观数据的实证研究[J].山西财经大学学报,2011(2)：9-16.

[2]NETHERPA.Peasants,procreationandpension[J].TheAmericaneconomicreview,1971,61(3):380-389.

[3]BECKERGS.Altruisminthefamilyandselfishnessinthemarketplace[J].Econometrica,1981,48(189):1-15.

[4]SCHULTZTP.Thefertilitytransition：Economicexplanations[R].EconomicGrowthCenterDiscussionPaper,2001:833.

[5]BANERJEEA,MENGX,AIANN.Thelifecyclemodelandhouseholdsavings：MicroevidencefromUrbanChina[M].YaleUniversityandNBER,2010.

[6] 龚继红,钟涨宝.农村家庭子女性别结构对家庭教育投资行为的影响：湖北省随州市农村家庭家庭的调查[J].青年研究,2005(3)：17-21.

[7] 黄祖军.农户对子女教育投入的行为逻辑研究：以陕南D村和W村为个案[D].上海：上海大学,2010.

[8] 杨碧云,张凌霜,易行健.中国农村家庭储蓄行为研究：基于未婚子女性别结构的经验分析[J].广东外语外贸大学学报，2014(3)：35-41.

[9] 罗凯.子女性别偏好对农户收入的影响分析[J].中国农村经济，2011(1)：37-48.

EffectsofGenderStructureofChildrenonRuralFamilySavings—ACaseStudyofShangfengVillage,TangshanTown,NanjingCity,JiangsuProvince

LIJin-yu(CollegeofEconomicsandManagement,NanjingAgriculturalUniversty,Nanjing,Jiangsu210095)

Accordingtothestatusofhighsavingsrateofruralresidents,lowconsumptionlevelandinsufficientconsumptionlevel,usingruralmicrofamilysurveydata,effectsofchildrengenderstructureonfarmers’savingbehaviorinShangfengVillage,TangshanTown,NanjingCityinJiangsuProvincewereinvestigated.Aimingattheinfluenceoffamilyincome,boyproportion,marriagecustoms,proportionofworkingchildren,proportionofchildreninschooltofamilysavings,effectsofgenderstructureonresidents’savingsweretested,andcorrespondingcountermeasureswereproposed.

Children;Genderstructure;Savings;Ruralfamily

李晋雨(1995- )，女，河北张家口人，本科生，专业：经济管理。

2016-06-15

S-9

A

0517-6611(2016)22-224-05