连续周年耕作对砂姜黑土农田蓄水保墒及作物产量的影响

靳海洋，谢迎新，李梦达，刘宇娟，贺德先，冯 伟，王晨阳，郭天财

（河南农业大学农学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/国家小麦工程技术研究中心/河南粮食作物协同创新中心，郑州 450002）

连续周年耕作对砂姜黑土农田蓄水保墒及作物产量的影响

靳海洋，谢迎新，李梦达，刘宇娟，贺德先，冯 伟，王晨阳，郭天财

（河南农业大学农学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/国家小麦工程技术研究中心/河南粮食作物协同创新中心，郑州 450002）

【目的】筛选利于改善黄淮区砂姜黑土农田蓄水保墒效果及提高作物产量的夏玉米-冬小麦周年耕作方式。【方法】在秸秆全量还田条件下设置 5个夏玉米季-冬小麦季周年耕作方式处理：免耕-旋耕（对照）、免耕-深耕、深松-旋耕、深松-免耕、免耕-免耕，通过多年定位试验研究周年耕作方式对砂姜黑土农田土壤容重、土壤水分及作物籽粒产量的影响。【结果】与对照处理相比，免耕-深耕处理显著降低夏玉米收获期15—25 cm土层土壤容重和冬小麦收获期20—35 cm土层土壤容重，深松-免耕和深松-旋耕处理显著降低夏玉米收获期15—40 cm土层土壤容重和冬小麦收获期20—25 cm土层土壤容重，而免耕-免耕处理显著增大夏玉米收获期0—10 cm土层土壤容重和冬小麦收获期5—20 cm土层土壤容重。免耕-深耕、深松-旋耕和深松-免耕处理显著增加夏玉米收获期0—40 cm土壤贮水量，而深松-旋耕和免耕-免耕处理却降低冬小麦收获期0—40 cm土壤贮水量。与对照免耕-旋耕处理相比，深松-免耕处理提高夏玉米-冬小麦整个周年内20—40 cm土层土壤含水量，免耕-免耕处理提高作物收获期40—160 cm土壤含水量，而深松-旋耕处理在冬小麦收获期则降低40—160 cm各土层土壤含水量。深松-旋耕和深松-免耕处理显著增加夏玉米-冬小麦周年籽粒产量，增幅分别为7.67%和10.21%，免耕-深耕处理冬小麦籽粒产量增加而夏玉米产量降低，最终周年籽粒产量降低 0.44%，免耕-免耕处理夏玉米-冬小麦周年籽粒产量降低 2.19%。【结论】深松-旋耕和深松-免耕处理能够降低土壤容重、提高作物籽粒产量，其中深松-免耕处理能够改善土壤蓄水保墒能力，产量及经济效益增加效果较优，可作为相对较适宜的黄淮区砂姜黑土农田夏玉米-冬小麦周年耕作方式。

耕作方式；砂姜黑土；土壤水分；土壤容重；籽粒产量；夏玉米-冬小麦

0　引言

【研究意义】黄淮海平原是中国重要的粮食主产区，在粮食安全战略中具有举足轻重的地位，该地区受北温带大陆性季风气候的影响，降水季节分配极度不均，粮食高产需水与水资源短缺的矛盾日益突出［1-2］。砂姜黑土是一种古老的耕作土壤，主要分布于黄淮海平原南部，是当前主要中低产土壤类型之一。砂姜黑土土质黏重，结构性差，耕作层在经过冬季冰冻之后会形成非水稳性棱角碎粒状结构，心土层在干旱时容易产生结构体间裂隙而切断毛管水，不利于蓄水保墒，农田抗旱能力较差［3］。耕作措施对土壤物理特性影响很大，通过筛选适宜耕作方式改善砂姜黑土农田蓄水保墒效果，增加作物产量，具有重要的实践意义。【前人研究进展】免耕覆盖能够降低土壤容重、提高土壤孔隙度、促进土壤水稳性团聚体的形成，进一步提高土壤保水能力，增加作物产量［4］，深松可打破犁底层，降低深层土壤容重和土壤紧实度，增大土壤接纳灌溉和降水的能力，扩大土壤水库容［5-6］，还可促进根系下扎，增加根系纵深分布，提高作物产量［7-8］。然而，由于土壤性质和环境条件的不同，耕作方式对土壤水分分布与利用的研究结论并不一致，不同耕作方式的影响存在明显的地域特点，关于免耕深松等保护性耕作的负面影响也不容忽视。有研究表明，免耕对土壤容重和土壤紧实度的改善效果较差，土壤含水量低，限制了作物产量的提高［6，9］，深松虽然有较好的扩蓄增容和增产效果，但在干旱时土壤持水能力相对减弱［10］，且耕层松紧不一，土块较大，会给作物生长发育带来不利影响［11］。前人研究指出，将保护性耕作纳入一定的轮耕体系，进行合理的组合和配置，选择推广较为适宜的轮耕制度，可减轻单一耕作方式的弊端［11-12］。【本研究切入点】对于分布面积较大的冬小麦-夏玉米一年两熟制农田，前人对冬小麦季和夏玉米季采用不同耕作方式组合的周年耕作方式研究较少，且砂姜黑土农田适耕性差，对于不同耕作方式的响应具有自身的特点，有必要开展相关研究。【拟解决的关键问题】本研究基于多年定位试验，分析周年耕作方式对砂姜黑土农田土壤容重、水分和作物产量的影响，筛选利于改善砂姜黑土农田蓄水保墒效果且提高作物产量的周年耕作方式，为该地区周年适宜耕作方式的选择与推广应用提供理论和技术支撑。

1　材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于河南省驻马店市西平县二郎乡张尧村（33°19′48″N，114°01′01″E），地处黄淮海平原南部，平均海拔49 m，年平均日照时数2 157.2 h，年平均气温14.8℃，无霜期221 d，年平均降雨量852 mm，正常年份的自然降水基本能满足周年作物生长发育的需求，一般不灌溉，属典型的雨养农业区。该区域常年进行冬小麦-夏玉米一年两熟的种植制度，小麦季旋耕、玉米季免耕是当地主要的耕作方式。供试土壤属于砂姜黑土土类、砂姜黑土亚类、覆泥黑姜土土属，土壤质地为黏土。

1.2 试验设计

试验以夏玉米-冬小麦一年两熟的周年轮作种植制度为研究对象，在两季秸秆全量粉碎（3—5 cm）还田条件下，于2011年10月冬小麦季开始设置长期不同耕作方式定位试验。耕作方式试验处理前农田为河南省西平县土肥站多年进行统一供种、统一供肥以及统一农田管理的“全国新增千亿斤粮食生产能力西平县2010年耕地质量监测区域站土壤地力长期定位监测点”（编号hnxpdljc2010-001），试验开始前农田耕层土壤基础养分为有机质14.83 g·kg-1，全氮 1.07 g·kg-1，有效磷 17.7 mg·kg-1，速效钾 94 mg·kg-1，pH 6.62。

试验设置 5个夏玉米季-冬小麦季周年耕作方式处理，即免耕-旋耕（NRT，对照）、免耕-深耕（NDT）、深松-旋耕（SRT）、深松-免耕（SNT）和免耕-免耕（NNT），秸秆在前茬作物机械收获时粉碎覆盖地表，在作物播种前进行相应耕作机械作业，旋耕的作业深度平均为15 cm，深松、深耕的作业深度平均为35 cm，播种方式采用机械播种，各处理播种量一致（小麦、玉米播量分别按照300 kg·hm-2和45 kg·hm-2进行）。为了更接近农田实际情况和方便大型农机具进行田间农事操作，各处理采用大区对比设置，每耕作方式处理面积为60 m×6 m=360 m2，待玉米或小麦出苗后将每处理均分为3个20 m×6 m=120 m2的小区，为3次重复。夏玉米季和冬小麦季各施氮225 kg·hm-2、P2O590 kg·hm-2、K2O 90 kg·hm-2，夏玉米季种肥异位同播，冬小麦季氮肥50%于整地时底施，其余50%于拔节期追施。氮、磷、钾肥分别用尿素、磷酸二铵和氯化钾。

本研究为2014年6月至2015年6月夏玉米-冬小麦一个轮作周期的监测试验结果，为长期定位试验的第4个周年。其中，2014年夏玉米品种选用国审郑单958，6月10日播种，9月26日收获；2014年冬小麦品种选用郑麦7698，10月10日播种，2015年6月5日收获。

1.3 测定项目与方法

在夏玉米和冬小麦收获期，每个小区在作物的行间选取较为平整的地段3个，除去土壤表层的秸秆等杂物，用容重钻和100 cm3环刀每5 cm一层取0—40 cm原状土，用小刀切去环刀外的多余土，用自封袋密封带回实验室称量湿重，将环刀中的土壤混匀后测定土壤含水量，根据环刀内湿土重、土壤含水量和环刀容积计算土壤容重［12］，根据土壤容重和含水量计算土壤贮水量。

土壤贮水量的计算公式［13-14］：Wi=hi×ai×bi× 10/100。式中，Wi为第i层的土壤贮水量（mm），hi为第i层的土层深度（cm），ai为第i层的土壤容重（g·cm-3），bi为第i层的土壤重量含水量（%），多层土壤的总土壤贮水量为W=∑Wi。

在夏玉米和冬小麦的关键生育时期，保证前1周内无降水和灌溉前提下进行取样，具体取样时间为夏玉米苗期（2014-6-27）、大口期（2014-7-21）、开花期（2014-8-1）、灌浆期（2014-8-22）、收获期（2014-9-26），冬小麦苗期（2014-11-4）、越冬期（2014-12-30）、起身期（2015-3-5）、开花期（2015-4-28）、收获期（2015-6-5），每个小区随机选5个样点，用土钻取0—20 cm、20—40 cm土样，去除石块和秸秆等杂物，每个小区的同一土层土样混匀成为该小区该土层的土壤样品，带回实验室用烘干法测定土壤含水量。

在夏玉米和冬小麦收获期，每20 cm一层取0—160 cm土样，烘干法测定剖面土壤含水量。

在冬小麦收获期对各试验小区收获10 m2测产，并对1 m双行调查单位面积成穗数、穗粒数、千粒重产量构成要素；在夏玉米收获期于每个试验处理中间选取2行（长20 m，平均行距0.6 m），调查成穗数，收获全部果穗晒干脱粒计产，并随机选取20果穗调查穗粒数、测定百粒重。

1.4 数据统计分析

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 19.0软件进行试验数据处理和分析，采用LSD法进行多重比较，显著性水平取P＜0.05。

2　结果

2.1 耕作方式对0—40 cm土层容重的影响

如表1所示，在夏玉米收获期，0—40 cm土层土壤容重以免耕-免耕处理较高，深松-免耕和深松-旋耕处理较低，免耕-免耕处理的土壤容重显著高于深松-免耕和深松-旋耕处理。其中，免耕-旋耕、免耕-深耕、深松-旋耕和深松-免耕4个处理之间0—10 cm土层土壤容重无显著差异，均显著低于免耕-免耕处理。在15—25 cm土层，免耕-深耕、深松-免耕和深松-旋耕处理土壤容重较低，与免耕-旋耕和免耕-免耕处理差异达显著水平。免耕-旋耕、免耕-深耕和免耕-免耕 3个处理间25—40 cm土层土壤容重无显著差异，均显著高于深松-免耕和深松-旋耕处理。与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕处理显著降低15—25 cm土层的土壤容重，深松-免耕和深松-旋耕处理显著降低15—40 cm土层土壤容重，而免耕-免耕处理显著增加0—10 cm土层土壤容重。

在冬小麦收获期，深松-免耕和免耕-免耕处理0—5 cm土层土壤容重显著低于其他处理，5—25 cm土层土壤容重以免耕-免耕处理最高，与免耕-深耕和深松-旋耕处理差异均达显著水平，在 25—35 cm土层，免耕-深耕与其他各处理相比能够显著降低土壤容重，耕作方式处理对冬小麦收获期35—40 cm土层土壤容重的影响较小，各处理间差异不显著。与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕处理显著降低20—35 cm土层土壤容重，深松-旋耕和深松-免耕处理显著降低20—25 cm土层土壤容重，而深松-免耕处理的10—15 cm土层土壤容重增大，免耕-免耕处理显著增加5—20 cm土层土壤容重。另外，深松-免耕处理和免耕-免耕处理小麦季免耕显著降低0—5 cm土层土壤容重，这与夏玉米季结果相反，可能与小麦季免耕处理使土壤表层玉米秸秆量高且分解较慢有关。

表1　不同耕作方式0—40 cm土层容重Table 1 Soil bulk density in 0-40 cm layer under different tillage practices

2.2 耕作方式对0—40 cm土层贮水量的影响

由图1可以看出，播前耕作方式处理对作物收获期0—40 cm土层贮水量影响显著。在夏玉米收获期，由于生育期内的集中降雨，0—40 cm土层贮水量较高，各耕作方式处理以深松-免耕处理0—40 cm土层贮水量最高，与对照免耕-旋耕处理相比增加8.47%，差异达显著水平；免耕-深耕处理与深松-旋耕处理无显著差异，分别较对照免耕-旋耕处理增加 4.64%和4.42%，而免耕-免耕处理与对照免耕-旋耕处理差异不显著。受季风气候的影响，试验地所处区域降雨多集中在夏玉米季（每年6—9月，近4个月平均降雨量占全年70%以上），冬小麦季降雨量较小，冬小麦收获期0—40 cm土层贮水量明显低于夏玉米收获期；免耕-旋耕、免耕-深耕和深松-免耕处理0—40 cm土层贮水量较大，3个处理之间差异不显著，但均显著高于深松-旋耕和免耕-免耕处理；免耕-免耕处理0—40 cm土层贮水量最小，深松-旋耕和免耕-免耕处理0—40 cm土层贮水量与对照免耕-旋耕处理相比分别降低6.89%和12.11%。

2.3 主要生育时期0—40 cm土层含水量的动态变化

由图2可知，在0—20 cm土层，夏玉米苗期和大口期，土壤含水量受耕作方式处理的影响较小，各处理之间差异不明显；夏玉米开花期和灌浆期，以夏玉米季免耕的处理（免耕-旋耕、免耕-深耕和免耕-免耕处理）土壤含水量最高，深松-旋耕和深松-免耕处理土壤含水量较低，在开花期分别较对照免耕-旋耕处理降低 14.4%和 16.9%，夏玉米收获期各处理间差异不明显。在冬小麦生育前期（苗期、越冬期和起身期），各处理以深松-免耕处理土壤含水量最高，在越冬期和起身期与对照免耕-旋耕处理差异达显著水平，在冬小麦生育后期（开花期和收获期），以免耕-深耕处理0 —20 cm土层土壤含水量最高，但各处理间差异未达显著水平。

在20—40 cm土层，在夏玉米-冬小麦整个周年内，各处理均表现为深松-免耕处理的土壤含水量最高，与对照免耕-旋耕处理相比，增幅为4.71%—16.56%，其中在冬小麦起身期增幅最大。在夏玉米大口期及冬小麦的苗期、越冬期、起身期和开花期，均以对照免耕-旋耕处理土壤含水量最低，而在夏玉米灌浆期和冬小麦收获期以免耕-免耕处理土壤含水量最低。在夏玉米-冬小麦整个周年内，免耕-深耕、深松-旋耕、免耕-免耕处理均与对照免耕-旋耕处理无显著差异。

图1　不同耕作方式0—40 cm土层贮水量Fig. 1 Soil water storage in 0-40 cm layer under different tillage practices

图2　不同耕作方式0—40 cm土层含水量Fig. 2 Soil water content in 0-40 cm layer under different tillage practices

2.4收获期0—160 cm剖面土壤含水量

如图3所示，在夏玉米收获期，各处理0—160 cm土壤剖面含水量在 40—60 cm出现最高峰，而在80—120 cm出现最低谷。与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕处理降低80—160 cm土壤含水量，其中在80—140 cm差异达显著水平，深松-免耕处理增加0—80 cm土壤含水量，其中在20—60 cm差异达显著水平，免耕-免耕处理增加了40—160 cm土层含水量，而深松-旋耕处理与对照免耕-旋耕处理0—160 cm各土层土壤含水量无显著差异。

在冬小麦收获期，与对照免耕-旋耕处理相比，深松-免耕处理增加20—60 cm土层含水量，免耕-免耕处理与对照免耕-旋耕处理相比降低0—40 cm土层含水量，而40—160 cm各土层土壤含水量有所增加，免耕-深耕、深松-旋耕处理与对照免耕-旋耕处理相比，增加0—40 cm土层含水量，降低40—160 cm各土层土壤含水量，与免耕-免耕处理规律相反，这表明不同耕作方式可改变土壤水分在不同土层的分布，采用深耕深松等方式能够改善0—40 cm土层的土壤结构，增加其土壤含水量。

图3　不同耕作方式0—160 cm土层含水量Fig. 3 Soil water content in 0-160 cm layer under different tillage practices

2.5 收获期不同耕作处理0—40 cm土层主要养分状况

从土壤耕作层养分状况（表2）分析认为，在全量秸秆还田条件下，经历 4周年定位耕作试验后，与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕、深松-旋耕、深松-免耕和免耕-免耕处理0—20 cm土层土壤有机碳、全氮、有效磷含量均有所增加，深松-免耕、免耕-免耕处理明显增加 0—20 cm土层速效钾含量。在20—40 cm土层，深松-旋耕处理的土壤有机碳、全氮含量显著增加，免耕-深耕、深松-旋耕、深松-免耕和免耕-免耕处理的土壤有效磷含量与对照免耕-旋耕处理相比，差异均达显著水平。

2.6 夏玉米籽粒产量及其构成要素由表 3可知，与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕和免耕-免耕处理籽粒产量有所降低，分别降低了7.86%和2.88%，深松-旋耕和深松-免耕处理的籽粒产量有所增高，分别增加了 2.17%和 4.63%，由籽粒产量构成因素分析，耕作方式主要通过增减玉米穗粒数从而影响夏玉米籽粒产量。

2.7 冬小麦籽粒产量及其构成要素

从表4可以看出，与对照免耕-旋耕处理相比，免耕-深耕、深松-旋耕、深松-免耕处理均可显著增加冬小麦籽粒产量，增产率分别为 7.34%、13.45% 和16.07%，而免耕-免耕处理籽粒产量降低1.46%。进一步从产量构成因素分析，各处理之间成穗数和穗粒数无显著差异，各处理主要是籽粒千粒重的改变而引起籽粒产量的差异。耕作方式处理同时对小麦籽粒品质性状产生影响，各处理间以深松-免耕处理籽粒容重最大，对照免耕-旋耕处理籽粒容重最小，免耕-深耕、深松-旋耕、免耕-免耕处理间无显著差异。

表2　小麦玉米收获期不同耕作处理0—40 cm土层主要养分状况Table 2 Contents of main soil nutrients in 0-40 cm layer under different tillage practices at harvest of wheat and maize

表3　不同耕作方式夏玉米籽粒产量及其构成要素Table 3 Grain yield and its components of summer maize under different tillage practices

表4　不同耕作方式冬小麦籽粒产量及其构成要素Table 4 Grain yield and its components of winter wheat under different tillage practices

2.8 夏玉米-冬小麦周年籽粒产量

如图4所示，由于两季作物产量的提高，深松-旋耕和深松-免耕处理显著增加夏玉米-冬小麦周年籽粒产量，增幅分别为7.67%和10.21%，免耕-深耕处理冬小麦籽粒产量增加而夏玉米产量降低，最终周年籽粒产量降低0.44%，与对照免耕-旋耕处理差异未达显著水平，免耕-免耕处理夏玉米-冬小麦籽粒产量均有所降低，最终周年籽粒产量降低2.19%。

图4　不同耕作方式周年籽粒产量Fig. 4 Annual grain yield under different tillage practices

3　讨论

3.1 耕作方式对土壤容重的影响

土壤容重与农田的持水保水能力相关，且直接影响作物根系的生长发育，进一步影响作物的水分吸收利用和产量形成。前人研究结果表明，深耕和深松有利于降低20—40 cm土层土壤容重，加深耕层［15-16］，小麦、玉米两季均深松或深耕降低土壤容重的效果优于小麦单季深松或深耕［17］，而免耕可增加5—20 cm土层土壤容重［18］，连续免耕4年以后土壤容重显著增加［19］；不同耕作方式下土壤容重表现为免耕＞旋耕＞深松，深松处理对犁底层土壤容重的降低作用最为明显［6］，深松结合秸秆还田利于作物根系下扎和对土壤深层水分的利用，提高作物抵御季节性干旱的能力［20］。也有研究表明，与免耕相比，机械耕作降低作物生育前期土壤容重，经过生育期内自然沉降和淋溶作用，收获期土壤容重达到或接近免耕水平［21］。本试验中，冬小麦季深耕显著降低冬小麦收获期20—35 cm土层土壤容重，对夏玉米收获期 15—25 cm土层土壤容重也产生了显著影响，夏玉米季深松显著降低夏玉米收获期15—40 cm土层土壤容重，同时降低冬小麦收获期 20—25 cm土层土壤容重，以上结果表明，经过多年定位处理，耕作方式不仅对当季作物收获期土壤容重产生影响，同时对后茬作物收获期土壤容重影响显著，但作用效果减弱，作用土层变浅。另外，冬小麦季免耕处理显著降低0—5 cm土层土壤容重，表明秸秆还田条件下免耕可降低表层土壤容重，这与高建华等［22］研究结果一致。

3.2 耕作方式对土壤水分的影响

前人研究表明，与旋耕相比，免耕能够有效增加0—30 cm土层贮水量和水分含量［23-24］，土壤含水量较旋耕处理增加 10.3%［24］，免耕时间越长，土壤剖面含水量增加效果越明显［25］。旋耕和深松分别有利于表层和深层土壤的水分储蓄［16］，深松处理20—40 cm土层土壤含水量比旋耕提高3.4%［6］。也有研究表明，与连续免耕相比，两年免耕后进行深松显著提高50—100 cm土壤水分含量［5］。本试验中，深松-免耕处理增加玉米季0—40 cm土壤贮水量和周年内20—40 cm土壤水分含量，深松与免耕结合表现出较好的蓄水保墒效果，与柏炜霞等［26］的研究结果一致，而深松-旋耕处理在冬小麦收获期与对照相比，0—40 cm土壤贮水量有所降低，分析认为主要在于本研究地区降雨多集中在夏玉米季（每年6—9月份，降雨量占全年70%以上），深松-旋耕处理有利于在玉米季贮存水分，而在降雨较少的小麦季可能加剧地面水分蒸发，最终导致冬小麦收获期贮水量较对照降低。另外，本试验结果显示，免耕-免耕处理在作物收获期增加40—160 cm土壤含水量，而0—40 cm土层土壤含水量较低，且显著降低冬小麦收获期 0—40 cm土壤贮水量，这除了与该处理蓄水能力相对较弱外，还可能与该处理作物根系主要利用0—40 cm层水分有关，这与前人研究结果有异。彭文英［27］研究指出，长期实施免耕和秸秆覆盖只有在达到一定程度时，免耕的增水效果才会明显。因此，本试验中免耕-免耕处理的土壤水分条件较差可能还与实施年限有关，各耕作方式的效果在不同年际间可能存在差异，尚需深入研究。

3.3 耕作方式对作物产量的影响

关于耕作方式对作物产量的影响，前人研究很多但结果并不一致。谢瑞芝等［28］通过统计得出，中国保护性耕作的产量结果多显示为增产，但也有10.92%的减产数据报道。研究表明，深松有利于延长小麦光合功能期，增强籽粒灌浆速率，最终提高穗粒数和千粒重［29］，深松处理的夏玉米穗粒数与旋耕相比增加2.5%［6］，与传统耕作方式相比，深耕和深松分别提高周年作物产量10.7%和9.8%［15］，免耕处理年均产量增加6.1%［30］。周年轮耕试验结果表明，在秸秆还田条件下，小麦季播前深松和深耕可显著增加夏玉米籽粒产量［15］，免耕-免耕较免耕-旋耕处理夏玉米籽粒产量连续两年平均增产7.35%［31］，免耕-深松可创造良好的土壤耕层结构，促进作物生长发育，增加作物产量［11］。本试验中，与对照免耕-旋耕处理相比，夏玉米季深松（SRT和SNT处理）增加夏玉米穗粒数和冬小麦千粒重，从而增加了夏玉米-冬小麦籽粒产量，其中以深松-免耕处理产量增加效果最优，而免耕-免耕处理虽然未出现文献［32-33］报道的出苗率较低、成穗数较小，但与对照免耕-旋耕处理相比，周年籽粒产量降低2.19%，该试验结果与陈宁宁等［34］研究结果一致。值得注意的是，免耕-深耕处理显著增加冬小麦籽粒产量，但夏玉米籽粒产量降低7.86%，与前人［15］研究不一致。虽然深松-旋耕、深松-免耕处理较对照免耕-旋耕处理增加了机械成本，但能够增加夏玉米-冬小麦周年籽粒产量和提高耕层土壤基础肥力，按深松费用450元/hm2、旋耕费用300 元/hm2［35］、小麦售价2.2 元/kg、玉米售价1.6 元/kg计算，深松-旋耕、深松-免耕处理与对照相比经济效益分别增加 2 295 元/hm2、3 413 元/hm2，籽粒产量增加带来的收益足以弥补机械投入的增加。从长远来看，深松-旋耕、深松-免耕处理具有一定的推广应用价值。

此外，通过进一步分析发现，虽然免耕-免耕处理在两季作物收获期土壤有机碳、全氮、有效磷以及速效钾含量均较其他耕作方式处理高，但其周年产量表现为最低。因此，分析耕作处理作物增产原因不仅要考虑土壤养分供应状况，还应考虑其他如土壤水分状况、适耕性、作物出苗情况及产量构成等因素，这需要进一步深入研究。

4　结论

在夏玉米季-冬小麦季周年耕作中，免耕-深耕处理显著降低夏玉米收获期15—25 cm土层和冬小麦收获期20—35 cm土层的土壤容重，深松-免耕和深松-旋耕处理显著降低夏玉米收获期15—40 cm土层和冬小麦收获期20—25 cm土层的土壤容重。免耕-深耕、深松-旋耕和深松-免耕处理能够增加夏玉米收获期0—40 cm土壤贮水量。深松-免耕处理增加夏玉米-冬小麦整个周年内20—40 cm土层土壤含水量，免耕-免耕处理增加作物收获期40—160 cm土层的土壤含水量。深松-旋耕和深松-免耕处理显著增加夏玉米-冬小麦周年籽粒产量。综上所述，深松-旋耕和深松-免耕处理能够降低土壤容重、增加夏玉米-冬小麦轮作体系作物籽粒产量，特别是深松-免耕处理能够改善土壤蓄水保墒效果，且产量增加效果较优，可作为相对较适宜的黄淮砂姜黑土区周年耕作方式。

致谢：在试验过程中得到河南省农业科学院李向东研究员、夏来坤博士和河南省西平县农业技术推广中心谢耀丽高级农艺师的大力支持和帮助，在此深表感谢！

References

［1］ 梅旭荣， 康绍忠， 于强， 黄元仿， 钟秀丽， 龚道枝， 霍再林， 刘恩科.协同提升黄淮海平原作物生产力与农田水分利用效率途径. 中国农业科学， 2013， 46（6）： 1149-1157. MEI X R， KANG S Z， YU Q， HUANG Y F， ZHONG X L， GONG D Z， HUO Z L， LIU E K. Pathways to synchronously improving crop productivity and field water use efficiency in the North China Plain. Scientia Agricultura Sinica， 2013， 46（6）： 1149-1157. （in Chinese）

［2］ ZHANG J Y， SUN J S， DUAN A W， WANG J L， SHEN X J， LIU X F. Effects of different planting patterns on water use and yield performance of winter wheat in the Huang-Huai-Hai plain of China. Agricultural Water Management， 2007， 92（1）： 41-47.

［3］ 全国土壤普查办公室. 中国土壤. 北京： 中国农业出版社， 1998：601-617. The National Soil Survey Office. Soil of China. Beijing： China Agriculture Press， 1998： 601-617. （in Chinese）

［4］ 余海英， 彭文英， 马秀， 张科利. 免耕对北方旱作玉米土壤水分及物理性质的影响. 应用生态学报， 2011， 22（1）： 99-104. YU H Y， PENG W Y， MA X， ZHANG K L. Effects of no-tillage on soil water content and physical properties of spring corn fields in semiarid region of northern China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2011， 22（1）： 99-104. （in Chinese）

［5］ 秦红灵， 高旺盛， 马月存， 马丽， 尹春梅. 两年免耕后深松对土壤水分的影响. 中国农业科学， 2008， 41（1）： 78-85. QIN H L， GAO W C， MA Y C， MA L， YIN C M. Effects of subsoiling on soil moisture under no-tillage 2 years later. Scientia Agricultura Sinica， 2008， 41（1）： 78-85. （in Chinese）

［6］ 孔晓民， 韩成卫， 曾苏明， 吴秋平， 刘丽. 不同耕作方式对土壤物理性状及玉米产量的影响. 玉米科学， 2014， 22（1）： 108-113. KONG X M， HAN C W， ZENG S M， WU Q P， LIU L. Effects of different tillage managements on soil physical properties and maize yield. Journal of Maize Sciences， 2014， 22（1）： 108-113. （in Chinese）

［7］ 张瑞富， 杨恒山， 高聚林， 张玉芹， 王志刚， 范秀艳， 毕文波. 深松对春玉米根系形态特征和生理特性的影响. 农业工程学报， 2015，31（5）： 78-84. ZHANG R F， YANG H S， GAO J L， ZHANG Y Q， WANG Z G，FAN X Y， BI W B. Effect of subsoiling on root morphological and physiological characteristics of spring maize. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2015， 31（5）： 78-84. （in Chinese）

［8］ 齐华， 刘明， 张卫建， 张振平， 李雪霏， 宋振伟， 于吉琳， 吴亚男.深松方式对土壤物理性状及玉米根系分布的影响. 华北农学报，2012， 27（4）： 191-196. QI H， LIU M， ZHANG W J， ZHANG Z P， LI X F， SONG Z W， YU J L， WU Y N. Effect of deep loosening mode on soil physical characteristics and maize root distribution. ACTA Agriculturae Boreali-Sinica， 2012， 27（4）： 191-196. （in Chinese）

［9］ 杨秀春， 徐斌， 严平， 刘连友， 色布力玛. 农牧交错带不同农田耕作模式土壤水分特征对比研究. 水土保持学报， 2005， 19（2）：125-129. YANG X C， XU B， YAN P， LIU L Y， SEBU L M. Study on soil moisture of different tillage measures in agri-grazing ecotone. Journal of Soil and Water Conservation， 2005， 19（2）： 125-129. （in Chinese）

［10］ 许迪， SCHMID R， MERMOUD A. 夏玉米耕作方式对耕层土壤特性时间变异性的影响. 水土保持学报， 2000， 14（1）： 64-70， 87. XU D， SCHMID R， MERMOUD A. Effects of tillage practices on temporal variations of soil surface properties. Journal of Soil and Water Conservation， 2000， 14（1）： 64-70， 87. （in Chinese）

［11］ 王玉玲， 李军. 利于小麦-玉米轮作田土壤理化性状和作物产量的耕作方式研究. 植物营养与肥料学报， 2014， 20（5）： 1139-1150. WANG Y L， LI J. Study of tillage patterns suitable for soil physicochemical properties and crop yields in wheat/maize fields. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2014， 20（5）： 1139-1150. （in Chinese）

［12］ 谢迎新， 靳海洋， 孟庆阳， 王永华， 王晨阳， 贺德先， 郭天财. 深耕改善砂姜黑土理化性状提高小麦产量. 农业工程学报， 2015，31（10）： 167-173. XIE Y X， JIN H Y， MENG Q Y， WANG Y H， WANG C Y， HE D X，GUO T C. Deep tillage improving physical and chemical properties of soil and increasing grain yield of winter wheat in lime concretion black soil farmland. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2015， 31（10）： 167-173. （in Chinese）

［13］ HE J， KUHN N J， ZHANG X M， ZHANG X R， LI H W. Effects of 10 years of conservation tillage on soil properties and productivity in the farming-pastoral ecotone of Inner Mongolia， China. Soil Use and Management， 2009， 25（2）： 201-209.

［14］ 侯贤清， 贾志宽， 韩清芳， 王维， 丁瑞霞， 聂俊峰， 李永平. 轮耕对宁南旱区冬小麦花后旗叶光合性能及产量的影响. 中国农业科学，2011， 44（15）： 3108-3117. HOU X Q， JIA Z K， HAN Q F， WANG W， DING R X， NIE J F， LI Y P. Effects of rotational tillage on flag leaf photosynthetic characteristics and yield after anthesis of winter wheat in arid areas of Southern Ningxia. Scientia Agricultura Sinica， 2011， 44（15）：3108-3117. （in Chinese）

［15］ 赵亚丽， 薛志伟， 郭海斌， 穆心愿， 李潮海. 耕作方式与秸秆还田对冬小麦-夏玉米耗水特性和水分利用效率的影响. 中国农业科学，2014， 47（17）： 3359-3371. ZHAO Y L， XUE Z W， GUO H B， MU X Y， LI C H. Effects of tillage and straw returning on water consumption characteristics and water use efficiency in the winter wheat and summer maize rotation system. Scientia Agricultura Sinica， 2014， 47（17）： 3359-3371. （in Chinese）

［16］ 尹宝重， 甄文超， 郭丽果. 海河低平原不同耕作方式下麦田土壤生态环境特征. 水土保持学报， 2015， 29（1）： 186-194. YIN B C， ZHEN W C， GUO L G. The soil ecological-environment characteristics in wheat growing season under different tillage treatments in Haihe Lowland Plain. Journal of Soil and Water Conservation， 2015， 29（1）： 186-194. （in Chinese）

［17］ 刘淑梅， 曲晓燕， 张洪生， 姜雯. 小麦、玉米轮作制度下耕作方式对夏玉米农田土壤物理性状的影响. 华北农学报， 2013， 28（6）：226-232. LIU S M， QU X Y， ZHANG H S， JIANG W. Effects of tillagemanagements in wheat-maize crop system on soil physical properties in summer maize season. ACTA Agriculturae Boreali-Sinica， 2013，28（6）： 226-232. （in Chinese）

［18］ 陈学文， 张晓平， 梁爱珍， 贾淑霞， 时秀焕， 范如芹， 魏守才. 耕作方式对黑土硬度和容重的影响. 应用生态学报， 2012， 23（2）：439-444. CHEN X W， ZHANG X P， LIANG A Z， JIA S X， SHI X H， FAN R Q，WEI S C. Effects of tillage mode on black soil’s penetration resistance and bulk density. Chinese Journal of Applied Ecology， 2012， 23（2）：439-444. （in Chinese）

［19］ 张音霄， 邹洪涛， 张玉龙， 张玉玲， 虞娜， 范庆锋， 黄毅. 免耕年限对东北旱田土壤性质及玉米根系、产量的影响. 土壤通报， 2015，46（2）： 433-437. ZHANG Y X， ZOU H T， ZHANG Y L， ZHANG Y L， YU N， FAN Q F， HUANG Y. Effects of no-tillage years on soil properties and maize growth. Chinese Journal of Soil Science， 2015， 46（2）： 433-437. （in Chinese）

［20］ 张丽， 张中东， 郭正宇， 宫帅， 王若男， 陶洪斌， 王璞. 深松耕作和秸秆还田对农田土壤物理特性的影响. 水土保持通报， 2015， 35（1）：102-106，11. ZHANG L， ZHANG Z D， GUO Z Y， GONG S， WANG R N， TAO H B， WANG P. Effects of subsoiling tillage and straw returning to field on soil physical properties. Bulletin of Soil and Water Conservation，2015， 35（1）： 102-106， 11. （in Chinese）

［21］ 王岩， 刘玉华， 张立峰， 窦铁岭. 耕作方式对冀西北栗钙土土壤物理性状及莜麦生长的影响. 农业工程学报， 2014， 30（4）： 109-117. WANG Y， LIU Y H， ZHANG L F， DOU T L. Effects of tillage mode on chestnut soil’s physical characters and naked oats growth in Northwest Hebei province. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（4）： 109-117. （in Chinese）

［22］ 高建华， 张承中. 不同保护性耕作措施对黄土高原旱作农田土壤物理结构的影响. 干旱地区农业研究， 2010， 28（4）： 192-196. GAO J H， ZHANG C Z. The effects of different conservation tillage on soil physical structures of dry farmland in the Loess Plateau. Agricultural Research in the ARID Areas， 2010， 28（4）： 192-196. （in Chinese）

［23］ 禄兴丽， 廖允成. 保护性耕作对旱作夏玉米苗期土壤水热及作物产量的影响. 土壤通报， 2014， 45（1）： 147-150. LU X L， LIAO Y C. Effects of conservation tillage systems on soil moisture and temperature during seedling stage and crop yield. Chinese Journal of Soil Science， 2014， 45（1）： 147-150. （in Chinese）

［24］ 谢军红， 张仁陟， 李玲玲， 罗珠珠， 蔡立群， 柴强. 耕作方法对黄土高原旱作玉米产量和土壤水温特性的影响. 中国生态农业学报，2015（11）： 1384-1393. XIE J H， ZHANG R Z， LI L L， LUO Z Z， CAI L Q， CHAI Q. Effect of different tillage practice on rain-fed maize yield and soil water/temperature characteristics in the Loess Plateau. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2015（11）： 1384-1393. （in Chinese）

［25］ 王改玲， 郝明德， 许继光， 洪坚平. 保护性耕作对黄土高原南部地区小麦产量及土壤理化性质的影响. 植物营养与肥料学报， 2011，17（3）： 539-544. WANG G L， HAO M D， XU J G， HONG J P. Effect of conservation tillage on wheat yield and soil physicochemical properties in the south of Loess Plateau. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2011， 17（3）：539-544. （in Chinese）

［26］ 柏炜霞， 李军， 王玉玲， 王丽. 渭北旱塬小麦玉米轮作区不同耕作方式对土壤水分和作物产量的影响. 中国农业科学， 2014， 47（5）：880-894. BAI H X， LI J， WANG Y L， WANG L. Effects of different tillage methods on soil water and crop yield of winter wheat-spring maize rotation region in Weibei Highland. Scientia Agricultura Sinica， 2014，47（5）： 880-894. （in Chinese）

［27］ 彭文英. 免耕措施对土壤水分及利用效率的影响. 土壤通报， 2007，38（2）： 379-383. PENG W Y. Effect of no-tillage on soil water regime and water use efficiency. Chinese Journal of Soil Science， 2007， 38（2）： 379-383. （in Chinese）

［28］ 谢瑞芝， 李少昆， 金亚征， 李小君， 汤秋香， 王克如， 高世菊. 中国保护性耕作试验研究的产量效应分析. 中国农业科学， 2008， 41（2）：397-404. XIE R Z， LI S K， JIN Y Z， LI X J， SHANG Q X， WANG K R， GAO S J. The trends of crop yield responses to conservation tillage in China. Scientia Agricultura Sinica， 2008， 41（2）： 397-404. （in Chinese）

［29］ 王靖， 林琪， 倪永君， 刘义国， 王炳军. 旱地保护性耕作对冬小麦光合特性及产量的影响. 麦类作物学报， 2009， 29（3）： 480-483. WANG J， LIN Q， NI Y J， LIU Y G， WANG B J. Effect of conservation tillage on photosynthetic characteristics and yield of winter wheat in dry land. Journal of Triticeae Crops， 2009， 29（3）：480-483. （in Chinese）

［30］ 王碧胜， 蔡典雄， 武雪萍， 李景， 梁国鹏， 于维水， 王相玲， 杨毅宇，王小彬. 长期保护性耕作对土壤有机碳和玉米产量及水分利用的影响. 植物营养与肥料学报， 2015， 21（6）： 1455-1464. WANG B S， CAI D X， WU X P， LI J， LIANG G P， YU W S， WANG X L， YANG Y Y， WANG X B. Effects of long-term conservation tillage on soil organic carbon， maize yield and water utilization. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2015， 21（6）： 1455-1464. （in Chinese）

［31］ 金亚征， 谢瑞芝， 冯聚凯， 李少昆， 高世菊， 丁丽梅. 保护性耕作方式下华北平原夏玉米产量效应的研究. 玉米科学， 2008， 16（4）：143-146. JIN Y Z， XIE R Z， FENG J K， LI S K， GAO S J， DING L M. Research on the effect of summer maize yield under conservation tillage pattern in North China Plain. Journal of Maize Sciences， 2008，16（4）： 143-146. （in Chinese）

［32］ 孔凡磊， 张海林， 翟云龙， 袁继超， 陈阜. 耕作方式对华北冬小麦-夏玉米周年产量和水分利用的影响. 中国生态农业学报， 2014，22（7）： 749-756. KONG F L， ZHANG H L， ZHAI Y L， YUAN J C， CHEN F. Effects of tillage methods on crop yield and water use characteristics in winter-wheat/summer-maize rotation system in the North China Plain. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2014， 22（7）： 749-756. （in Chinese）

［33］ 韩宾， 李增嘉， 王芸， 宁堂原， 郑延海， 史忠强. 土壤耕作及秸秆还田对冬小麦生长状况及产量的影响. 农业工程学报， 2007， 23（2）：48-53. HAN B， LI Z J， WANG Y， NING T Y， ZHENG Y H， SHI Z Q. Effects of soil tillage and returning straw to soil on wheat growth status and yield. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2007， 23（2）： 48-53. （in Chinese）

［34］ 陈宁宁， 李军， 吕薇， 王淑兰. 不同轮耕方式对渭北旱塬麦玉轮作田土壤物理性状与产量的影响. 中国生态农业学报， 2015， 23（9）：1102-1111. CHEN N N， LI J， LV W， WANG S L. Effects of different rotational tillage patterns on soil physical properties and yield of winter wheat-spring maize rotation field in Weibei highland. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2015， 23（9）： 1102-1111. （in Chinese）

［35］ 王玉玲， 李军. 黄土旱塬区平衡施肥下不同土壤耕作模式的蓄水纳墒及作物增产增收效应研究. 植物营养与肥料学报， 2016， 22（1）：151-163. WANG Y L， LI J. Study on soil water storage， crop yields and incomes under different soil tillage patterns with balance fertilization in the Loess Dryland region. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2016， 22（1）： 151-163. （in Chinese）

（责任编辑 赵伶俐）

Effects of Annual Continuous Tillage on Soil Water Conservation and Crop Yield in Lime Concretion Black Soil Farmland

JIN Hai-yang， XIE Ying-xin， LI Meng-da， LIU Yu-juan， HE De-xian， FENG Wei，WANG Chen-yang， GUO Tian-cai
（College of Agronomy， Henan Agricultural University/State Key Laboratory of Wheat and Maize Crop Science/National Engineering Research Center for Wheat/Collaborative Innovation Center of Henan Grain Crops， Zhengzhou 450002）

【Objective】 The aim of this study is to select the appropriate tillage practices for improving soil water conservation and increasing crop yield of lime concretion black soil farmland in the summer maize and winter wheat rotation system. 【Method】Under straw returning conditions， the effects of five summer maize-winter wheat annual tillage practices （no tillage-rotary tillage， no tillage-deep tillage， subsoiling tillage-rotary tillage， subsoiling tillage-no tillage， no tillage-no tillage） on soil bulk density， soil water content and grain yield were studied through field location experiment in summer maize and winter wheat rotation system of Huanghuai region， China. 【Result】 Compared with no tillage-rotary tillage， no tillage-deep tillage significantly decreased soil bulk density in 15-25 cm soil layer during the maize harvest period and in 20-35 cm soil layer during the wheat harvest period. Subsoilingtillage-rotary tillage and subsoiling tillage-no tillage significantly decreased soil bulk density in 15-40 cm soil layer during the maize harvest period and in 20-25 cm soil layer during the wheat harvest period. No tillage-no tillage significantly increases soil bulk density in 0-10 cm soil layer during the maize harvest period and in 5-20 cm soil layer during the wheat harvest period. No tillage-deep tillage， subsoiling tillage-rotary tillage and subsoiling tillage-no tillage significantly increased soil water storage in 0-40 cm layer during the maize harvest period， but subsoiling tillage-rotary tillage and no tillage-no tillage significantly decreased soil water storage in 0-40 cm layer during the wheat harvest period. Compared with no tillage-rotary tillage， subsoiling tillage-no tillage increased soil water content in 20-40 cm soil layer during the whole growth period， no tillage-no tillage increased soil water content in 40-160 cm soil layer during the crop harvest period， but subsoiling tillage-rotary tillage decreased soil water content in 40-160 cm soil layer during the wheat harvest period. Compared with no tillage-rotary tillage， subsoiling tillage-rotary tillage and subsoiling tillage-no tillage significantly increased annual grain yield by 7.67% and 10.21%， respectively. No tillage-deep tillage decreased maize yield but increased wheat yield that finally resulted in decrease of the annual grain yield by 0.44%. The grain yield of summer maize and winter wheat decreased by no tillage-no tillage， the annual yield decreased by 2.19%. 【Conclusion】 Subsoiling tillage-rotary tillage and subsoiling tillage-no tillage could decrease soil bulk density， increase grain yield of summer maize and winter wheat. Especially， subsoiling tillage-no tillage could improve the potential of soil water conservation， and also could have the optimum effects on increasing grain yield and economic benefit. Therefore， subsoiling tillage-no tillage can be selected as an appropriate tillage practice in lime concretion black soil farmland.

tillage practice； lime concretion black soil； soil moisture； soils bulk density； grain yield； summer maize and winter wheat

2016-03-24；接受日期：2016-06-01

“十二五”国家科技支撑计划项目（2015BAD26B01）、“国家粮食丰产科技工程”河南课题（2013BAD07B07）；国家公益性行业（农业）科研专项（201303102）

联系方式：靳海洋，E-mail：jinhaiyang321@163.com。通信作者谢迎新，E-mail：xieyingxin@tom.com。通信作者贺德先，E-mail：hedexian@126.com