时尚城市竞争力综合评价的实证研究

邱桂贤(温州职业技术学院 工商管理系,浙江 温州 325035)

时尚城市竞争力综合评价的实证研究

邱桂贤
(温州职业技术学院 工商管理系,浙江 温州 325035)

时尚城市为应对诸多城市病、有效进行产业升级、提升城市生活水平提供了新路径.通过构建8个一级指标及28个二级指标,对上海、北京、深圳等11个城市的时尚城市竞争力进行综合测算,并比较时尚城市竞争力水平.结果表明,时尚城市竞争力水平具有明显的差异性.为提升时尚城市竞争力水平,分别对三类时尚城市提出针对性的对策.

时尚城市;竞争力;评价指标

时尚城市是指在时尚领域具有相当影响力,策源时尚流行、引领时尚潮流、荟萃时尚品牌、集聚时尚企业、推动时尚传播的城市[1].时尚城市作为应对诸多城市病、有效进行产业升级、提升城市生活水平的新路径,已引起公共政策领域的极大关注.

目前,国际上已形成全球五大时尚之都,国内有20多个城市明确提出建设时尚城市的目标.在建设时尚城市过程中,各城市的发展基础、发展路径、发展重点等各不相同.已有相关研究成果主要聚焦于时尚城市的内涵和特征、影响时尚城市发展的因素、时尚城市的发展模式、时尚城市的核心-时尚产业竞争力评价等方面.本文通过构建时尚城市竞争力评价指标体系和指数测算模型,对已提出建设时尚城市发展战略的上海、北京、深圳、广州、杭州、青岛、宁波、大连、泉州、厦门、温州11个城市进行时尚城市竞争力水平统计测度和评价,分析各城市时尚化的建设水平及建设过程中的优劣势,为政府制定时尚城市发展战略和相关政策提供可量化的政策支持参考依据.

一、时尚城市竞争力综合评价指标体系的构建

1.研究背景及综合评价指标体系架构

王桂新等以1997年我国223个地级以上城市的综合竞争力为研究对象和评价目标,对我国地级以上城市综合竞争力作出了评价和比较[2].倪鹏飞等认为,城市竞争力是指影响城市价值体系的各种因素或力量的综合[3].米国芳利用主成分方法分析了我国35个中心城市的综合发展水平[4].黄春松运用因子分析方法对长三角、珠三角与海西经济区进行了城市竞争力综合比较[5].汪明峰等强调,时尚城市的发展受城市市场、开放度和产业氛围等多方面的共同影响[6].已有研究成果大多针对城市竞争力影响因素的分析,还未形成一个对时尚城市发展水平进行评价的统一标准,尚未涉及定量分析.

时尚城市是一个复杂的系统,涉及的点面较广,影响时尚城市竞争力的因素复杂且繁多.考虑到相关研究资料的可获得性,评价指标选取的客观性、代表性、科学性和可操作性,构建了时尚城市竞争力综合评价指标体系架构,如图1所示.该架构包括三层,即内层为目标层时尚城市,中间层为时尚城市所要建设和服务的三大领域,外层为构成时尚城市的八大要素.

图1　时尚城市竞争力综合评价指标体系架构

2.指标的确立

根据已有时尚城市概念及其相关特征,参考城市竞争力指标体系的构建方法,本文设立了由8个一级指标及2 8个二级指标构成的时尚城市竞争力评价指标,对时尚城市竞争力进行综合评价.在对总指标重要性研究的基础上,运用德尔菲法征求来自市政府部门、行业、企业、东华大学等高校的20多位专家的意见,在权重分配上有所侧重.对于二级指标权重的分配采用国际通用的平均法.指标权重及主要分项指标解释见表1.

表1　指标权重及主要分项指标解释

二、时尚城市竞争力综合评价指标的算法

1.计算指标值

通过综合评价指标法计算各时尚城市竞争力,对各时尚城市发展水平进行测算.其计算公式为:

2.分项数据的无量纲化处理

采用阈值法对各时尚城市竞争力的原始数据进行无量纲化处理.阈值法作为线性无量纲化的方法,可将绝对量转化为相对量,使各时尚城市之间的竞争力指标值具有可比性.本文选取一般计算法和对数变换法两种方法作为计算方法.

(1)一般计算法.如果各分项指标值分布相对处于较均匀的状态,则计算公式为:

其中,Zi为各分项指标转化后的值,Xmax为该分项指标最大的阈值,Xmin为该分项指标最小的阈值,Xi为该分项指标的原始数值.

(2)对数变换法.如果各分项指标值分布出现较大差异,在数据处理上,则考虑采用对数变换法进行计算,目的是通过消除指标值差异过大,减少对测量结果带来的不利影响.其计算公式为:

三、时尚城市竞争力综合评价指标的测算结果与评价

选取已明确提出建设时尚城市目标的上海、北京、深圳等11个城市作为研究样本,依据所构建的时尚城市发展水平评价指标体系和计算方法,比较时尚城市竞争力水平.结果表明,11个时尚城市竞争力水平具有明显的差异性(见表2).

根据指数测算结果,可将11个城市分为三种类型(见表3).指数>60的城市为第Ⅰ类城市,时尚城市竞争力为强劲;40<指数<60的为第Ⅱ类城市,时尚城市竞争力为良好;指数<4 0的为第Ⅲ类城市,时尚城市竞争力为一般.

表2　11个时尚城市竞争力水平及单项竞争力分值

表3　11个时尚城市竞争力类型

第I类城市:上海、北京、深圳.此类城市属于高水平发展城市,其发展水平总指数得分很高,时尚经济竞争力、对外开放竞争力、技术与创新竞争力、时尚消费竞争力、核心时尚产业竞争力、政策环境竞争力均高于平均水平,水平较高的支撑分类指数使得打造时尚城市具备了坚实的基础.各方面发展比较均衡,与其他城市相比,具有较突出的优势,具有发展成为国际化时尚大都市的潜力.

第Ⅱ类城市:广州、杭州、青岛、宁波、大连.此类城市主要分布在我国的东南部及东部沿海地区,属于具有较高时尚发展水平的城市,其时尚城市竞争力指数介于[44.44,58.3]范围内.就总体时尚城市竞争力水平而言,5个城市具有相对的优势,未来有成为具有特色时尚城市的潜力.但必须注意的是,此类城市往往在某方面存在着发展不均衡的现象,甚至出现严重的发展短板.因此,此类城市不仅需要保持已有优势,同时还必须着重弥补发展劣势,加强创新.

第Ⅲ类城市:泉州、厦门、温州.此类城市属于时尚城市竞争一般水平城市,其时尚城市竞争力水平处在平均水平线以下.因此,在时尚城市创建培育过程中和时尚城市发展整体战略制定上,以整体规划为前提,选择具有区域特色、适合本地区的发展模式,尽快补齐发展短板.从基础设施建设、时尚消费培育、时尚产业提升等方面,加强政策的保障力度和扶持力度,改变时尚城市竞争力水平整体相对落后的现状.

四、结 论

本文在文献研究和专家访谈的基础上确立了时尚城市竞争力评价指标体系,并对11个时尚城市竞争力进行了横向比较.由于不同城市的自然环境、经济基础及拥有资源等不尽相同,因而城市时尚化程度出现差异性是必然的.然而,对时尚城市竞争力水平进行综合评价并不是主要目的,更重要的是通过合理、科学的评价,了解各城市和地区建设时尚城市、发展时尚产业的优劣情况.各城市根据自身发展情况,因地制宜,采取适合自身发展的模式和实施路径,以此推动时尚城市朝着健康、科学的方向发展.

在后续的研究中有以下两个方面值得进一步探究:一是从时间序列入手,收集不同年份的数据,通过分析时尚城市发展现状,发现存在的问题,完善和改进时尚城市竞争力的模型体系,使得空间和时间上都具备可比性.二是从具体案例研究入手,分析时尚城市在建设过程中的具体案例,如温州在经济总量、财政实力、人才技术等方面与其他时尚城市存在显著差距的情况下,如何进行产业结构转型,提高时尚产业发展.通过个案分析,了解时尚城市建设中的具体政策及做法,从而为政府决策提出有针对性的建议.

[1]卞向阳.国际时尚中心城市案例[M].上海:上海人民出版社,2010:1-13.

[2]王桂新,沈建法.中国地级以上城市综合竞争力研究[J].复旦学报(社会科学版),2002(3):69-77.

[3]倪鹏飞,刘高军,宋璇涛.中国城市竞争力聚类分析[J].中国工业经济,2003(7):34-39.

[4]米国芳.利用主成分分析法分析我国53个中心城市的综合发展水平[J].甘肃农业,2006(6):35-36.

[5]黄春松.长三角经济区、珠三角经济区与海西经济区的城市竞争力综合比较-基于因子分析模型的研究[J].经济社会体制比较,2 01 3(1): 205-216.

[6]汪明峰,孙莹.全球化与中国时尚消费城市的兴起[J].地理研究,2013(12):2334-2345.

[责任编辑:李李健,贾李妍]

Case Studies on the Comprehensive Review of Competitiveness in Fashion Cities

QIU Guixian
(Business Administration Department, Wenzhou Vocational & Technical College, Wenzhou, 325035, China)

Fashion cities have offered new way-outs when confronted with problems such as urban diseases, how to upgrade industries effectively and how to promote urban living standard. 8 first-rate indices and 28 second-rate indices have been formulated and used to make a comprehensive competitiveness estimation in 11 fashion cities such as Shanghai, Beijing and Shenzhen. A comparative study has also been made on the competitiveness of these fashion cities. As the research findings display, there exist noticeable distinction among the fashion cities in competitiveness level. Targeted solutions have been put forward for three types of fashion cities with the purpose of upgrading the competitiveness in fashion cities.

Fashion cities; Competitiveness; Evaluation indices

F290

A

1671-4326(2016)02-0035-04

10.13669/j.cnki.33-1276/z.2016.032

2016-02-25

浙江省教育厅一般科研项目(Y201534821);温州市决策咨询与政策研究课题(20150501)

邱桂贤(1974-),女,湖北荆门人,温州职业技术学院工商管理系讲师,硕士.