不同除草剂对甜叶菊田除草效果评价

陈叶，李斌，罗光宏

（河西学院农业与生物技术学院，甘肃张掖734000）

不同除草剂对甜叶菊田除草效果评价

陈叶，李斌，罗光宏

（河西学院农业与生物技术学院，甘肃张掖734000）

选用了41%草甘膦异丙胺盐、百草枯、41%异丙草·莠、57%2，4-滴丁酯、50%乙草胺乳油5种除草剂，在移栽甜叶菊幼苗前土壤喷施比较除草效果。结果表明：移栽后15d综合防效分别为80.83%、87.50%、74.33%、75.50%、70.00%；30d综合防效分别为65.33%、74.17%、63.00%、66.50、65.33%；60d综合防效分别为54.67%、64.00%、56.33%、58.17%、58.33%；其中百草枯、草甘膦异丙胺盐、乙草胺、2，4-滴丁酯对甜叶菊幼苗均安全，而异丙草·莠对幼苗有一定的药害。因此，甜叶菊田芽前采用药剂防除杂草，优先选用的除草剂是百草枯，其次为41%草甘膦异丙胺盐，而41%异丙草·莠在菊田应慎用。

甜叶菊；除草剂；防除效果；安全性

甜叶菊（Stevia rebaudiana）又名甜菊、甜草、甜茶等，为菊科甜菊属草本植物，原产南美洲巴拉圭和巴西交界的阿曼拜山脉，叶含菊糖苷6%～12%，是一种低热量、高甜度的天然甜味剂[1-3]。经实验证明，甜菊糖无毒副作用，无致癌物，食用安全，经常食用可预防高血压、糖尿病、肥胖症、心脏病、龋齿等，是一种替代蔗糖非常理想的甜味剂，其安全性已得到FAO和WHO等国际组织的认可[2]。2004年7月WHO正式通过允许甜叶菊糖苷在世界范围内通用的决议，为甜叶菊糖的安全性提出了有利的证明[3]。目前，甜菊糖已被广泛应用于食品、饮料和医药等行业，是新型糖源植物[4]。我国从1977年开始引种甜叶菊成功后，已经在多个省市进行了栽培，栽培面积已经超过了2万hm2，占据全球市场的80%以上，是全球最大的甜菊糖苷生产与出口国[4]。甜叶菊对物候条件的适应性广泛，我国大多地区均适宜甜叶菊的生长。甜叶菊苗期弱，直播和移栽田杂草危害严重。有关除草剂在其它作物栽培中的应用较多[5-7]，而在甜叶菊田杂草的防除方面未见报道。为此，笔者就甜叶菊田芽前采用药剂防除杂草进行了研究，旨在为以后栽培中的杂草处理提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试甜叶菊品种：“惠农一号”。供试除草剂：57%2，4-滴丁酯乳油（大连松辽化工有限公司生产）、百草枯（湖北威远生物化工股份有限公司生产）、50%乙草胺乳油（江西昆山化工厂生产）、41%草甘膦异丙胺盐（山东胜邦绿野化学有限公司生产）、41%异丙草·莠悬乳剂（山东胜邦绿野化学有限公司生产）。

1.2 试验区基本情况

试验于2015年4月13日在张掖市河西学院农业与生物技术学院教学科研示范园进行，海拔1472m，年均温度7.50℃，年均降水量126mm，无霜期155d。前茬作物为水飞蓟，土质为灌漠土，有机质含量为1.5%，全氮0.7%，全钾2.1%，pH值为8.2，土壤肥力均匀，排灌条件良好。试验地杂草种类有田旋花（Field bindweed）、反枝苋（Amaranthus retroflexdus）、稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、马齿苋（Portulaca oleracea L.）、小藜（Chenopodium serotinum L.）、狗尾草（Green bristlegrass）、藜（Chenopodium album L.）、冬葵（Malva crispa Linn.）、曼陀罗（Datura stramonium Linn.）等，其中危害重、数量多的杂草有田旋花、反枝苋、藜和狗尾草。

1.3 试验设计

试验共设5个药剂处理，依次为：41%草甘膦异丙胺盐（300 mL/666.7m2）、百草枯（190 mL/666.7m2）、41%异丙草·莠（200 g/666.7m2）、57%2，4-滴丁酯（75 mL/666.7m2）、50%乙草胺（160 mL/666.7m2），处理6为清水对照，每个处理3次重复。采用平畦三行覆膜种植方法，小区面积12.5m2（长5m，宽2.5m），株距15cm，行距30cm。于2015年4月12日分别用除草剂进行土壤封闭喷雾处理并翻地，上述除草剂使用浓度为该药剂最适用量。5月2日移栽甜叶菊。

1.4 测量分析项目与方法

分别于5月15日、6月1日、6月23日（即移栽后15d，30d，60d）进行杂草调查，采用对角线3点取样法，每个小区3个样点，每个样点1m2，统计杂草种类，计算防效，并对甜叶菊的安全性进行评价；9月28日收获，收获前测量株高、茎粗、分枝数，收获后对各小区样点测量叶片鲜重和干重，测定增产率。

防效（%）=（对照杂草总株数-杂草余数）÷对照杂草总株数×100%

用SPSS 15.0软件进行统计分析后用Excel 2003软件处理数据。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂土壤处理除草效果

由表1可见，移栽后15d 41%草甘膦异丙胺盐、百草枯、41%异丙草·莠、57%2，4-滴丁酯、50%乙草胺5个处理对甜叶菊田杂草综合防效分别达到80.83%、87.50%、74.33%、75.50%、70.00%。经差异显著性比较，百草枯和草甘膦异丙胺盐防效较好，与其它处理相比差异极显著，但二者相比差异不显著；50%乙草胺与其它处理相比较，防效较差，差异达到极显著水平。

表1 药后15d各处理对甜叶菊田主要杂草的防效

表2 药后30d各处理对甜叶菊田主要杂草的防效

由表2可见，移栽后30d处理1～5对甜叶菊田杂草综合防效分别为65.33%、74.17%、63.00%、66.50、65.33%，经差异显著性比较，与其它处理相比最好的是百草枯，差异达到极显著水平，其它处理间相比较，差异不显著。

表3 药后60d各处理对甜叶菊田主要杂草的防效

由表3可见，移栽后60d处理1～5对甜叶菊田杂草综合防效分别是54.67%、64.00%、56.33%、58.17%、58.33%，除草效果最好的是百草枯，经差异显著性比较，与其它处理相比差异达到极显著水平，其它处理间相差异不显著。

2.2 不同除草剂处理安全性分析

幼苗移栽后5个处理小区中，百草枯处理区幼苗生长较好，没有发现药害；41%异丙草·莠处理苗期生长较缓慢，产生了轻微药害；41%草甘膦异丙胺盐、50%乙草胺、57%2，4-滴丁酯处理，幼苗均未发现药害。由此说明41%异丙草·莠不宜在甜叶菊田进行除草，其它处理均安全。

2.3 不同除草剂对产量性状的影响

由表4可见，百草枯处理区的株高明显高于对照，41%草甘膦异丙胺盐、50%乙草胺、57%2，4-滴丁酯对甜叶菊的株高影响与对照相比差异不大，41%异丙草·莠处理比对照降低了12cm；从茎粗来看，除异丙草·莠处理外，其它处理均高于CK，其中百草枯比CK增加0.168 cm。从产量来看，各处理皆与CK差异极显著，百草枯产量最高，比CK增产18.7%，与其它处理相比差异显著或极显著；其次是41%草甘膦异丙胺盐和57%2，4-滴丁酯分别比CK增产15.4%、14.9%，二者与其它处理差异显著或极显著；41%异丙草·莠增产率与其它处理相比，增产率仅为8.3%。综合来看，在注重增产时宜选百草枯为甜叶菊田除草剂，其次是41%草甘膦异丙胺盐。

表4 不同药剂处理对甜叶菊产量的影响

3 结论

不同处理对杂草的防治效果具有一定的差异性。试验中，除草效果随处理天数的增加而下降的原因是药效下降和土壤中潜伏的杂草种子萌芽所致。施用41%异丙草·莠后对甜叶菊苗有药害，且除草效果明显弱于其它处理；施用百草枯后甜叶菊苗期生长好，除草效果好，增产率最高；2，4-滴丁酯乳油使用后对甜叶菊苗期无药害，除草效果好，增产率较高；50%乙草胺和41%草甘膦异丙胺盐二者对甜叶菊幼苗无药害，除草效果、增产率皆弱于百草枯，与2，4-滴丁酯乳油相近。本试验表明，甜叶菊田芽前采用药剂防除杂草优先选用的除草剂是百草枯，其次是41%草甘膦异丙胺盐，而41%异丙草·莠慎用。

[1]陈叶，郝宏杰，王治江，等.不同处理对甜叶菊种子出苗率和幼苗生长的影响研究[J].种子，2012（4）：31-33.

[2]美国FDA批准来源于甜叶菊的甜味剂的使用[J].食品与发酵工业，2008，40（3）：121.

[3]原海燕，绳仁立，黄苏珍.甜叶菊不同品种对盐胁迫的生理响应[J].江苏农业科学，2011（1）：106-108.

[4]陈叶，郝宏杰，罗光宏，等.甜叶菊栽培研究进展[J].中国糖科，2014，36（4）：76-78.

[5]牟月娟，严秀山，王男.滴丁·异丙·莠悬浮剂在玉米田除草效果[J].现代化农业，2006（3）：10-11.

[6]马建玲，刘建海.干旱半干旱区苗圃地化学除草试验[J].防护林科技，2010（6）：27-28.

[7]江慧.乙草胺对油菜的药害及其防治技术研究[D].长江大学，2015：125-128.

Evaluation on Weed Control Effect of Different Herbicide in the Stevia rebaudiana Field

CHEN Ye,LI Bin,LUO Guang-hong
(College of Agriculture and Biotechnology,Hexi University,Gansu Zhangye 734000)

Five kinds of herbicides,41%glyphosate-isopropylamine,paraquat,41%cyanazine,50%acetochlor and butyl 2,4-dichlorophenoxyacetate were used to control weed in the Stevia field by soil spraying before transplanting the Stevia seedlings.The results indicated that the integrated control effects were 80.83%,87.50%, 74.33%,75.50%and 70.00%after transplant 15d,respectively;control effects were 65.33%,74.17%,63.00%, 66.50 and 65.33%after transplant 30d,respectively;when it was transplant 30d later,control effects were 54.67%,64.00%,56.33%,58.17%and 58.33%,respectively.The 41%cyanazine had the some phytotoxicity to growth of Stevia seedlings while others were safe.The best pre-emergence herbicide for Stevia was paraquat, secondly butyl 41%glyphosate-isopropylamine,but 41%cyanazine was not safe for Stevia.

herbicide;Stevia;weed control effect;safety

S435.669

A

1007－2624（2016）06－0045－03

10.13570/j.cnki.scc.2016.06.017

2015-06-03

陈叶（1965-），男，甘肃省高台县人，高级实验师，主要从事资源的利用研究。E-mail:13993682567@163.com