2013～2015年南京市浦口区生活饮用水微生物检测结果分析

李　成，韦加梅，刘秀平（南京市浦口区疾病预防控制中心，江苏210031）

2013～2015年南京市浦口区生活饮用水微生物检测结果分析

李成，韦加梅，刘秀平（南京市浦口区疾病预防控制中心，江苏210031）

目的了解2013～2015年南京市浦口区主要生活饮用水微生物污染状况，为提高饮用水卫生质量提供参考。方法按照《GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法》对2014～2015年送检的城市集中供水与农村集中供水末梢水、二次供水及直饮水3类生活用水进行检测，分析细菌菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等情况。结果2013～2015年共检测生活饮用水526份，合格492份，合格率为93.5%。2013年3类生活饮用水合格率分别为87.2%、95.7%、50.0%，2014年3类生活饮用水合格率分别为90.6%、96.7%、75.0%，2015年3类生活饮用水合格率分别为92.1%、97.4%、42.9%；2013～2015年同一年3类生活饮用水之间合格率比较，差异均有统计学意义（χ2=9.64、8.57、28.24，P＜0.05）。2013～2015年末梢水、二次供水、直饮水同类生活饮用水合格率比较，差异均无统计学意义（χ2=0.56、0.49、1.67，P＞0.05）；城市末梢水合格率（93.7%）与农村（82.6%）比较，差异有统计学意义（χ2=4.25，P＜0.05）。末梢水、二次供水、直饮水3类生活饮用水的菌落总数指标合格率（90.1%、96.5%、58.8%）比较，差异有统计学意义（χ2=41.91，P＜0.01）。结论城市集中供水生活饮用水微生物指标合格率高于农村集中供水，3类生活饮用水菌落总数指标合格率最低，尤其是直饮水。相关部门应采取措施，提高生活饮用水质量，加强农村地区用水安全，确保人民群众饮水安全。

给水/分析；参考标准；微生物学技术；合格鉴定；公共卫生

生活饮用水的卫生状况直接影响人类健康，随着各地工业和农业的发展，水环境污染问题也日益突出。饮水安全已成为全球性的重大战略性问题［1］。为了解南京市浦口区生活饮用水微生物指标污染情况，加强生活饮用水的安全，保障全区人民身体健康，本文对2013～2015年南京市浦口区生活饮用水微生物检测结果进行统计分析，现报道如下。

1　材料与方法

1.1样品来源收集2013～2015年送检的城市与农村3类集中供水共526份，其中末梢水141份，二次供水368份，直饮水17份。

1.2方法

1.2.1检测方法按照《GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法》［2］对微生物指标（细菌菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群）进行检测。

1.2.2评价标准按照《GB5749-2006生活饮用水卫生标准》［3］进行判定，菌落总数小于或等于100 CFU/mL，总大肠菌群、耐热大肠菌群每100毫升最大可能数（MPN）不得检出为合格，每份样品中其中1项不合格判定此样品为不合格。

1.3统计学处理应用SPSS13.0统计软件进行数据分析，采用χ2检验对样品合格率进行比较，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结　果

2.12013～2015年浦口区3类生活饮用水微生物检测总体情况2013年3类生活饮用水（末梢水、二次供水、直饮水）合格率分别为87.2%、95.7%、50.0%，三者比较，差异有统计学意义（χ2=9.64，P＜0.01）；2014年3类生活饮用水合格率分别为90.6%、96.7%、75.0%，三者比较，差异有统计学意义（χ2=8.57，P＜0.05）；2015年3类生活饮用水合格率分别为92.1%、97.4%、42.9%，三者比较，差异有统计学意义（χ2=28.24，P＜0.01）。2013～2015年3年间末梢水合格率分别为87.2%、90.6%、92.1%，三者比较，差异无统计学意义（χ2=0.56，P＞0.05）；二次供水合格率分别为95.7%、96.7%、97.4%，三者比较，差异无统计学意义（χ2=0.49，P＞0.05）；直饮水合格率分别为50.0%、75.0%、42.9%，三者比较，差异无统计学意义（χ2=1.67，P＞0.05）。见表1。

2.22013～2015年浦口区城市和农村3类生活饮用水微生物检测结果城市末梢水合格率（93.7%）与农村（82.6%）比较，差异有统计学意义（χ2=4.25，P＜0.05）；城市二次供水、直饮水合格率（97.7%、63.6%）与农村（94.7%、50.0%）比较，差异均无统计学意义（χ2=2.34、0.30，P＞0.05）。见表2。

2.32013～2015年浦口区3类生活饮用水各项微生物指标检测结果2013～2015年浦口区末梢水、二次供水、直饮水3类生活饮用水的菌落总数指标合格率分别为90.1%、96.5%、58.8%，三者比较，差异有统计学意义（χ2= 41.91，P＜0.01）；3类生活饮用水的总大肠菌群指标合格率分别为98.6%、98.6%、100.0%，三者比较，差异无统计学意义（χ2=0.24，P＞0.05）；3类生活饮用水的耐热大肠菌群指标合格率均为100.0%。见表3。

表1　2013～2015年浦口区3类生活饮用水微生物检测结果

表2　2013～2015年浦口区城市和农村3类生活饮用水微生物检测结果

表3　2013～2015年浦口区3类生活饮用水各项微生物指标检测结果

3　讨　论

本次检测结果显示，2013～2015年浦口区3类生活饮用水微生物指标综合合格率较好，基本能达到饮用水卫生质量要求，但农村生活饮用水的微生物污染问题还是比较明显。究其原因：（1）农村分散式小型集中供水的水源周围环境得不到有力保护，容易受到人、畜粪便，生活污水及生活垃圾的污染；（2）农村供水管道浅埋、老化情况较为严重，容易在供水过程中造成二次污染；（3）农村地区水源的水质净化、消毒设施、制度管理及供水管道设施等均与城市集中供水存在一定差距，与其他省市农村饮用水存在相同的问题［4-5］。

本次检测中，3类生活饮用水中的直饮水均采集于城市和农村中小学，检测结果提示，目前南京市浦口区学校直饮水水质存在一定的卫生问题。其中，菌落总数超标是直饮水水质最主要问题。菌落总数是评价水质清洁度和考核净化效果的重要指标［6］。直饮水菌落总数超标的原因为：多数学校设备简陋，工程建设标准低，水处理工艺不完善，消毒不规范和不充分［7］，缺乏资金；出于安全考虑，直饮水水温限定在20～40℃常温，此为细菌生长繁殖的最佳温度；直饮水设备安装在离卫生间较近的楼道或水房，周边存在肉眼可见的生活垃圾和卫生死角；卫生行政部门监督频次太低，一般在高考、中考期间才进行抽查。

根据本次检测结果，作者建议：（1）为确保全区人民的生活饮用水安全，特别是农村饮用水的安全，相关部门应重视生活饮用水的安全问题，加强农村生活饮用水的监督、监测工作；（2）加强农村生活饮用水的管网建设；（3）加强农村饮用水水源的保护；（4）加强健康教育，提高群众对饮用水安全重要性的认识，养成良好的生活习惯。此外，建议制定统一的学校直饮水水质评价标准，以《CJ94-2005饮用净水水质标准》为基本框架，进行指标及其限值的适当调整，同时科学设计水质自检和监督的频次和内容。而在微生物指标中，除对菌落总数有要求外，建议增加致病微生物的相关要求［8-9］。个别学校直饮水菌落总数常有超标且反复出现，因此，提高管道直饮水卫生质量，保证师生直饮水安全应引起有关部门的高度重视。

［1］李贵宝，周怀东，刘晓茹.我国生活饮用水水质标准发展趋势及特点［J］.中国水利，2005（9）：40-42.

［2］中华人民共和国卫生部.GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法［S］.北京：中国标准出版社，2007.

［3］中华人民共和国卫生部.GB5749-2006生活饮用水卫生标准［S］.北京：中国标准出版社，2007.

［4］刘萍，张峰，张永茹，等.西安市2008～2010年农村生活饮用水水质监测［J］.现代预防医学，2012，39（20）：5257-5258.

［5］何淑珍，赵生虎，吴晶.2009-2012年某市部分农村生活饮用水水质监测结果分析［J］.现代预防医学，2014，41（23）：4400-4402.

［6］黄丽红，常继兵，郦胜，等.上海市长宁区中小学校直饮水卫生状况及影响因素［J］.环境与职业医学，2015，32（7）：646-651.

［7］谢勤美，虞精明，钟康义，等.桐庐县生活饮用水免费检测结果与分析［J］.中国卫生检验杂志，2008，18（8）：1617-1618.

［8］秦锋.近期要警惕诺如病毒性腹泻生水、生水产品都不要吃［N］.都市快报，2007-01-18（44）.

［9］中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.GB19298-2014食品安全国家标准包装饮用水［S］.北京：中国标准出版社，2014.

Analysis on results of living and drinking water microbial test in Pukou District of Nanjing City during 2013-2015

Li Cheng，Wei Jiamei，Liu Xiuping（Pukou District Center for Disease Control and Prevention of Nanjing，Jiangsu 210031，China）

ObjectiveTo understand the microbial contamination status of main living and drinking water in Pukou District of Nanking City to provide reference for improving the quality of living and drinking water.MethodsAccording to the GB/ T5750-2006 Living and Drinking Water Standard Examination Method，the 3 kinds of living water of urban centralized water supply and rural centralized water supply tap water，secondary water supply and direct drinking water were detected，including the total number of bacterial colonies，total coliform group，thermotolerant coliform group，etc.ResultsTotal by 526 living and drinking water samples were detected during 2013-2015，492 samples were qualified with the qualified rate of 93.5%.The qualified rates of 3-kind living and drinking water in 2013 were 87.2%，95.7%and 50.0%respectively，which in 2014 were 90.6%，96.7%and 75.0%respectively，which in 2015 were 92.1%，97.4%and 42.9%respectively；the qualified rate of living and drink ingwaterinthesameyearduring2013-2015hadstatisticallysignificantdifferenceamong3kinds ofwater（χ2=9.64，8.57，28.24，P＜0.05）.The qualified rate of the same kind of living and drinking water in tap water，secondary water supply and direct drinking water had no statistical difference among 2013-2015（χ2=0.56，0.49，1.67，P＞0.05）；the qualified rates of tap water were 93.7% for urban tap water and 82.6%for rural tap water，the difference was statistically significant（χ2=4.25，P＜0.05）.The qualified rates of total number of bacterial colonies in tap water，secondary water supply and direct drinking water were 90.1%，96.5%and 58.8%respectively，the difference was statistically significant（χ2=41.91，P＜0.01）.ConclusionThe living and drinking water microbial indicators of urban centralized water supply is higher than that of rural centralized water supply，the qualified rate of bacterial colony total number of 3-kind living and drinking water is lowest，especially direct drinking water.The relevant departments should take measures to improve the quality of living and drinking water for ensuring the drinking water safety of masses.

Water supply/analysis；Reference standards；Microbiological techniques；Eligibility determination；Public health

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.15.010

A

1009-5519（2016）15-2304-02

李成（1970-），主管技师，主要从事微生物检验工作。

（2016-03-24）