卡梅伦演讲稿中的隐喻架构分析

吴 浩

(广西民族大学 广西 南宁 530000)

卡梅伦演讲稿中的隐喻架构分析

吴 浩

(广西民族大学 广西 南宁 530000)

概念隐喻首先是由Lakoff提出的，是一种认知手段，也是潜意识下进行的。隐喻问题解决的是思维问题而不是语言问题。政客演说时用到隐喻的方法，具有很强的说服性和攻击性，用来说服听众跟随政党的政策、态度和价值观。本文对卡梅伦在2015年连任后发表的演说为例，从其演说中找出以国家为主体的隐喻概念并展开分析。运用架构的方法和语料库工具剖析卡梅伦在其演说中隐含的动机。其深层架构和演说中用到的概念隐喻是息息相关的，这也就决定了公众对其演说中政策的接受度。

概念隐喻;架构;卡梅伦

一、引言

早期的隐喻研究受限于语料库的研究而不能全面客观地得出结论。Goatly批判早期隐喻研究中语料单一、自造，缺乏真实语境(Goatly，1997:5)。自上世纪90年代以来，陆续有学者将语料库语言学与隐喻研究结合起来，开创了语料库隐喻研究的新领域，为发展反映语言使用现实的隐喻理论打下了基础(周运会，吴世雄，2015)。传统意义上的隐喻是将隐喻看作是语言的修辞手法，而Lakoff则不这么认为。他认为“隐喻认知结构是语言、文化产生发展的基础，而语言反过来又对思想文化产生影响的互为参照的观点(赵艳芳，1995)。”

二、架构理论与卡梅伦演说模式

Lakoff(2004，2008)认为架构是一种有关世界运作的、根深蒂固的认知结构。例如：当我们谈论到吃饭时，我们的脑海里会激活吃饭的架构：家人/朋友、我、碗、饭菜、桌子和椅子等。架构存在于我们的大脑之中，反映我们的价值取向(汪少华，2011)。当人们在思考和交际过程中，会自动且无意识地激活架构并使用架构。

本文通过语料库对卡梅伦的政治演说做分析，查出关键词词频位列靠前的分别是“Britain”和“Country”，以此认为保守党是以国家为视角出发并以其为中心谈论英国的政治、经济、教育和安全等，是一种自上而下的政治观。如表1、2、3所示：

表1 卡梅伦演讲中的关键词及频率

上表1中，不难看出，卡梅伦的获胜演讲中，提到相对较多的就是“国家概念”。卡梅伦的演讲主题为：促进经济发展，建设伟大强国。他所反映的价值观为：国家为上，经济为主体。

三、概念隐喻集合

卡梅伦在其演说中，多次用到“国家概念”。且将“国家概念”视为战场。

(一)国家即建筑。卡梅伦在演说中多次提到要改善英国遗留下来的种种问题，改善英国形象，建设更伟大的英国。国家有许多部门组成，就像一栋房子由许多房间组成的一样。每个人在各自的部门扮演各自的角色，各司其职。例如：

AndtorebuildBritainsoitisgreaterstill.

Westillneedtofindsavingsandproducemore;stillneedtobecomemorecompetitive;stillneedtomakethemostofourentirecountry-andbuildtheNorthernPowerhouse.

ButwemustnotstopthereaswebuildaGreaterBritain.

It’sthefoundationonwhichwecanbuildabettersociety.

Andthere’sonemorebigsocialreforminourmissiontorebuildBritainasanevengreatercountry.

Thebrickwallofblockedopportunity.

Thesearethesteppingstonesonthepathtogreatnessforourcountry-andwe’vebeenlayingthemeverydaysincewecametooffice.

卡梅伦使用“重建(rebuild)”这个词语意在表明，英国这所建筑物需要用铺路石(steppingstones)和一砖一瓦建立起来，需要全民为这个国家的建设添砖加瓦。此处将国家喻为建筑物也是一种号召，动员全国人民为国家的未来共同奉献自己的力量。

(二)国家即人。任何国家都有一个恒定不变的组成元素——人。一个国家的人权、自由等都是体现的以人为本。在演说中突出强调人无疑会增加亲民的效果。人与国家有责任的关联。国家的公民有责任有义务维护国家的尊严与主权，而国家有责任保障公民的安全。例如：

Andfromnextyear,we’lltakeagiantleapforward.

Thesechildrenareinourcare;we,thestate,aretheirparents.

Ifyoubelievewecanbecometheenterprisecapitaloftheworldandbeatpoverty.

WecanbethatGreaterBritain.

That’swhatweshoulddoasacountry.

Us.Britain.Wedid.

GreatBritain.AndI’lltellyouwhat,withArmedForceslikethis,wecanbeevengreaterstill.

Weareonenation.

国家再大，都离不开人的支持。老人丰富了这个国家的历史，孩童创造了这个国家的未来；对于孩子的未来，国家有责任照看孩子，就像父母照看自己的孩子一样。国家的未来也需要每个公民为其付出努力。二者紧密相连，相辅相成。人创造的经济、教育丰富了这个骨架概念，使之成为有血有肉的“人”。

(三)国家经济即论战。这是一场描述性质的经济战，哪方的辩论能力强，其说服能力就强，这场经济论战就会赢得民众的信服。例如：

Winningtheeconomicargumentshasneverbeenmorevital.

There’sanotherargumentweneedtowin.Therearesomepeoplewhounderstandthedeficitneedstocomedown,butdon’tgetwhyweneedasurplus.

国家的运转都是以经济为基础。卡梅伦在把表述经济成就看成是辩论的同时，也把经济看成是一场战争，这场战争完全是基于经济即辩论的框架上衍生出来的隐喻概念。例如：

Butifanyonethinksthebattleontheeconomyiswon,theyneedtothinkagain.Thebattlehasonlyjustbegun.

There’sanotherargumentweneedtowin.Therearesomepeoplewhounderstandthedeficitneedstocomedown,butdon’tgetwhyweneedasurplus.

Winningtheeconomicargumentshasneverbeenmorevital.

AGreaterBritainneedsadynamiceconomy.Today,it’sabeaconinanuncertainworld…

正如卡梅伦也强调了先赢得经济论战则是再重要不过了。国家经济是一套复杂而庞大的体系，并非一朝一夕能够解决的，而一场经济论战则可以在很短时间内取得制胜的机会。

四、结语

本文运用语料库的方法和架构理论分析了卡梅伦在连任后的就职演讲，并深入分析了演说背后的深刻隐喻含义。分析表明，概念隐喻和架构反映并强化各自隐含的政治价值观。党派的政策、观点和态度能被公众接受的程度与架构有着密切的关系。

[1]Charteris-Black,J.2004.CorpusApproachestoCriticalMetaphorAnalysis[M].Basingstoke:Palgrave-Macmillan.

吴浩，男，汉，湖北，广西民族大学，研究生，话语分析。

本项目获广西研究生教育创新计划项目gxun-chxzs2016060资助(排版必须保留)