当代大学生政治认同研究——以西北政法大学为例

丁艳艳　　李　　喆

（西北政法大学，陕西　　西安　710122）

当代大学生政治认同研究
——以西北政法大学为例

丁艳艳李喆

（西北政法大学，陕西西安710122）

政治认同关系到执政当局的执政合法性，而大学生是国家乃至政治党派最主要的后备力量。因此，研究当代大学生政治认同就显得尤为重要。借助于大学生政治认同量表对当代大学生政治认同现状及其影响因素进行分析，结果表明：当代大学生政治认同整体较高，但国家认同明显高于政党认同；政治认同各维度具有较高的内部一致性；当代大学生政治认同在性别、专业类型、政治面貌方面均存在显著差异，而在民族、年级、户口类型、月均生活费方面差异性均并不显著。

大学生；政治认同；单因素方差分析

政治认同关系到执政当局的执政合法性，培养和提高民众的政治认同有助于扩大政治合法性来源，巩固合法性基础，进而有助于维护政治体系的稳定［1］。而大学生是普通民众中的优秀代表，是十分宝贵的人才资源，是国家乃至政治党派最主要的后备力量［2］。但是，由于大学生正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，世界一体化、信息化、网络化给大学生形成积极的政治认同带来了巨大的挑战。因此对当代大学生的政治认同进行探讨无疑具有重要的理论与实践意义。

一、文献综述

目前，已有众多学者对大学生政治认同相关问题进行了探讨。纵观这些研究，可以归纳为四类。第一类为大学生政治认同现状分析。第二类为大学生政治认同教育内容研究。第三类为大学生政治认同形成机制探讨。第四类为提升大学生政治认同的对策与建议。在此四类研究中，学者们分别利用了公民意识相关知识、场域理论、大学生思想政治理论课、朋辈教育、新媒体等载体，研究范围广，成效显著。但相关研究大多局限于定性分析，定量分析甚少，实际操作性较差。然而，要了解当代大学生的政治认同现状、分析其影响因素必然离不开定性分析，且第一手资料尤为重要。基于此，本文通过调查问卷的方式，将定量与定性方式相结合，以期利用第一手资料切实了解当代大学生政治认同现状及其影响因素，并提出针对性的对策与建议，以增强当代大学生的政治认同，使我国政治体系更加稳固。

二、研究方法

1.研究对象：以西北政法大学在校大学生为研究对象，采用班级随机抽样方法，涉及到3个法学学院、4个其他学院，共发放问卷450份，回收有效问卷400份，问卷有效回收率为88.89%。2.研究工具：目前，关于政治认同的定义及其分类种类繁多，并未有统一的标准。借于蒋荣、戴均所提出的政治认同概念及其分类是在对当前使用较广泛的几个版本进行了进一步深刻分析是基础之上，故本文以此概念和分类为准。基于以上，本文选用蒋荣、戴均所编制的大学生政治认同量表。通过对样本进行分析，得到当代大学生政治认同量表Cronbach a为0.967，说明此量表具有较高的信度。同时，利用主成分分析法对此量表进行效度分析，萃取出的两个因子分别为：我对党和政府在“民主政治建设”工作方面的表现很满意；听到国歌奏响，看到五星红旗冉冉升起之时，我感到无比激动。提取出的因子分别属于政党认同和国家认同维度。故表明此量表比较适合因子分析，也验证了量表内容设计的合理性。同理，对国家认同分量表和政党认同分量表进行信度和效度检验，共萃取出了两个因子，其累计解释方差为71.647%。萃取出的两个因子分别为：我认为“关心国家大事是大学生的义务和责任”；听到国歌奏响，看到五星红旗冉冉升起之时，我感到无比激动。提取出的因子分别属于责任感和归属感。政党认同分量表 Cronbach a为0.968，KMO值为0.959，巴特利特球度检验结果为P=0＜0.001，共萃取出了两个因子，其累计解释方差为80.233%。萃取出的两个因子分别为：我对党和政府在“民主政治建设”工作方面的表现很满意；我认为“至少到目前为止，除了共产党没有别的党派能担当起实现中华民族伟大复兴的历史重任”。提取出的因子分别属于执政效能认同和执政价值认同因子。3.统计方法：本文利用SPSS软件，对所收集的样本数据进行描述性统计分析、单因素方差分析等。

三、数据分析

（一）样本分布基本信息

样本中，男生126人，女生274人，男生占样本总人数的比例为31.5%，女生占样本总人数的比例为68.5%；汉族370人，少数民族30人，汉族人数占样本总人数的比例为92.5%，少数民族人数占样本总人数的比例为7.5%；法学专业294人，非法学专业106人，法学专业人数占样本总人数的比例为73.5%，非法学专业人数占样本总人数的比例为26.5%；党员50人，预备党员63人，团员256人，群众31人，四类政治面貌人数占样本总人数的比例分别为：12.5%、15.8%、64%、7.8%；城镇户口207人，农村户口193人，城镇户口人数占样本总人数的比例为51.8%，农村户口人数占样本总人数的比例为48.3%；月均生活费500元以下30人，500-999元116人，1000-1499元176人，1500-2000 元51人，2000元以上27人，五类每月生活费人数占样本总人数的比例分别为：7.5%、29%、44%、12.8%、6.8%。

（二）当代大学生政治认同现状

调查发现，对于政治认同度完全不同意和基本不同意的人数为8，占样本总人数的比例2%；基本同意和完全同意的人数为374，占样本总人数的比例93.5%。由各题项的认同度调查和表1可知，当代大学生政治认同整体较高。具体为：国家认同不低于其均值的总人数为265人，政党认同不低于其均值的总人数为247人，国家认同和政党认同同时不低于其均值的总人数为213人。如图1所示：

图1　　各维度不低于其均值的人数及其构成分布图

由图1可知，满足国家认同维度不低于其均值的人数及其分布、政党认同维度不低于其均值的人数及其分布，以及同时满足国家认同维度不低于其均值和政党认同维度不低于其均值的人数及其分布，这三者中，满足国家认同维度不低于其均值的各类人数均最多，同时满足国家认同维度不低于其均值和政党认同维度不低于其均值的人数最少。但三者各类人数分布趋势极其相似，说明政治认同所包含的国家认同和政党认同具有较高的内部一致性。

（三）单因素方差分析

表1　性别单因素方差表

由表1可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在性别方面均存在显著差异（P＜0.05）。

表2　民族单因素方差表

由表2可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在民族方面的差异性均并不显著（P＞0.05）。

由表3可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在年级方面的差异性均并不显著（P＞0.05）。

表4　专业类别单因素方差表

由表4可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在专业类别方面均存在显著差异（P＜0.05）。

表5　政治面貌单因素方差表

由表5可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在政治面貌方面均存在显著差异（P＜0.05）。

表6　月均生活费单因素方差表

由表6可知，当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在月均生活费方面的差异性均并不显著（P＞0.05）。

四、结论与建议

（1）在对当代大学生政治认同现状进行分析时，满足国家认同不低于其均值、政党认同不低于其均值，满足国家认同和政党认同同时不低于各自均值，三者各类人数分布趋势极其相似，说明政治认同所包含的国家认同维度和政党认同维度具有较高的内部一致性。（2）通过单因素方差分析，可以得出当代大学生政治认同、国家认同、政党认同在性别、专业类型、政治面貌方面均存在显著差异。结合分析结论，提高当代大学生政治认同可从以下几方面着手。第一，加强对男生的积极引导。第二，提高非法学专业学生对党和国家时事政治的关注度，在关注的过程中进一步增强学生的归属感。第三，积极发挥党员的先锋模范作用。由于政治认同是个长期的过程，影响因素复杂，因此，本文进一步的研究可以着眼于当代大学生政治认同影响因素分析，以及当代大学生政治认同形成机制研究。

［1］蒋荣，戴均.政治认同结构的实证研究——基于结构方程建模法（SEM）的分析［J］.社会主义研究，2013（3）：88-95.

［2］雷虹艳，刘东梅.当代大学生对党政治认同的培育研究——以高校思想政治理论课为视角［J］.西南民族大学学报（人文社会科学版），2012（S2）：264-266.

责任编辑：郭丽娟

G641

A

1674-1676（2016）04-0024-03

2016年陕西高校辅导员工作研究课题《党建视域下的大学生政治认同感培养机制研究》。

丁艳艳（1988- ），女，陕西榆林人，西北政法大学民商法学院助教，研究方向为人力资源管理。

李喆（1979- ），男，陕西西安人，西北政法大学民商法学院团委书记，副教授，研究方向为法学。