基于引力模型的中国内地与香港地区服务业产业内贸易及影响因素分析

(中央财经大学 北京 100081)



基于引力模型的中国内地与香港地区服务业产业内贸易及影响因素分析

张弛郧文龙

(中央财经大学北京100081)

随着国际贸易活动范围及深度的拓展，产业内贸易将逐渐成为国际贸易发展的趋势。香港在经济方面与中国内地的交流日益密切，而香港地区的服务业相对较为发达，在与内地的服务业产业内贸易将成为未来发展的重中之重。本文将利用引力模型理论分析影响两地区之间产业内贸易水平的因素。

中国内地；香港地区；服务业；产业内贸易；引力模型

一、引言

产业内贸易是产业内国际贸易的简称。与传统的产业间贸易不同，产业内贸易的产生是因为产品差别、规模经济及消费者偏好差别等因素。

香港回归后在许多方面与中国内地建立了更加紧密的关系。香港地区的服务业是其发展的核心，可以想见，其与中国内地在服务业上的交流也日益密切。本文将以贸易引力模型为理论基础，分析中国内地与香港地区服务业产业内贸易的影响因素，最终从产业内贸易的角度来审视中国内地与香港地区的服务业贸易关系。

二、中国内地与香港地区服务业产业内贸易影响因素分析：基于引力模型

(一)影响因素指标选取及变量选择

影响产业内贸易水平的因素主要有横向因素与纵向因素两类。所谓横向因素是指两国家在国家层面上存在差异而进行产业内贸易，例如需求偏好的不同、人均收入水平差异等。而纵向因素则是从产业层面考虑，在产品生产的价值链上存在着差异而导致的产业内贸易，诸如市场结构、规模经济及产品差异等。

本文选取规模经济、对外经济开放度、货物贸易密集度及产业结构差异这四个因素。

1.规模经济(SI)

当生产未达到规模经济顶点时，一国会扩大优势产业中的产品生产规模来获得更大收益。但是每一个国家的资源都是有限的，即便是其优势产业也是如此，因此该国家常常不得不进口该产业的其他产品，由此形成了产业内贸易。因此，在不完全竞争假设下，市场上存在的异质化产品使得规模经济比将导致产业内贸易。本文选取中国内地与香港地区的GDP算术平均值作为衡量这一双边贸易关系的规模经济程度。

2.对外经济开放度(OP)

一国的对外经济开发程度越高，贸易自由化程度也越高，也会影响产业内贸易的水平。文选择中国内地及香港地区的进出口贸易总额占双方GDP之和的比重来代表其对外经济开发程度。

3.货物贸易密集度(IG)

服务贸易不能脱离货物贸易。随着货物贸易的逐渐发展，将会对金融、信息、保险等其他新兴服务业形成强烈的发展预期，在客观上刺激了这些服务行业的发展。因此货物贸易的发展程度直接影响着服务业发展的水平。本文选取中国内地与香港地区的双边货物贸易额占中国对外进出口货物贸易总额的比重来表示中国内地与香港地区之间的货物产业内贸易的密集度。

4.产业结构差异(DS)

一国经济中服务业占比较高，其服务的出口规模也会相应较高，进而影响到其服务业产业内贸易的水平。因此一国产业结构差异也会影响产业内贸易水平。本文选取中国内地与香港地区各自的服务业产值占GDP的比重的差值来表示产业结构差异因素。

此外，考虑到直接用产业内贸易指数作为被解释变量，首先数据有限无法得到科学的回归结果，其次产业内贸易指数的波动不足以反映规律，因此本文选取中国内地与香港地区的双边服务贸易额作为被解释变量。

(二)模型的建立

A.进口引力模型方程：

lnM=α+β1lnSI+β2lnOP+β3lnIG+β4lnDS+e

B.出口引力模型方程：

lnX=α+β1lnSI+β2lnOP+β3lnIG+β4lnDS+e

(三)模型参数的估计及检验

利用Eviews软件对上述模型进行回归分析，并且使用广义最小二乘法，得到如下结果：

A.进口引力模型分析：

在第一次回归时，对外开放度(OP)、货物贸易密集度(IG)、中港产业结构差异(DS)的检验水平都不显著，但是方程的拟合优度R2为0.989，表明方程的解释力很强，同时方程整体的F检验也很显著，可能在变量之间存在多重共线性。通过计算各变量之间的简单相关系数发现规模经济(SI)、货物贸易密集度(IG)、产业结构差异(DS)之间相关系数很大，相关程度很高。为消除多重共线性的影响，采用逐步回归法，逐一加入解释变量进行回归，最终得到方程①。可以发现，所有的变量都通过了显著性检验，且方程的拟合程度很好，为99.1%。并且二个解释变量的符号与预期完全一致。最后得到方程为：

lnM=1.449248+0.722796lnSI+0.855396lnOP

①

回归结果如下图所示：

图表3 以SI及OP作为解释变量的进口引力模型回归结果

B.出口引力模型分析：

在第一次回归时，各解释变量的显著性水平同样都不高。对方程进行调整，采用逐步回归法，逐一加入解释变量进行回归，最终得到方程②，各解释变量都通过了显著性水平为1%的t检验。最终的出口引力方程为：

lnX=-1.217670+0.948803lnSI+0.695822lnOP

②

最终的回归结果如下图所示：

图表4 以SI及OP为解释变量的出口引力模型回归结果

(四)模型结果分析

从以上实证研究的结果来看，在中国对香港服务贸易进口影响方面，解释变量的影响权重依次为：对外开放程度(OP)、规模经济(SI)，且各解释变量都具有正向影响；在中国对香港服务贸易出口影响方面，解释变量的影响权重依次为：规模经济(SI)、对外开放程度(OP)，其他的解释变量都被剔除。结合本模型的实际情况和有关产业内贸易计算方法的理论，本文认为规模经济和对外经济开放程度是最终影响产业内贸易的主要因素，因为这两个变量指标对进出口额均产生影响。对拟合结果进一步分析，得到以下结论：

1.关于规模经济因素

规模经济在中过内地与香港地区服务业产业内贸易活动中起促进作用，这与先前的理论预测也一致，且其进出口回归系数分别高达0.722796和0.948803，出口系数较大，这意味着两地的服务出口供给能力和进口需求能力会随着经济水平的不断提升和经济规模的不断扩大而日益增强，且服务出口供给能力受经济规模的影响更大，从而进一步推动两地服务业产业内贸易的发展。

2.关于对外开放程度因素

对外开放程度变量在进出口引力模型中系数都为正，分别高达0.855396和0.695822，且进口系数较大，这证明我国大陆和香港对外开放政策的实施对两地间的服务业产业内贸易起到了重要的推动作用，且对外开放程度对中国大陆的服务进口需求能力影响更大。随着我国服务业市场的逐步放开，对外的经营范围和投资规模都会逐渐扩大，中港两地的服务业产业内贸易必将会有更好的发展前景。

三、结论与不足

综合以上的论述，我们可以得到如下结论：

从影响产业内贸易水平的因素来看，对外经济开发度与规模经济这两个因素最为主要。其他的诸如货物贸易密集度、产业结构差异等因素由于与前两个主要因素具有较强的相关性而不再重复考虑，但从理论上分析，这些因素仍然在促进两地区产业内贸易的过程中起着一定的影响作用。考虑到两地区的对外经济开放度正在逐年增加，且仍在逐渐形成规模效应，可以预期两地区在未来的发展中，出口供给能力和进口需求的增加都会加强两地区的产业内贸易程度，中国内地与香港地区的服务业产业内贸易仍存在较大的发展空间。

本文仍存在一些问题。由于部分贸易数据的不可得，本文在分析影响两地区服务业产业内贸易影响因素的过程中不得不放弃一部分可能的解释变量，例如对外直接投资变量，而从理论分析来看，对外直接投资对两地区的服务业产业内贸易水平的影响还是很大的。

[1]张斌，孙孟.国家特征视角下中国产业内贸易决定因素实证研究——基于2000～2007年面板数据的分析.世界经济研究，2009(5)：12-18.

[2]王云飞，朱钟棣.论产业内贸易的测量与我国产业内贸易的发展现状.上海立信会计学院学报，2005(8)；52-59.

张弛(1991-)，男，汉，河南省安阳市人，经济学硕士，中央财经大学，微观金融理论与实务；郧文龙(1990-)，男，汉族，河北省石家庄市人，经济学硕士，中央财经大学金融学院金融学专业，研究方向：微观金融理论与实务。