2015年女排世界杯中美拦网技战术特点分析

王瑞杰

（陕西师范大学， 陕西　西安　710000）



2015年女排世界杯中美拦网技战术特点分析

王瑞杰

（陕西师范大学， 陕西西安710000）

摘 要：拦网是防守系统中最重要的一部分，也是进攻的有效手段。本文通过文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对2015年女排世界杯中美22场比赛中的拦网技战术特点进行分析。

关键词：中美；拦网技战术；技战术分析

2015年9月6日，中国女排队员重回最高领奖台，同时获得2016里约奥运会的参赛资格。一个队的拦网实力不仅能表现出该队的防守能力，还能体现队员素质，从侧面反映其进攻水平。拦网作为排球的第一道防线，同时也是进攻的有效手段。如果拦网技术水平太低，就等于为对方的扣球敞开了大门，同时也失去了一次进攻机会。成功的拦网既能减少失分或更多得分，还能很大程度上鼓舞队友的士气，给对方造成心理压力。通过分析中美在此次世界杯上的拦网技术特点，对排球拦网技术的提高具有非常高的指导价值。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

2015年女排世界杯中美拦网技战术特点。

1.2研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅有关中美女排资料以及排球拦网技术资料，获取拦网技术特点的信息。

1.2.2 录像观察法 通过观察2015女排世界杯的比赛录像，得到中美拦网技术特点的数据。

1.2.3 数理统计法 对中美22场比赛数据进行整理分析，分析中美拦网技术的不同特点。

2　结果与分析

2.1中美场上拦网情况对比分析

2.1.1 拦死球 2015年女排世界杯中美拦网情况见表1。在中国队与对手的11场比赛中，共取得900分，拦网直接得分138分，总共拦网次数为1 069次，其中拦网直接得分占总得分的15.33%，拦网直接得分占总拦网次数的12.9%。而美国队在与对手的11场比赛中共取得839分，拦网直接得127分，拦网总次数为1 072次，其中拦网直接得分占总得分的

表1 2015年女排世界杯中美与各队拦网情况统计表

投稿日期：2016-03-01

2.1.2 拦起不能攻 对方来球一旦拦起不能攻就意味着己方要失分，所以要尽量减少拦起不能攻的情况。从表1看出，11场比赛中，中国队有84球拦起不能攻，占总拦网数的7.8%；而美国队有122球，占总的11.4%。一般情况下拦起不能攻的球有2种：（1）球触手后飞得太远；（2）球触手后立即下落。拦网的高度、手型、手掌下压、手臂下压、手臂向场内侧旋转、两手臂距离，以及双人拦网时2人手臂的距离都与拦起球是否能攻有密切关系。中国队在这方面做得非常到位，拦网高度高，拦网时五指张开主动下压，使打到手上的球不会飞太远；小臂主动下压使打到手上的球不会到处乱飞而是尽量往下走，拦2号位球时一般是顺时针转体起跳，拦4号位球时逆时针转体起跳，使拦回的球尽量飞向场内。

2.1.3 有效拦网 有效地拦网不单单指将球拦死，还包括将球拦回和将球拦起，将球拦回可以保证不失分，将球拦起会增加一次进攻的机会。所以，有效拦网更能反映一个团队的拦网实力。通过表1可以看出，中国队有效拦网409次，占总次数的38.3%；而美国队有效拦网次数为480次，占总拦网次数的44.8%，相差6.5%。中国队在拦网方面表现出很高的积极性，但很无奈的是很多都没触球，或者拦网却让对方得分。

2.2中美场上拦网技战术对比分析

2.2.1 判断取位 通过观看比赛录像可以看出，中国队在拦网时有很多“球到人未到”的情况，导致无法拦到球，而美国队往往能在对方扣球手击球时选择合适的拦网位置。这是因为美国拦网队员时刻观察对手二传及扣球队员位置，准确判断出扣球队员击球点，迅速做出反应，从而提高了有效拦球率。这就告诉我们，观察、判断来球方向是决定拦网是否成功的基础环节，拦网队员若是想要堵截对方扣球，首先应观察对方移动路径和传球位置，通过二传的动作判断球要往哪传，以及传什么类型的球，当球从二传手中飞出，就可以判断出主攻手的大体击球点；其次要观察扣球队员，当球从二传手传出，扣球队员便开始选择有利的击球点从而移动，通过扣球手的移动和球的轨迹进一步确定对方击球的位置，从而选择自己的起跳点。最后观察扣球队员起跳时间及手臂摆动，判断击球时间和扣球后球的路线，选择最佳起跳位置将球拦下。

2.2.2 起跳时机 快球和吊球是拦网失误的主要点，在比赛中中美对快球拦网时机的把握和吊球拦网时机的把握都不理想。快球时往往晚于对方起跳，吊球时起跳又早于对方击球。尤其是拦快球时，对方击球的同时不能做出迅速的反应。对手组织快球进攻只需要很短时间，如果在快球组织成功后再去拦网肯定会慢一步。所以，要想拦下对方的快球就要在二传手接到球和扣球手准备起步时迅速做出击球点及击球时间的预判，找到最佳拦网位置和起跳时机。而拦吊球方面中国队虽然不能有效拦下，但在比赛中跟进保护比较到位，中国队失分较美国队少。

2.2.3 多人拦网配合 前排双人拦网一人防吊是此次女排世界杯的主要拦网形式，当然中美2队也不例外，根据对方扣球特点也会采用单人拦网和3人拦网。对于双人拦网来说，如果2人配合默契、移动迅速、判断准确可以很大程度弥补单人拦网的不足。但是在实际比赛中会发现，中国队拦网并未触球率高达57.0%。比美国队51.3%高出5.7个百分点。比赛中虽然有单人拦网，但大多数为多人配合拦网。通过观看比赛视频可以看出，中国队的多人拦网中未触球，球一般从2人之间扣过。这就表明主拦队员与副拦队员之间配合不够默契，而且对于对方扣球位置把握不够准确，2人起跳位置选择不够准确，对2人之间的身体和手臂距离把握不准。美国队与中国队相比在拦网队员站位上具有一定的优势，就是中国队采取分散站位而美国队采取集中站位。当拦2、4号位球时，分散站位更有利于主拦的拦网，而3号位需要移动很大距离向主拦靠拢。当对方进攻较快时，3号位很难跟上防守节奏，往往匆忙起跳，不顾与同伴合作，结果导致球从2人之间扣过。当拦快球时，2、4号位又距离3号位较远，由于快球组织时间较短，2、4号位队员又不能在极短时间内移动到3号位，同样只能盲目匆忙拦网，拦快球成为中国女排的一个缺点。这种站位形式不能充分发挥双人拦网的优势；但是分散站位之所以还能被中国队引用，就说明适合现在中国女排运动员的特点，中国女排队员平均拦网高度为3.01m，身材高大，单人拦网能力强，所以分散站位可使队员更方便拦到靠近标志杆的球。美国队采用前排集中站位，在多人拦网中要比中国队有更大优势，而且美国队员都比较灵活，移动速度快，在多人拦网中配合默契。因此，拦网未触球率要比中国队低很多，并且快球往往在中间进攻，恰好3人可同时准备拦网，但是由于集中站位前排3人离中间近而远离了标志杆。所以，当拦2、4号位的球时主拦和副拦显得都比较吃力，球往往从2人外侧扣入。双方根据队员的特点制订了站位形式，但中国的分散式站位与美国的集中式站位在多人合作拦网时会略显劣势。加上中国队员体型高大，活动不够灵敏。所以，在拦网未触球率上高出美国很多。

3　结论与建议

3.1结论

3.1.1 与美国队有效拦网率的44.8%相比，中国队有效拦网率仅为38.3%，低6.5个百分点，并且中国队拦网未触球率比美国队高5.3个百分点。这说明中国队比美国队在拦网技战术方面还存在很大的差距。

3.1.2 中国队在比赛时观察能力不足，且由于体型高大而起跳缓慢，移动速度慢，所以在判断对方扣球手扣球时存在误差，导致不能选择最佳拦网位置和起跳时间。

3.1.3 中国队员身体高大，平均拦网高度高，单人拦网能力强，在拦网时以拦死对方球为主要目的，但是在队员之间的合作方面不够；而美国队身体灵活、观察预判能力强、弹跳迅速、合作默契，但是个人拦网能力较弱。因此，中国队采用前排分散拦网，美国队采用前排集中拦网。

3.1.4 由于战术及身体素质因素，中国队比较注重单人拦网，而忽略了团体拦网的优越性，在比赛中多人拦网的配合不够默契，致使多人合作拦网成功率低。

3.2建议

3.2.1 中国队积极拦网固然好，但是有效拦网率才能反映一个团队的真实拦网水平，所以提高有效拦网率更应受到重视。

3.2.2 既然中国队采用分散站位的拦网方式，就应提高拦网队员的反应速度及移动速度，而且要提高队员拦网意识，有效地在短时间内选择最佳拦网位置及起跳时间。

3.2.3 排球是一项靠团队合作才能取得胜利的运动，拦网也是如此，多人合作拦网要远远超过单人拦网，因此培养队员多人合作拦网的意识及能力才能有效提升拦网有效率。

参考文献：

［1］杨兴志，钟雯. 2008奥运会中国女排拦网技术分析［J］.湛江师范学院学报，2009 （3）.

［2］孟春雷，李毅钧.中外优秀女排运动员拦网技战术的比较研究［J］.北京体育大学学报，2013（5）.

［3］郝霖霖，葛春林，于作军. 中国女排与巴西女排集体拦网战术运用分析［J］.中国体育科技，2015（2）.

［4］叶明飞.伦敦奥运会中国女排与对手拦网实力的比较与分析［J］.安徽体育科技，2014（1）.

［5］方兆宇.对我国女排拦网技术运用情况的分析［J］.鞍山科技大学学报，2007（6）.

中图分类号：G842

文献标识码：A

文章编号：1674-151X（2016）04-020-03

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.08.011

作者简介：王瑞杰（1990～），在读硕士研究生。研究方向：体育教学。15.14%，拦网直接得分占拦网总次数的11.9%。美国队与强队比赛时，拦网直接得分占的百分比要少些，尤其是善于变换打法的团队，美国队很少能将球拦死。而且美国队不善于拦吊球，这与美国队教练思想有些执拗有很大关系。而郎导非常注重根据对手打法拦网，比赛中经常提醒队员，所以中国队无论遇到什么样的对手都能有效地应对。在技战术具备的同时，身体形态与素质也决定拦网的成败，中国队员平均拦网高度为301cm，比美国平均296cm高出5cm，这也能更大提高拦死概率。