不同镇压强度对小麦墒情苗情影响试验



不同镇压强度对小麦墒情苗情影响试验

1　试验概况

1.1试验目的。本文在造墒与不造墒条件下，对不同镇压强度对冬小麦墒情苗情影响进行了试验探究，以期确定小麦播种不同造墒和镇压方式对麦田土壤条件和冬小麦生育特性及产量形成的影响。

1.2供试材料。试验于2014～2015年在河北省涿州市进行，选用石新828冬小麦品种为供试材料。1.3试验处理。试验设置造墒与不造墒两个水分处理，前茬玉米正常还田。在此基础上分为不镇压、正常镇压（100 kg）、加重镇压（300 kg），镇压器裂区处理（每个处理镇压1遍）。处理和排列图如下。

1.4土壤水分调查。按照试验方案进行小麦播种整地。于播种后，每隔5 d（进入11月可每隔10 d）分层监测土壤水分，共8层，分别为：0～5 cm、5～10 cm、10～15 cm、15～20 cm、20～30 cm、30～40 cm、40～50 cm、50～60 cm。

1.5苗情调查。从10月6日播种后开始记录天数，定点测定出苗速率，待出苗完全后，记录基本苗。出苗后每隔10 d取样一次，测定苗期苗质特征（包括叶龄、株高、植株叶面积、植株鲜重、植株干重、分蘖速率），地下部分测定根总长、根干重等指标，直到越冬期。越冬后进行冻害与死苗调查。

1.6田间浇水与气象情况。小麦整个生育期只在冬季浇冻水1次，春季没浇水，完全靠自然降水。涿州市小麦降水情况：2014年10月9日～2015年6月16日降雨量共计183.2 mm。

2　结果与分析

小麦播种后镇压、造墒能保证小麦的发芽速率基本一致，出苗整齐，出苗率高。小麦在播种后的对比试验包括不镇压、正常镇压、加重镇压的三种；造墒情况包括造墒与不造墒两种。试验地块小麦播种为旋耕后播种，旋耕后的麦田表层土壤疏松，如果不镇压会造成播种深浅不一的现象。

2.1不同镇压强度对小麦出苗速率的影响。正常和加重镇压能够减少土壤中的大空隙，空气容积量减少，种子带的土壤密度增加，使种子与土壤充分密接，为种子发芽、出苗、生长提供了一个松紧适度的环境，种子吸收水分和养分一致，保证种子发芽、出苗整齐一致。同时，加重镇压还能使种子在土壤深度的差异上发生微调节，使种子的深度趋于一致，较好地保证了播种质量。如不镇压，会造成播种深浅不一或种子外露，严重影响小麦分蘖，造成播种后土壤失墒，影响次生根的喷发和下扎，易造成越冬期死苗。

表1 不同镇压强度对小麦出苗速率的影响

小麦播种前，要进行造墒。从表1可以看造墒镇压比不造墒不镇压出苗率要高，成效显著。这是因为秆粉碎后，如果不造墒不镇压会使土壤被架空，土壤疏松，会使耕层透风失墒，对小麦种子的发芽很不利。因此，耕翻后要浇足塌墒水，浇水有踏实土壤作用，解决土壤被架空问题，同时充足的水分还能使秸秆加速腐熟分解，为出苗后提供养分。

表2　造墒　不造墒条件下不同土壤深度含水量情况

2.2不同造墒条件对不同土壤层次含水量的影响。观测日期截止2015年11月22日，冬小麦播前造墒条件下，0～20 cm耕层的含水量比不造墒土壤含水量提高效果明显；造墒和不造墒的土壤含水量随著土壤深度增加（20～60 cm）差异变小；这也说明造墒和不造墒对土壤深层影响较小。而到了春季，小麦起身后，冬前造墒与不造墒土壤含水量无明显差异，原因应该是冬前11月25日统一灌溉了冻水。

与不镇压相比，镇压后表层土壤（5～10 cm）的紧实度增加，特别是在土壤干旱（春季不浇水）的情况下，可以大大提高土壤的非饱和导水率，但对下层土壤的紧实度基本无影响。灌溉后上层土壤紧实度增加，下层土壤紧实度降低。在不镇压地块的疏松土壤中，根虽然生长很快、很多，但很细弱，由于根与土壤接触面和根与土壤溶液的接触不足，根的导水率很小，因此根系吸收水分和养分的能力受到限制。重压的地块，小麦的根系变短变粗，根与土壤接触面和根与土壤溶液的接触紧密，可以有效提高根系对土壤中营养物质的吸收。

2.3不同镇压强度对小麦产量三要素的影响。重压和正常镇压与不镇压的地块相比，小麦产量提高显著。镇压可显著提高小麦成熟期植株干物质总积累量及向籽粒中分配量，显著提高营养器官储藏同化物向籽粒的转移量。

表3　不同镇压强度对小麦产量三要素的影响

播后加重镇压处理的单位面积穗数较高，穗粒数和千粒重也相应有所提高。其原因在于镇压增加了小麦单株分蘖数，尤其增加冬前大蘖，单株成穗数较多；加重镇压可增加单株次生根数，一定程度上降低主茎叶片出生速度，并且延长线性灌浆期持续时间和粒重缓增期持续时间，从而延长了总的灌浆时间，提高镇压处理的小区穗粒数和千粒重，最终实现高产。

072750涿州市农业局全春香历春萌

072750涿州市气象局张雷