赣东北徽语浮梁三地话的“儿尾”和“儿化”

付欣晴 胡松柏

（南昌大学客赣方言与语言应用研究中心，江西南昌，330031）



汉语方言研究

赣东北徽语浮梁三地话的“儿尾”和“儿化”

付欣晴 胡松柏

（南昌大学客赣方言与语言应用研究中心，江西南昌，330031）

内容摘要：“儿尾”和“儿化”是词根“儿”在语法化过程中的不同阶段，赣东北浮梁县的经公桥、鹅湖和旧城三地虽属徽语，但在这一语言现象上，却表现出既不同于其他徽语点，也有异于其他方言的特点。本文从语音形式和语义分工两个角度分析了三地话“儿尾”和“儿化”的特点，并探究了其形成原因。

关键词：徽语；“儿尾”；“儿化”

浮梁县地处江西省东北部，东邻婺源县、安徽省休宁县，西毗鄱阳县，南接乐平市和景德镇昌江区，北连安徽省祁门县和东至县，属徽语祁德片。本文所称三地话指浮梁县的经公桥、鹅湖、旧城三个地方的话。

“儿”在汉语方言中有三种语法地位：词根语素、词缀语素、不自由语素。从词根到词缀再到失去独立地位，这一语法化过程中“儿”的语音特征也在不断地弱化。词根“儿”具有独立的音节，固定的声调；因语义虚化演变为词缀后，仍自成音节但声调弱化成轻声，即“儿尾”；之后“儿尾”进一步弱化并与前一音节韵母合音而成“儿化韵”。

本文主要探讨浮梁县三地话中“儿尾”和“儿化”的语音形式和分布特点。徽语中普遍有“儿尾”和“儿化”并存现象，但赣东北浮梁县的经公桥、鹅湖和旧城三地话虽属徽语，可其“儿尾”及“儿化”不论语音形式还是演变规律都显示出既不同于其他徽语点，也有异于其他方言的特点。

一、浮梁三地话“儿尾”和“儿化”的语音形式

1.1 赣东北浮梁三地话中“儿尾”和“儿化”大致有以下几种类型：

儿尾1①为称说简便，本文把不同类型的“儿尾”及“儿化”分别用“儿尾（儿化）+阿拉伯数字”标示。：“儿”自成音节，读为鼻音，如湘湖话“兔儿t‘əu35ni0”。

儿尾2：“儿”自成音节，读为卷舌元音，如鹅湖话“瞎儿xuoʔ213ər0瞎子”。

儿化1-1②为与“儿尾”的语音形式对应，把鼻音类儿化韵分成两小类。：“儿”与前音节融合，读成鼻音韵尾，如经公桥话“戒指儿kʌ24ʨin42”。

儿化1-2：“儿”与前音节融合，主要元音鼻化，如经公桥话“眼珠儿ŋu42ʨy22眼睛”。

儿化2：“儿”与前音节融合，主要元音卷舌化，如旧城话“雹子儿pau33ʦər31”。

1.2 三地话“儿尾”和“儿化”的具体语音类型见表1：

表1　浮梁三地话“儿尾”和“儿化韵”语音形式对照表

从表1可知，赣东北浮梁县三地话中“儿尾”和“儿化”都包括两种语音类型，鼻音和卷舌元音，而且这两种类型（实际为五种语音形式）在浮梁三地话中的分布并不平衡。“儿尾”中的“鼻音儿尾”三地话中都有分布，鹅湖话还有读为卷舌元音的“儿尾2”；“儿化1-1”和“儿化1-2”属于同一类型——鼻音儿化式，主要分布于经公桥话中，鹅湖话和旧城话为另一类——元音卷舌式儿化。

1.2.1 经公桥话中的“儿尾”和“儿化”都读鼻音。其中“儿尾”音为［n0］，自成音节，轻声，前一音节的声、韵、调都不发生变化，如“叶儿iɛ22n0”。“儿化韵”有两种语音形式，鼻音韵尾式和元音鼻化式，前者如“水窟儿ɕy42k‘uen22水坑”，后者如“事儿xã214活儿”。

该地“儿尾”与“儿化”的语音条件没有明确的分工，有时它们可以出现在相同的语音条件下，如“打水撇儿游戏，在水面上掷瓦片ta42ɕy42p‘iɛ44n0”、“麻雀儿斑雀斑muʌ35ʦ‘iɛn44pu22”、“鳖儿pi44”，韵母“iɛ”同时存在鼻音儿尾、鼻音韵尾儿化和元音鼻化儿化三种情况。

王洪君（1999）提出，汉语“儿化”的合音应该经历了：两个音节——一个半音节（儿轻声弱化）——单音节阶段一（儿特征扩展到前字韵尾）——单音节阶段二（儿特征扩展到前字韵腹）［1］。从经公桥话中的“儿尾”和“儿化”出现的语音条件看，并没有明显的分化特征，而且根据我们调查，词汇中“儿尾”的出现频率比“儿化”还要高，可见，经公桥话仍处于“儿尾”向“儿化”的过渡阶段。

1.2.2 鹅湖话和旧城话中的“儿尾”及“儿化”与经公桥话差异较大。

第一，两地话中都有鼻音儿尾“［ni0］”，它既可以出现在鼻音尾韵音节后，也可以与非鼻音尾韵音节组合。例如（以鹅湖话为例）：

第二，鹅湖话中还有卷舌元音儿尾［ər0］。但分布并不广，也不具有能产性。只见于“瞎儿xuoʔ213ər0瞎子、哑儿ŋo53ər0哑巴”这两个词中。

像鹅湖话这样，鼻音儿尾和卷舌元音儿尾共存于同一方言中，在其他方言中尚未见有报告。

第三，卷舌儿化音是指“儿［ər］/［ar］”与前音节合音，使前音节带上卷舌韵尾。鹅湖和旧城话中有不少语素不能单说，必须儿化才能成词使用。有意思的是，对于这些儿化韵字，当地人已经鉴别不出本音与儿化音的区别，往往把儿化韵当成本音，所以很多字在方言中只有儿化的读法，这些儿化韵已经成为该方言韵母系统中的一部分。

鹅湖话中的卷舌儿化韵共有17个，分别是：

旧城话中共有11个儿化韵母：

第四，方清明（2005）认为，鹅湖话中的两类“儿”音泾渭分明，如果前一音节为鼻音韵母（包括鼻化韵），则往往读为鼻音儿尾，否则读为卷舌儿化［2］。可是我们发现鹅湖话能够卷舌儿化的音节一般是非鼻音韵母，但是能与鼻音儿尾组合的不一定非是鼻音韵母，也可以是非鼻音韵母，如单元音韵母“袋儿［t‘ɛ21ni0］”、“奶儿［na35ni0］”；复元音韵母如“子鸡嬷儿［ʦɿ53ʨi55muo35ni0］”、“鸟儿［tia53ni0］”。

第五，鹅湖话部分词中“儿尾”与“卷舌儿化”两种语音形式共现。例如：

如前所述，对于卷舌儿化韵，当地人已经分辨不出这其实不是本音，他们把儿化韵当成本音对待，而单字“豆”和“遮”因常读卷舌儿化韵，后面带上儿尾［ni0］也就不足为奇。

二、浮梁三地话“儿尾”和“儿化”的词汇分布

2.1 经公桥话带“儿尾［n0］”的词，既有用来指称物（植物、动物、事物）的，指人的，也有表示时间或方位的，举例如下。

2.2 鹅湖和旧城两地话中“鼻音儿尾”和“卷舌儿化”不论语音组合条件还是语义分工都并不明确，它们都可以用来指称动、植物及各类物品名、指称人及人体器官等。例如：

动物名称：

一般事物名称：

人体器官：

2.3 从词汇分布来看，浮梁三地话的“儿尾”和“儿化”可以出现在各类名词中，不论是指人的称谓语还是指物的一般性名词，它们并没有明确的语义分工。

三、浮梁三地话“儿尾”及“儿化”的特点及原因分析

3.1 正如前文所述，“儿化韵”与词缀“儿尾”、词根“儿”之间应该有语音上的渊源关系。为了更清楚地描述浮梁县三地话“儿”的语音演变过程，表2列出三地话不同性质“儿”的具体语音形式。

表2　三地话不同性质“儿”的具体语音形式

经公桥话词根“儿［a35］”，平舌元音自成音节；“儿尾”读为鼻音，与词根的语音相异，“儿化韵”是在“儿尾（鼻音）”的基础上发展演变的，即［n0］以鼻音韵尾的形式附到前一音节的末尾，而且其鼻音韵尾还进一步向鼻化方向发展。

鹅湖话中的词根“儿”发为卷舌元音，“儿尾”有两种形式，其中卷舌元音式仅见于有限的几个词语，其他绝大部分都是鼻音式，可“儿化韵”却只有元音卷舌式。

旧城话中的词根“儿”发为卷舌元音，“儿化”是也卷舌元音类式，但“儿尾”却是鼻音音节。

也就是说，从浮梁三地话三类性质“儿”的语音形式看，其内在的语音联系并不清晰。

3.2 浮梁三地话都属徽语祁德片，可是就“儿尾”和“儿化”的语音形式及分布看，与其他徽语有着或大或小的区别。

赵日新（1999）指出，徽语的儿化音变主要有以下几种形式：“儿”自成音节跟在前一音节的后面；儿化使前一音节带上［-n］尾，并使前一音节的主要元音变成长元音；前一音节加上［-n］尾，其中有的还引起前一音节韵母的变化；儿化使前一音节的主要元音变成鼻化元音［3］。他同时指出，这四种形式完全可以看成是儿化音变在徽语中的四个发展阶段。当然，其所指第一阶段中的“儿”因还未与前音节合音，实质上为“儿尾”。

3.2.1 经公桥话中“儿尾”到“儿化韵”的三种语音形式，正反映了徽语“儿化”发展的三个阶段：独立音节——“儿”的语音特征扩展到前音节的韵尾（鼻音韵尾式）——“儿”的语音特征扩展到前音节的韵腹（元音鼻化式）。

一般认为，“儿”从音节独立到与前音节合音（儿化韵）不仅仅是一个语音的虚化现象，它与“儿”语义的泛化及虚化直接相关。从经公桥话看，“儿”尾表小称的语义比较明显，或者具体指称“动物的幼崽”（比如“牛伢儿”指“牛的幼崽”），或者指称“形体较小”的动物、植物（比如“叶儿、鸽儿、兔儿”等）；读为鼻音韵尾及鼻化元音式的儿化韵词，则多是用来指称“无生命体物名词”，甚至只是名词的标记。这些都印证了经公桥话中“儿化”语音的发展规律。

值得一提的是，有部分语义虚化程度较高、表示时间及方位的抽象名词中也出现了“儿缀”，如“夜下儿、下儿、舷下儿”等，不过可以发现，这些词中都含有同一个语素——“下儿”，而语素“下儿”在经公桥话中也指时间的短量，也就是说它其实仍是小称表达式，这与当地话中用“儿尾”来表示其他名词小称的理据是一致的。

3.2.2 鹅湖话的卷舌儿化韵显然发展于词根“儿”和“儿尾2”，不同于其他徽语；不过，它也还有徽语的特色“儿尾1”。

3.2.3 旧城话中，“儿”自成音节充当“儿尾”时与其他徽语话一样读成鼻音音节，但与前音节合音发生的儿化音变却是“卷舌儿化”，而不是“鼻音儿化”，似乎很奇怪。不过，表2可见其词根“儿”发的是卷舌元音，所以“儿化韵”读为元音卷舌式也是有源可查的。只不过它的发展轨迹并没有遵循“儿——儿尾——儿化韵”的进程。

总之，与其他徽语点相比，浮梁县三地话从词根“儿”到“儿化韵”的发展轨迹有独特的特点。

3.3 钱曾怡（1995）指出，元音卷舌式“儿化”主要分布于官话区［4］。浮梁县的鹅湖和旧城虽属徽语，其“儿”却也带有卷舌元音的特点，从而相异于经公桥话，原因是什么？

经公桥、鹅湖、旧城三地行政区划都归属浮梁县，但“儿化”类型却呈现出如此的多样及复杂性，这与其所处地理位置、方言形成历史以及与周边多方言长期接触都有密切的关系。

浮梁县位于江西省东北边陲，既与安徽祁门县、休宁县、东至县等徽语区辖域相邻，也与鄱阳县、乐平县和景德镇市等赣语区相共。

经公桥地处浮梁县域北部，与上述安徽三县相邻；从移民史看，也是以祁门、歙县、休宁三县籍的徽语区籍移民村为主。刘丽丽（2008）［5］、陈瑶（2011）［6］、钱虹（2013）［7］分别指出安徽休宁（溪口）话、祁门话、东至（龙泉）话中的儿化音变主要表现为鼻音韵尾或鼻化韵，经公桥话的鼻音儿化形式，与其地处县域北部且居民多源自于徽语地区直接相关。

鹅湖处于东部，与安徽祁门县和江西婺源县相邻，居民以婺源籍移民村为主，也杂以较多数量的赣语区籍移民村；旧城处于南部，距离赣语区很近，多为江西鄱阳、乐平等县籍的赣语区籍移民村。前文已述，除经公桥外其他两地的“儿化韵”都相异于徽语。根据胡松柏（2009），江西鄱阳县“儿”单字发音为“［ər］”［8］，鹅湖、旧城也如此，应该是受赣语影响。但是鄱阳、乐平县和景德镇三县市都没有“儿化”现象，更没有“卷舌儿化韵”，所以鹅湖话和旧城话中的鼻音式儿尾没有演变为鼻音儿化，而是卷舌儿化，应该是另有缘由。

胡松柏（2009）也指出，赣东北地区是一个多方言聚杂之地，除了徽语和赣语外，官话等其他方言也都有分布。这些方言长期共处，相互之间密切的接触、交融，由此产生的语言影响纷繁多姿，而本主要分布于官话区的“卷舌儿化”在浮梁徽语中也存在的原因应该也是其表现之一。当然，浮梁三地话虽同属徽语，共处于同一行政县，但“儿尾”及“儿化”类型如此多样复杂，也应与此有关。

∗本文系国家社会科学基金项目“语言地理学视角下江西徽语现状及历史演变调查研究”【10BYY021】的阶段性成果。

注释：

［1］王洪君：《汉语非线性音系学——汉语的音系格局与单音字》，北京：北京大学出版社，1999年，第201～208页。

［2］方清明：《浮梁县鹅湖话的卷舌儿化和鼻音儿尾》，《上饶师范学院学报》2005年第4期。

［3］赵日新：《徽语的小称音变和儿化音变》，《方言》1999年第2期。

［4］钱曾怡：《论儿化》，《中国语言学报》1995年第5期。

［5］刘丽丽：《安徽休宁县溪口方言的儿化现象》，《牡丹江大学学报》2008年第8期。

［6］陈瑶：《徽语祁门方言中的名词后缀“-n”和“la0”》，《东方语言学》2011年第十辑。

［7］钱虹：《论安徽东至县泉方言的语音特点和性质归属》，《语言科学》2013年第5期。

［8］胡松柏：《赣东北方言调查研究》，南昌：江西人民出版社，2009年，第88页。