生物菌剂及土壤调理剂对大棚秋番茄生长及2种病虫害的影响

王胜楠，王广印，李　敏，刘闪闪

(河南科技学院 园艺园林学院，河南新乡　453003)

生物菌剂及土壤调理剂对大棚秋番茄生长及2种病虫害的影响

王胜楠，王广印，李敏，刘闪闪

(河南科技学院 园艺园林学院，河南新乡453003)

通过大田试验，探讨EM生物菌肥、土壤调理剂、“EM生物菌肥+土壤调理剂”、阿维菌素、淡紫拟青霉处理对番茄生长及病虫害的影响。结果表明，生物菌剂及土壤调理剂各处理都对番茄生长表现一定的促进作用，其中以“EM生物菌肥+土壤调理剂”混合处理对番茄株高、茎粗和叶片数影响最大。生物菌剂及土壤调理剂处理均提高番茄的坐果率，其中以淡紫拟青霉处理的坐果率为最高。生物菌剂及土壤调理剂各处理对番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数均有降低作用，特别是在秋番茄生育前期，“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理可使番茄黄化曲叶病毒发病率和病情指数明显降低。生物菌剂及土壤调理剂各处理均可使根结线虫的根结指数显著降低，防治效果显著增强，其中以“EM生物菌肥+土壤调理剂”混合处理的根结指数为最低，防治效果最好，其次为淡紫拟青霉处理。

秋番茄；生物菌剂；土壤调理剂；番茄黄化曲叶病毒；根结线虫

当前，设施栽培已成为中国蔬菜生产的重要方式，栽培面积持续增加。随着连作年限的延长，设施蔬菜病虫害的发生日益严重，制约了设施蔬菜的可持续发展[1]。

近年来，一些生物菌剂及土壤调理剂应用于蔬菜生产。生物菌能使土壤耕作层疏松多孔，增加土壤的有益微生物，促进土壤养分转化，从而促进植株生长发育，增强植株的抗逆性[2]。土壤调理剂具有改善土壤理化性状，提高作物抗病能力，净化生产环境的功能，对改良设施土壤，提高土壤肥力有显著效果[3]。阿维菌素土壤处理剂是一种新型生物杀线虫剂、杀菌剂，它具有残效期长、药效稳定、对作物安全、易降解、无残留、提高产量和增强抗逆的功能，同时还能抑制土壤中病原菌，减少土传病和线虫病的发生与危害[4]。淡紫拟青霉是一种新型高效广谱生物杀线虫剂，具有独特作用机制。淡紫拟青霉对多种农作物的根结线虫和胞囊线虫有较好的预防和治疗作用。淡紫拟青霉对作物还有明显促进生长和增产作用[5-6]。

虽然前人对生物菌剂及土壤调理剂做了不少研究[7-13]，但对于它们之间的大田比较试验报道不多。因此，本试验采用大田栽培，研究不同生物菌剂及土壤调理剂对大棚秋番茄生长及2种病虫害的影响，以便为番茄生产应用提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

番茄品种‘秋富’种子由西安禾嘉种苗有限公司提供。EM生物菌肥为液体型，有效活菌数≥2.0亿/mL，由山西省临汾市尧都区汾河氨基酸厂生产。赛众牌土壤调理剂(中微量元素甚高，其中含有丰富的硅、钙、镁、亚铁、锰等二价阳离子)由陕西赛众生物科技有限公司生产。质量分数为1.8%阿维菌素(乳油)由河北威远生物化工股份有限公司生产。淡紫拟青霉(颗粒剂，每克含有100亿活孢子)由德强生物股份有限公司生产。

1.2试验方法

试验在新乡市牧野区朱庄屯村塑料大棚内进行。该大棚已连作番茄或黄瓜30 a，土壤肥力中等，沙壤土，前茬为大棚春番茄。番茄黄化曲叶病毒病和根结线虫病以秋茬最为严重。依据当地施肥习惯，春茬整地前施用猪粪10 m2，秋茬一般不再施用有机肥。番茄于6月14日采用穴盘育苗，7月4日定植，采用双行栽培，每畦42株。株行距为0.37 m×0.66 m，小区面积175.2 m2。

田间试验设EM生物菌肥、土壤调理剂、“EM生物菌肥+土壤调理剂”、阿维菌素、淡紫拟青霉及对照6个处理，每处理重复3次，各处理在田间采用随机区组排列。EM生物菌肥于番茄定植后、始花期、结果期各随水冲施1次，用量为0.01 kg/m2。土壤调理剂于定植前施入土壤，浅翻土壤10 cm，用量为0.8 kg/m2。阿维菌素在定植后随水冲施1次，随后每25 d冲施1次，共施用3次，每次用量为0.01 kg/m2。淡紫拟青霉于番茄定植前撒施土中浅翻10 cm，用量为0.25 kg/m2。对照及所有处理均只在定植前冲施1次阿维菌素，用量为0.01 kg/m2，以防根结线虫病的严重危害，否则将影响试验正常进行。定植后，在每个小区采取5点取样法，每点连续挂牌调查3株番茄。7月12日开始，每10 d测定1次番茄的株高、茎粗、节间长、叶片数等，统计各花序花数和坐果数，计算坐果率。株高：从番茄植株茎基部到生长点的垂直长度；节间长：第1、2次测定为第1与第2真叶节间长，第3、4次测定为第7与第8节间长。8月22日起，定期调查番茄黄化曲叶病毒发病情况。11月4日番茄拉秧时，挖根观察，采集番茄根结线虫发病植株根系，统计发病情况。

1.2.1番茄黄化曲叶病毒危害调查从番茄生长前期(8月中旬)开始，定期观察植株生长势，并调查各处理番茄黄化曲叶病毒病发病情况。番茄黄化曲叶病毒分级标准参考文献[14]。症状严重程度分为0、0.5、1、3、5、7、9共7个等级。具体分级标准为：0级，不发病，无症状；0.5级，新叶叶缘轻微黄化或轻花叶；1级，新叶叶缘明显黄化，约1/3叶片黄化，叶变小；3级，1/3～1/2叶片黄化，顶梢叶片进一步变小(约1/2正常叶)，病株比健株矮约1/3；5级，1/2～2/3叶片黄化，顶梢叶片细小(约1/3正常叶)，病株比健株矮约1/2；7级，整个植株叶片黄化、变小，病株比健株矮约1/2～3/4；9级，植株枯死。

由调查结果计算发病率及病情指数。病情指数=∑(各级植株数×级数)/(调查总株数×最高病级数)×100%。

1.2.2番茄根结线虫危害调查番茄植株拉秧时，基于根结线虫危害严重的实际情况，根系受害程度不宜用相关方法[15-16]进行统计，参照马金慧等[17]的方法，新拟定病情调查级别。即根结级别采用0～4级分级标准：0级，无可见根瘤或卵块；1级，根瘤根质量占根系总质量的10%以下；2级，根瘤根质量占根系总质量的10%～30%；3级，根瘤根质量占根系总质量的31%～70%；4级，根瘤根质量占根系总质量的71%～100%。

由调查结果计算发病率、根结指数和防治效果。根结指数=∑(各级植株数×级数)/(调查总株数×最高病级数)×100%。防治效果=(对照根结指数-处理根结指数)/对照根结指数×100%。

采用五点取样法，每处理分别取样10株，剪去植株地上部，用铁锹细心挖出根系，去掉泥土，室内进一步清洗，风干表面水分后用电子分析天平分别称量总根鲜质量和根结(瘤)鲜质量。

1.3统计分析方法

采用Excel和DPS软件进行数据分析，采用Duncan’s新复极差法(DMRT)进行方差分析。

2结果与分析

2.1生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄生长的影响

在不同测定期，除EM生物菌肥处理外，其余各处理的番茄株高有所增加，其中“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理及淡紫拟青霉处理的各期株高测定值均比对照和其他处理稍高，但与对照相比增高均不明显。从7月22日开始，各处理均可使番茄茎粗有所增加，其中以“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理值为最大，但与对照相比均未达差异显著水平。在7月12日和7月22日前2次测定时，各处理的节间长均小于对照，似乎表现抑制作用，其中“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理与对照差异达到显著水平。而8月1日和8月11日后2次测定时，各处理的节间长均大于对照，似乎表现促进作用，其中淡紫拟青霉处理与对照相比差异达到显著水平。在不同时间段测定，与对照相比，各处理对番茄叶片数的影响均不明显，且处理间也没有显著差异，而“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理的叶片数在不同时期均稍多于对照处理(表1)。

表1　不同处理及不同时期番茄株高、茎粗、节间长和叶片数

注：同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著。下表同。

Note:Different lowercase letters in the same column represent significant difference at 0.05 level.The same as below.

2.2生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄坐果率的影响

由表2可知，各处理对番茄不同层次坐果率的影响不同。与对照相比，各处理均提高或显著提高番茄不同层次的坐果率，其中以淡紫拟青霉处理的坐果率为最高。表明生物菌剂及土壤调理剂处理能提高番茄的坐果率。

2.3生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄黄化曲叶病毒病的影响

随着时间的推移，番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数提高，但各处理的番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数也均低于对照处理。特别是在番茄生育前期(8月22至9月6日)，“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理可使番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数明显降低(表3)。

2.4生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄根结线虫病的影响

各土壤处理的番茄根结线虫发病率均达100%。但与对照相比，各土壤处理的番茄根结线虫病的根结指数均显著降低，且各处理间差异显著水平。其中以“EM生物菌肥+土壤调理剂”混合处理的根结指数为最低。另外，各土壤处理对根结线虫的防治效果也呈显著差异，尤以“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理防治效果最好，达33.24%，其次为淡紫拟青霉处理，而EM生物菌肥处理的防治效果最低，只有7.37%(表4)。

表2　不同处理番茄坐果率

表3　不同处理番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数

表4　不同处理番茄根结线虫病发病率、根结指数及防效

3小结与讨论

3.1生物菌剂及土壤调理剂对番茄生长的影响

田间试验表明，生物菌剂及土壤调理剂各处理可使番茄株高、茎粗、节间长、叶片数有所增加，表现一定的促进作用。其中“EM生物菌肥+土壤调理剂”混合处理对番茄株高、茎粗、叶片数影响最大，而淡紫拟青霉处理对节间长影响最明显。曹世彪等[18]研究表明，施用土壤调理剂，番茄株高、茎粗和叶片数增加，但各处理间无差异，这与该试验研究结果一致。李育静等[19]研究表明，施用EM等生物菌可使番茄株高、茎粗、根长和单果质量等指标增加。而盛振庆等[20]研究表明，施用生物肥可使节间缩短及中茎粗增加，而节间缩短与该试验结果有差异。淡紫拟青霉的促长作用与刘会清等[5]、田利等[6]的结果一致。淡紫拟青霉能够产生吲哚-3-乙酸(IAA)及类似生长素和细胞分裂素的物质，促进植物生长；菌体产生的激素可促进植物根系生长发育，进而提高植株的抗逆能力[5]。

3.2生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄坐果率的影响

田间试验表明，生物菌剂及土壤调理剂处理均提高番茄的坐果率，其中以淡紫拟青霉处理的坐果率为最高。坐果率的提高，为增产奠定了基础。刘会清等[5]研究表明，在有机肥中添加淡紫拟青霉使黄瓜坐果率提高9.56%。李育静等[19]研究表明，施用EM等生物菌肥能可提高番茄产量。

3.3生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄黄化曲叶病毒病的影响

田间试验表明，尽管随着时间的推移，番茄黄化曲叶病毒病发病逐渐加重，但生物菌剂及土壤调理剂各处理对番茄黄化曲叶病毒病发病率和病情指数均有降低作用。特别是番茄生育前期，“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理可使番茄黄化曲叶病毒发病率和病情指数明显降低，而阿维菌素处理也可使番茄黄化曲叶病毒病病情指数明显降低。

盛振庆等[20]研究表明，穴施生物菌，各处理与对照相比，土传性病害发生均相对较轻，而病毒病发病率比对照降低3.2%。可见，应用生物菌剂及土壤调理剂处理土壤，增强植株的抗病能力。

国内外对生物菌剂及土壤调理剂与黄化曲叶病毒病之间的相互关系研究较少，试验结果有待进一步验证。

3.4生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄根结线虫病的影响

田间试验表明，应用生物菌剂及土壤调理剂处理土壤后，番茄根结线虫发病率为100%，但各土壤处理均使番茄根结线虫的根结指数显著降低，同时显示各土壤处理对根结线虫的防治效果显著增强，其中以“EM生物菌肥+土壤调理剂”混合处理的根结指数为最低，防治效果最好，其次为淡紫拟青霉、土壤调理剂和阿维菌素处理，而EM生物菌肥处理的防治效果最低。

虽然目前阿维菌素防治根结线虫的效果好[21-22]，但该试验结果是以“EM生物菌肥+土壤调理剂”处理及淡紫拟青霉处理的效果最佳。

由以上分析可见，EM生物菌肥与土壤调理剂结合，表现一定的加成效应。王成瑷等[23]研究认为，生物菌作用效率与土壤有机肥有较大关系。该试验田未施用有机肥，EM生物菌肥单独施用效果不明显，可能是由于土壤有机质的不足。

该试验显示，生物菌剂及土壤调理剂处理对番茄生长的影响不大，但抗病性能力增强，其进一步的作用机制及对土壤相关方面的影响还有待下一步研究。

Reference：

[1]蒋淑芝,张志斌,张真和.灌注热水消毒法防治设施蔬菜土传病虫害技术考察[J].中国蔬菜,2005(9):41.

JIANG SH ZH,ZHANG ZH B,ZHANG ZH H.Study on the technology of hot water disinfection method to prevent soil-borne diseases and insect pests in greenhouse vegetable[J].ChinaVegetables,2005(9):41(in Chinese).

[2]谢晚彬.生物菌肥在番茄种植中的应用研究[J].湖北农业科学,2011,50(11):2198-2199.

XIE W B.Study on application of biological fertilizer in tomato planting[J].HubeiAgriculturalSciences,2011,50(11):2198-2199(in Chinese with English abstract).

[3]曹晓燕,张宝成,张虹.一种蔬菜保护地土壤调理剂的应用初报[J].中国生态农业学报,2002,10(2):115-116.

CAO X Y,ZHANG B CH,ZHANG H.The use of a soil recuperation in vegetables field in solar greenhouse[J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2002,10(2):115-116(in Chinese with English abstract).

[4]李冰川,尹协芬,吴培民.阿维菌素对防治根结线虫病药效的探讨[J].当代生态农业,2009(1):135-137.

LI B CH,YIN X F,WU P M.Control efficacy of avermectin on root-knot nematode disease[J].ContemporaryEco-Agriculture,2009(1):135-137(in Chinese).

[5]刘会清,吴迪,张爱香,等.在生物有机肥中加入淡紫拟青霉对温室黄瓜生长的影响[J].河北北方学院学报(自然科学版),2012,28(2):39-43.

LIU H Q,WU D,ZHANG A X,etal.Influence of addingPaecilomyceslilacinusto biological organic fertilizer on growth of cucumber in warmhouse[J].JournalofHebeiNorthUniversity(NaturalScienceEdition),2012,28(2):39-43(in Chinese with English abstract).

[6]田利,曹海威.一种新型生物防线虫剂-淡紫拟青霉[J].民营科技,2007(7):71.

TIAN L,CAO H W.An emerging of biological defense agent-Paecilomyceslilacinus[J].PrivateScienceandTechnology,2007(7):71(in Chinese).

[7]陶笑,杨兴国,袁建玉,等.杀菌剂和生物菌剂防治设施番茄连作障碍田间药效试验[J].上海农业科技,2012(1):126,139.

TAO X,YANG X G,YUAN J Y,etal.Field efficacy of fungicide and biological agent on tomato continuous cropping obstacle in a greenhouse[J].ShanghaiAgriculturalScienceandTechnology,2012(1):126,139(in Chinese).

[8]姜晶晶,李俊良,刘新明,等.生物菌剂型土壤调理剂对温室番茄生长及土壤理化性状的影响[J].安徽农业科学,2009,37(14):6564-6566,6605.

JIANG J J,LI J L,LIU X M,etal.Study on the effect of biology liquid bacteria concentrate soil amendment product on greenhouse tomato[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences,2009,37(14):6564-6566,6605(in Chinese with English abstract).

[9]姜晶晶,刘庆花,李俊良,等.钙肥型土壤调理剂在设施番茄生产中的应用[J].中国蔬菜,2009(10):63-67.

JIANG J J,LIU Q H,LI J L,etal.Application of calcium soil amendment in greenhouse tomato production[J].ChinaVegetables,2009(10):63-67(in Chinese with English abstract).

[10]李红阳,周加春,张俊喜,等.防治黄瓜根结线虫的药剂筛选及防控技术研究[J].安徽农业科学,2013,41(22):9517-9518.

LI H Y,ZHOU J CH,ZHANG J X,etal.Screening on fungicides against cucumber root-knot nematode and control techniques[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences,2013,41(22):9517-9518(in Chinese with English abstract).

[11]高学彪,邓穗儿,周慧娟,等.淡紫拟青霉MCWA18菌株对南方根结线虫的寄生和防治作用[J].中国生物防治,1998,14(4):163-166.

GAO X B,DENG S E ,ZHOU H J,etal.Efficacy of the MCWA18 strain ofPaecilomyceslilacinusonMeloidogyneincognita[J].ChineseJournalofBiologicalControl,1998,14(4):163-166(in Chinese with English abstract).

[12]姜培增,李宏园,陈铁保.淡紫拟青霉防治植物线虫研究进展[J].中国农业科技导报,2006,8(6):38-41.

JIANG P Z,LI H Y,CHEN T B.Advance inPaecilmyceslilacinusresearch for plant parasitic nematodes control[J].ReviewofChinaAgriculturalScienceandTechnology,2006,8(6):38-41(in Chinese with English abstract).

[13]赵鸿,彭德良,朱建兰.根结线虫的研究现状[J].植物保护,2003,29(6):6-9.

ZHAO H,PENG D L,ZHU J L.Reviews on the root-knot nematodes[J].PlantProtection,2003,29(6):6-9(in Chinese with English abstract).

[14]田兆丰,卢向阳,厚凌宇,等.番茄黄化曲叶病毒病抗性材料的筛选鉴定[J].科技导报,2014,32(12):31-35.

TIAN ZH F,LU X Y,HOU L Y,etal.Screening and identification of tomato anti-virus variety against tomato yellow leaf curl virus[J].Science&TechnologyReview,2014,32(12):31-35(in Chinese with English abstract).

[15]肖炎农,王明祖,付艳平,等.蔬菜根结线虫病情分级方法比较[J].华中农业大学学报,2000,19(4):336-338.

XIAO Y N,WANG M Z,FU Y P,etal.Comparison of different methods to estimate root-knot nematode disease grade[J].JournalofHuazhongAgriculturalUniversity,2000,19(4):336-338(in Chinese with English abstract).

[16]NY/T1858.8-2010.番茄主要病害抗病性鉴定技术规程.第8部分:番茄抗南方根结线虫病鉴定技术规程[S]. 北京:中国农业出版社,2010.

NY/T1858.8-2010.Rules for Evaluation of Tomato for Resistance to Disease. Part 8:Rule for Evaluation of Tomato for Resistance to Southern Root-knot Nematode[S]. Beijing:China Agriculture Press,2010(in Chinese).

[17]马金慧,朱萍萍,茆振川,等.哈茨木霉菌株TRI2的鉴定及其对黄瓜根结线虫的防治作用[J].中国农学通报,2014,30(22):263-269.

MA J H,ZHU P P,MAO ZH CH,etal.Identification ofTrichodermaharzianumTRI2 and its biological control effect against root-knot nematode[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2014,30(22):263-269(in Chinese with English abstract).

[18]曹世彪,陈双臣,李志娟.土壤调理剂对温室番茄产量品质的影响[J].山东农业科学,2005(3):59-60,63.

CAO SH B,CHEN SH CH,LI ZH J.Effects of soil conditioner on yield and quality of tomato in greenhouse[J].ShandongAgriculturalSciences,2005(3):59-60,63(in Chinese).

[19]李育静,王豫.4种生物菌肥在番茄上的应用效果[J].青海农技推广,2003(4):58-59.

LI Y J,WANG Y.The application effeet of four bacterial manure on tomato[J].QinghaiAgro-TechnologyExtension,2003(4):58-59(in Chinese).

[20]盛振庆,王振学,史红志,等.生物菌肥在保护地番茄上的应用效果[J].西北园艺(蔬菜),2008(3):49-50.

SHENG ZH Q,WANG ZH X,SHI H ZH,etal.The application effeet of bacterial manure on tomato in protection field[J].NorthwestHorticulture(Vegetables),2008(3):49-50(in Chinese).

[21]刘丹,宋东宝,曹坳程,等.氯化苦与阿维菌素混用对南方根结线虫的室内活性评价[J].农药,2013,52(12):926-929.

LIU D,SONG D B,CAO A CH,etal.Laboratory evaluation of chloropicrin+avermectin to southern root-knot nematodes(Meloidogyneincognita)[J].Agrochemicals,2013,52(12):926-929(in Chinese with English abstract).

[22]卢树昌,刘慧芹,王小波,等.几种药剂对土壤根结线虫的防效及对番茄根系生理性状的影响[J].湖北农业科学,2012,51(1):70-73.

LU SH CH,LIU H Q,WANG X B,etal.Effect of different pesticides on controlling soilMeloidogyneand tomato root physiological characters[J].HubeiAgriculturalSciences,2012,51(1):70-73(in Chinese with English abstract).

[23]王成瑷,张文香,赵磊,等.有机肥生物菌肥对水稻产量及产量性状的影响[J].中国农学通报,2004,20(6):202-204.

WANG CH A,ZHANG W X,ZHAO L,etal.Effects of manure and biological fertilizer on yield and yield component of rice[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2004,20(6):202-204(in Chinese with English abstract).

Effects of Biological Agents and Soil Conditioners on Growth of Autumn Tomato and Two Kinds of Disease and Pest Control in Greenhouse

WANG Shengnan, WANG Guangyin, LI Min and LIU Shanshan

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang Henan453003, China)

Field experiments were carried out to examine the effects of EM bacterial manure, soil conditioner, “EM bacterial manure + soil conditioner”, avermectin andPaecilomyceslilacinustreatment on growth of tomato, disease and pest control.The results showed that the biological agent and soil conditioner showed a certain role in promoting tomato growth, especially the treatment of “EM bacterial manure + soil conditioner” possessed the significant effect on tomato plant height, stem diameter and leaf number.Biological agent and soil conditioner treatments improved the tomato fruit-setting rate, and the treatment ofPaecilomyceslilacinushad the highest effect.Biological agent and soil conditioner treatments decreased incidence rate and disease index of tomato yellow leaf curl virus especially at the early stage of autumn tomato growth, “EM bacterial manure + soil conditioner” treatment significantly reduced the incidence rate and disease index of tomato yellow leaf curl virus.Both the biological agent and soil conditioner treatments decreased significantly root knot index value of root-knot nematode, the best control effect was detected in the treatment of “EM bacterial manure + soil conditioner” , and followed byPaecilomyceslilacinustreatment.

Autumn tomato; Biological agent; Soil conditioner; Tomato yellow leaf curl virus; Root-knot nematode

2015-10-03

2015-12-08

Henan Staple Vegetable Industry Technology System Construction Project (No.S2010-01-G04); the Sci-tech Co-ordinating Innovative Engineering Projects of Henan Province (No.112102110023).

WANG Shengnan, female, master student.Research area: horticultural plant biotechnology.E-mail:695946233@qq.com

WANG Guangyin, male, professor, master supervisor.Research area: cultivation of vegetable and its physiological ecology research.E-mail:wangguangyin@hist.edu.cn

(责任编辑：潘学燕Responsible editor:PAN Xueyan)

2015-10-03修回日期：2015-12-08

河南省大宗蔬菜产业技术体系建设项目(S2010-01-G04)；河南省科技攻关重点项目(112102110023)。

王胜楠，女，硕士研究生，从事园艺植物生物技术研究。E-mail:695946233@qq.com

王广印，男，教授，硕士生导师，主要从事蔬菜栽培生理生态研究。E-mail:wangguangyin@hist.edu.cn

S641.2

A

1004-1389(2016)07-1029-06

网络出版日期：2016-06-30

网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160630.1634.022.html