艺术起源史实应根据考古学文化“区系”进行系地编年

张　见　（淮北师范大学文学院　　235000）王　政　（淮北师范大学文学研究所　　235000）



艺术起源史实应根据考古学文化“区系”进行系地编年

张见（淮北师范大学文学院235000）
王政（淮北师范大学文学研究所235000）

摘要：本文认为学界对艺术起源的研究主要依据商周考古学发现遗物及传世文物，存在着取证的时间跨度太长、地理疆域阔大而不分“地域”差别、考察艺术起源的逻辑起点等诸多问题，指出应从时空定位明确的考古学文化“区系”出发，先归纳总结具体“区系”中艺术萌发的特定经验内涵，然后再概括众多“区系”艺术事象的共有经验、规律，使艺术起源史的推演始终基于“时地”明晰的逻辑线条之上，保证艺术起源史研究的时空因素的客观性、科学性，并建构考古学文化“区系”意义的商代前艺术起源事象的谱系。

关键词：考古学文化；区系；艺术起源；编年系地

一、问题的提出

新时期以来，中国艺术起源史的研究进入繁荣期，仅大陆学者以史前艺术、图腾艺术、原始艺术、艺术起源、原始思维与创作等冠名的论著就达五十余部，加上各种艺术通史（美术、音乐、舞蹈、诗歌等）著作中的史前卷、夏商卷，成果是丰硕的。

研究中，大都按断代、分体的方式进行。断代则史前、夏、商；分体则音乐、舞蹈、绘画、雕塑、工艺装饰。然后，主要从以下四种途径进行论证，揭示各门类艺术在体式、要素、观念、特点诸方面的萌生发展过程。论证的四种途径是：一、考古学发现遗物及传世文物，二、历史文献相关论述，三、“未开化”民族生活习俗中遗留的上古艺术活动技艺及痕迹（包括史诗和神话传说），四、儿童艺术心理学对艺术起源的佐证性材料。四种途径中主要是第一种。

认真反思，第一种论证途径存在如下问题：

一是取证的时间跨度太长，在距今10000年至距今2060年的近8000年的考古学遗存中寻摭反映具体艺术门类发生的论据，在科学的精准度上无疑值得推敲。因为目前，我们尚没有可供使用的关于这8000年艺术实物遗存“编年系地”的谱系系统（或者说“资料长编”）。

二是取证的地理疆域尤其阔大，北起嫩江的昂昂溪文化，南至邕江的顶狮山文化，西自西藏高原的卡若文化，东到台北的芝山岩文化，凡今之国土疆界的新石器时代到商代的考古学遗存，都取之来“统论”某一门类艺术的一般共性特点及其萌生状态。现代考古学对考古学发现用文化版块、“区系”进行地域性划分的思想精髓，没有渗透到艺术起源学的学术实践中来。这样，我们实际上是忽略了远古、上古时代那种部族流徙、邦国林立的千差万别的“地块性”因素对艺术生成的制约与规定性。

三是考察艺术起源的逻辑起点，不是某一种有时代上下限、有特定地域范围的考古学文化版块（或曰“区系”，如龙山文化、红山文化、良渚文化等），不是从“文化版块”这种浑整的“社会历史遗留体”去考察其中的艺术根苗；而是从艺术本体出发，从后世成熟的对各门类艺术体式、要素的认识出发，回溯、返观史前及夏商时期的艺术遗存事象。这样，被撷取来论证各门类艺术萌生的诸事象（论据），完全离开了它原来寄生的特定文化时空、特定邦族、特定方国的历史生活根基，成了一种纯然艺术的“抽象”论证，取证，真的就变成了“取证”了。打一个比喻，这就好像用成熟人的器官去对照胚胎一样了。

二、解决问题的办法

如何解决上述诸多问题呢？我们觉得应当借鉴考古学近二十年来的先进成果体系，使我们需要的艺术起源史实走向科学化，走向“时地界定”的相对精准化。

上世纪七十年代以后，苏秉琦、张忠培等先生提出了著名的“考古学文化区系、类型”理论，中国考古学逐步走向成熟。考古学界按“文化区系、类型”理论，将新石器时代至商周时期的考古学遗存，按地层考虑、按时代推演、按地域划分，建构了系统科学的考古学文化谱系。谱系中，各考古学文化版块，又在现代科学技术诸方法（如碳十四断代及AMS，古代树木年轮、古地磁法等）的助翼下，加速了“绝对”年代的数据测定，使得大部分考古学文化遗存、遗物已生成了一整套可供参照的年代数据体系，及遗址的地理分布体系。这就为我们研究中国艺术起源，提供了新的视野、条件、路径及方便。

我们的艺术起源史研究，应该从传统的艺术本体逻辑起点，换位到有具体“时地”框架的考古学文化谱系中来。按考古学文化区系，给艺术起源具体事象进行时间定位、地域定位，形成艺术起源史最基础的史实谱系。也即：以具备时空定位的“考古学文化区系”为逻辑起点，先归纳总结具体“文化区系”中艺术萌发的特定经验、特定成就，然后再进一步概括众多“文化区系”艺术事象的共有经验、规律及内涵，使艺术起源史的推演，始终基于“时地”明晰的逻辑线条之上。这样，我们的艺术起源史探究，才可从纯然抽象的艺术本体特征的逻辑推导中挣脱出来，回到它本来植根的特定地域、特定阶段的历史生活原生态，从而保证艺术起源史研究的时空因素的客观性、科学性。

三、研究中应注意的问题

把握重点难点及目标。难点之一是“编年”。本课题对商代前艺术事象的编年,主要是按考古学界建立的考古学遗存数据库给出一种“年限段”；确有“地层关系”、又必须知晓该艺术遗物更精准年代的，则申请相关考古部门对同地层遗物作碳十四测定，以确定艺术遗物的绝对年代。

研究的重点是：揭示特定考古学文化“区系”中“艺术事象丛”的特定艺术水准及其特色；然后，才可能将一个个有地域版块特点的“艺术事象丛”摆在一起进行综合考察，以见出彼此间艺术发生水平的高下、序列、繁兴式微的走势，以及关联关系。在此基础上，我们再寻找中华艺术起源受多元因素影响的规律性内容。

研究的目标定位，要始终明确，即：建构考古学文化“区系”背景的商代前艺术起源事象“编年系地”谱系，探究其间的艺术发生规律及特征。

张见，淮北师范大学文学院，讲师。

王政，淮北师范大学文学研究所，教授。

作者简介：