长江重庆段干流与主要支流鱼类分布的比较分析

何　滔，黎学练，郑永华，刘建虎

(1.西南大学动物科技学院，重庆北碚　400715；2.重庆市开县水产技术推广站，重庆开县　405400)



长江重庆段干流与主要支流鱼类分布的比较分析

何滔1，黎学练2，郑永华1，刘建虎1

(1.西南大学动物科技学院，重庆北碚400715；2.重庆市开县水产技术推广站，重庆开县405400)

摘要：对长江重庆段干流与8条主要支流的鱼类组成及主要生境进行了调查，并做了对比分析。结果显示：嘉陵江、乌江、綦河、小江、大宁河与长江干流的类似性系数(AFR值)大于80%，为共同区系关系，其中嘉陵江与干流的类似性系数最高。各支流与干流鱼类组成(包括鱼类种类总数、长江上游特有、珍稀、濒危鱼类数)的共有比例各有差异，其中嘉陵江最高，五布河最低。各支流的产卵场数较干流少，但都是以粘性卵产卵场为主，漂流性卵产卵场比例很低。其中，梅溪河没有发现漂流性卵产场，而五布河内漂流性卵产场和粘性卵产场均没有发现。各主要支流洄游通道最长的是小江，为146.5 km，最短的是五布河，仅19 km。河口流量最大的是嘉陵江，为2 100 m3/s，最小的是五布河，为7.74 m3/s。综合比较8条支流的鱼类分布情况，嘉陵江是最适宜作为长江重庆段干流替代生境的支流。

关键词：长江重庆段；干流；支流；鱼类分布

长江是我国第一大江，在江津区石蟆镇进入重庆市境内，流经重庆市17个区县，在巫山县培石镇出境,境内江段长683.8 km。长江在重庆境内接纳的河流400多条，除长江干流河系和嘉陵江、乌江外，区域内还有流域面积100 km2以上的支流152条，其中重庆境内121条；流域面积1 000 km2以上的支流19条，其中重庆境内16条。众多支流为鱼类的栖息和繁殖提供了适宜的场所。

三峡工程运行后，库区干流水流变缓，原有丰富多样的河流生境转变为单一的水库生境，库区鱼类赖以生存和产卵繁殖的流水生境大幅度萎缩[1]。段辛斌[2]对长江上游渔业资源的现状及早期资源状况进行了调查，探讨了长江上游渔业资源变化趋势及三峡水库蓄水对其产生的影响。王珂[3]对长江重庆部分江段的鱼类时空分布特征进行了研究，并比较了干流与部分支流的鱼类密度差异。然而，对于长江干流与支流鱼类分布特征的相似性均未做比较分析。本研究拟通过对比主要支流与干流的鱼类分布特征，分析出鱼类组成与长江重庆段干流最相似的相关支流，以期作为长江干流鱼类资源的替代生境。

1调查区域与分析方法

1.1调查区域

对长江重庆段干流以及8条主要支流的鱼类组成现状进行了调查，8条支流分别是綦河、嘉陵江、御临河、五布河、乌江、小江、梅溪河和大宁河。调查范围及时间见表1。

表1　主要支流的现场考察时段

1.2调查与分析方法

1.2.1鱼类的种类组成

调查采用渔获物统计，调查渔具包括刺网、撒网、地笼、板罾等。种类鉴定参照《四川鱼类志》[4]和《中国动物志·硬骨鱼纲·鲤形目》[5]。

鱼类物种组成的相似性采用平均鱼类区系类似法(AFR法)计算，分析各个主要支流与干流的全面相似性值[6]。并计算鱼类组成的共有比例，分析长江重庆段干流与各主要支流鱼类分布的共有性。

鱼类物种完整性指数(FIBI)参照朱迪[7]，部分生活史类型指标有增补。

1.2.2鱼类的主要生境

对8条支流的产卵场和洄游通道进行了调查，并做比较分析。

2结果

2.1长江重庆段干流的鱼类组成

2.2鱼类组成相似性的比较分析

2.2.1鱼类物种构成的类似性

由表2可以看出，长江干流与綦河、嘉陵江、御临河、五布河、乌江、小江、梅溪河和大宁河的类似性系数分别为82.04%、94.33%、78.17%、74.65%、85.58%、82.93%、77.55%和80.87%。长江干流与各支流的AFR值均大于70%，为密切关系。其中綦河、嘉陵江、乌江、小江、大宁河与长江干流的AFR值大于80%，为共同区系关系。

表2　长江重庆段干流与各主要支流鱼类的类似性系数

2.2.2鱼类种类组成的共有性

长江干流重庆段有鱼类142种，各支流鱼类种类组成情况各有差异。表3列出了长江干流与各支流鱼类组成的共有比例，其中嘉陵江与长江干流相似性最高，为90.14%；五布河最低，为49.30%。长江上游特有鱼类的组成也以嘉陵江与长江干流的共有性最高，为94.87%，而其它各支流均未达到70%。珍稀鱼类中的达氏鲟在大宁河、小江、御临河均无分布纪录，故其共有比例为长江干流及其他支流的50%；濒危鱼类在嘉陵江与长江干流的共有比例为100%，其次为乌江，为81.82%，而在其他支流均较少。

表3　长江重庆段干流与各主要支流鱼类组成的共有比例

2.3鱼类物种完整性指数

长江干流及各支流鱼类FIBI在30～52之间。根据FIBI的判别标准[4]，长江、綦河、嘉陵江、御临河、五布河、乌江、小江、梅溪河和大宁河的FIBI值分别为40、44、52、50、30、50、42、40和44，见表4。其中五布河的完整性指数最低，等级为“差”；长江、綦河、小江、大宁河、梅溪河的鱼类生物完整性等级为“中”，嘉陵江、乌江、御临河的鱼类生物完整性等级为“良”。

表4　长江重庆段干流与各主要支流三峡库区及支流鱼类物种完整性指数

2.4鱼类的主要生境

2.4.1产卵场

长江干流分布有产卵场117个，其中漂流性卵产场8个，粘性卵产场109个(包括强粘性卵产场和弱粘性卵产场)。各支流产卵场数较干流少，也主要是以粘性卵产场为主，漂流性卵产卵场比例很低。其中，梅溪河没有发现漂流性卵产场，而五布河内漂流性卵产场和粘性卵产场均没有发现。各支流产卵场的详细数量见表5。

2.4.2洄游通道

根据表6可以看出，各主要支流洄游通道最长的是小江，146.5 km，最短的是五布河，仅19 km。河口流量最大的是嘉陵江，为2 100 m3/s，最小的是五布河，为7.74 m3/s。但由于嘉陵江已建草街电站，其洄游通道仅剩70 km；乌江现有90 km的洄游通道，待白马电站建成后，剩余的洄游通道仅为45 km。

表5　长江重庆段干流及各支流的鱼类产卵场数量

表6　长江重庆段干流及各支流的洄游通道现状

3讨论

3.1鱼类组成的比较分析

长江干流重庆段水域环境较为复杂，江津以上属于天然河流；江津以下至涪陵江段冬夏季因库区调度而呈现出不同的水文情势；涪陵以下至巫山则常年保持库区形态。受水文条件的影响，鱼类的分布也呈现出不同的特点。

王珂[3]从2006—2010年对三峡库区干流和支流的鱼类密度进行了调查，研究发现干流各江段的鱼类密度都有季节性差异，而冬季鱼类密度最大的支流为大宁河，春季则为梅溪河，这与段辛斌[2]的研究结果相似。而本研究则通过鱼类类似性系数和共有鱼类比例的比较分析得出：与长江干流相比，各主要支流无论是鱼类种类总数量还是特有鱼类种类数均有一定的差异，尤其是长江上游特有鱼类的种类数。其中与长江干流最接近的支流为嘉陵江，这说明除嘉陵江外，其他支流作为长江干流的替代生境并不能保证这些支流特有鱼类的种群及资源量能够完全替代长江干流原有鱼类的分布特征。

物种完整性指数反映了区域内水生生物群落自身具有的保持结构完整、维持自身平衡和适应环境变化的能力[10-11]。综合几条水系的FIBI，除了五布河，总体差异不大。从鱼类生物完整性等级来看，嘉陵江、乌江、梅溪河优于长江干流白沙、江津、朝天门等江段；綦河、小江、大宁河与长江干流接近。上述河流均适合作为长江干流朝天门—江津段的替代生境。

3.2鱼类主要生境的比较分析

长江干流重庆江津段作为鱼类的洄游通道作用主要是针对达氏鲟等产漂流性卵的中大型鱼类，这些鱼类对产卵水文及河床底质条件要求苛刻，且生活史相对复杂，在支流中除了嘉陵江、乌江外，其它河流缺乏这样的水文环境条件和卵苗漂流距离。因此，支流中洄游通道的作用仅限于产小型漂流鱼卵以及产粘性卵鱼类由库区以及回水区溯河到上游激流浅滩中去繁殖。因此，以支流作为长江鱼类替代生境，对于产漂流性的中大型鱼类(青、草、鲢、鳙、铜鱼、圆口铜鱼)而言并不能起到有效保护作用。

比较几条支流洄游通道现状，水文条件最好的是嘉陵江及乌江，但由于嘉陵江已建的草街电站，嘉陵江洄游通道仅剩不足70 km；乌江现有90 km的畅通河道，规划中的白马电站尚未动工，待其建成后，乌江剩余的洄游通道仅为45 km。御临河目前虽未建设大型水工建筑，但因该流域属两江新区开发地段，面临巨大开发压力，故用做替代生境对于两江新区建设有一定的限制。五布河水量太小，电站密集，不适合作为替代通道。綦河虽然已建有多个电站，但河口至赶水段建设的电站均为低坝电站，同时各坝还建有船闸，经过改造，完全可以满足鱼类洄游需求。小江红花电站以下146.5 km河道除开县县城下游建有乌杨桥调节坝以外，基本畅通，调节坝在三峡库区高水位运行时开启，低水位运行时关闭，与鱼类繁殖洄游时间冲突，可以通过调整调节坝运行计划，以满足鱼类洄游需求。梅溪河、大宁河尚存一定的天然河道，这两条河流支流众多，均规划了多级开发。其中大宁河水量相对较大，可以满足鱼类逆流洄游的需要，因此适合作为三峡库区激流底栖鱼类资源主要的补充源。

3.3长江重庆段干流替代生境存在的问题

(2)虽然在拟作为替代生境的支流有达氏鲟、圆口铜鱼分布，但这些水域并不能保证这两种鱼类完成生活史。因此，替代生境并不能有效保护这两种鱼类。

(3)产漂流性卵的鱼类(四大家鱼等)在库区静水条件下难以繁殖。而且由于阻断效应及下泄流量等因素，三峡库尾江段的漂流性鱼卵量日趋减少。支流替代生境除了嘉陵江能够少量繁殖之外，其它支流径流条件均不能满足这些鱼类的繁殖需求。因此需要寻找其他更为有效的保护措施。

参考文献:

[1]李陈.长江上游梯级水电开发对鱼类生物多样性影响的初探[D].武汉：华中科技大学，2012.

[2]段辛斌.长江上游鱼类资源现状及早期资源调查研究[D].武汉：华中农业大学，2008.

[3]王珂.三峡库区鱼类时空分布特征及与相关因子关系分析[D].北京：中国水利水电科学研究院，2013.

[4]丁瑞华.四川鱼类志[M]．成都：四川科学技术出版社，1994.

[5]乐佩琦.中国动物志·硬骨鱼·鲤形目(下卷)[M]．北京：科学出版社，2000.

[6]赵铁桥.河西阿拉善内流区的鱼类区系和地理区划[J].动物学报，1991,31(2):153-167.

[7]朱迪.长江中上游鱼类生物完整性指数体系的构建与初步应用[D].武汉：华中农业大学，2007.

[8]危起伟.长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区科学考察报告[M].北京：科学出版社，2012.

[9]杨少荣，高欣.三峡库区木洞江段鱼类群落结构的季节变化[J].应用与环境生物学报，2010，16 (4):555-560.

[10]Karr J R．Assessment of biotic integrity using fish communities[J]．Fisheries，1981，(6)：21-27.

[11]Ma K M,Kong H M,Cuan W B，etal．Ecosystem health assessment：methods and directions[J]．Acta Ecologica Sianica,2001,21(12)：2106-2116.

(责任编辑：邓薇)

Comparative analysis of fish distribution between main stream and tributaries in Chongqing district of the Yangtze River

HE Tao1,LI Xue-lian2,ZHENG Yong-hua1,LIU Jian-hu1

(1.CollegeofAnimalScienceandTechnology,SouthwestUniversity,Beibei400715,Chongqing,China;2.KaixianFisheryManagementStation，Kaixian405400,Chongqing,China)

Abstract：Fish community and habitats in the main stream and 8 tributaries in Chongqing district of the Yangtze River were investigated.By analyzing the AFR (average faunal resemblance) values,it was found that the fish fauna,between Jia-ling,Wu,Qi,Xiao,Da-ning and Main stream,was common.The common ratio of fish composition (total species,rare and special fishes) was different among the tributaries,and the ratio of Jia-ling and Wu-bu River was the highest and the lowest respectively,compared with the Yangtze River.The main stream had more spawning grounds than tributaries,and most of fish spawned the sticky eggs.The migration channel in Xiao River was the longest (146.5 km),and that in Wu-bu River was the shortest (19 km),among the 8 tributaries.The water flow rate in Jia-ling River is highest (2100 m3/s),and the rate of Wu-bu River was the lowest (7.74 m3/s).By analyzing the fish distribution of 8 tributaries,it was indicated that Jia-ling River can be used as the best substitute habitat of the mainstream of the Yangtze River in Chongqing.

Key words：Chongqing of Yangtze River;main stream;tributary;fish distribution

收稿日期：2015-09-07；

修订日期：2016-02-18

第一作者简介：何滔(1985-)，男，博士，讲师，重庆万州人，研究方向为鱼类资源学。E-mail:hh1985@swu.edu.cn。

中图分类号：S932.4

文献标识码：A

文章编号：1000-6907-(2016)03-0047-05

资助项目：重庆市渔政渔港监督管理处“长江重庆段重要河流生态系统完整性调查”项目