泛珠三角产业集聚和产业竞争力水平研究

秦强 黄馨

【摘 要】文章通过对泛珠江三角洲1999—2014年工业产业的集聚度和竞争力水平进行研究发现，行业的集聚度总体偏低，且多数竞争优势大的产业集聚度逐年降低。采用弹性分析模型对两者关系进行实证研究，结果表明，区域内多数行业的产业集聚与产业竞争力呈现正相关关系，但是产业集聚对产业竞争力的影响不明显。这说明泛珠三角的产业集聚发展存在问题，没有发挥出优势，需要进行改善。因此，必须转变政府职能，加快产业转移速度，发展有特色的产业集聚。

【关键词】泛珠三角；产业集聚；产业竞争力

【中图分类号】F592 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2016）09-0001-06

0 引言

2004年，泛珠三角区域合作启动。广东、福建、江西、湖南、广西、海南、四川、贵州、云南等省（区）政府及香港、澳门特别行政区政府共同推动的泛珠三角区域合作（“9+2”）目前已成为中国规模最大、范围最广的区域合作。泛珠这个面积占全国的1/5、人口占全国1/3的区域，已成为中国经济最具活力和发展潜力的地区之一。以GDP为例，泛珠内地九省（区）GDP在十年间就增长了3.8倍，达到18.6万亿元，占全国GDP总量的33.3%。

随着区域一体化进程的加快，产业竞争力作为决定经济发展的重要因素，是各区域间经济竞争的集中体现。Porter认为，产业在地理上的集聚能够对产业的竞争优势产生广泛而深远的影响，产业集聚对于区域经济竞争力的快速提升起到了积极的促进作用。影响产业竞争力的因素主要包括软环境（管理、信息、法律等）、硬环境（自然、资本、技术、人力资源等）。而产业集聚可以看做是软环境的一种，产业集聚通过产品、信息、人才的集聚，使得生产效率、创新能力不断提高，区域空间优势、信息交流不断增强，最终实现区域竞争力的提升[1]。产业集聚作为区域经济发展的主要推动力之一，对区域的竞争力的发展起着至关重要的作用。国内外学者从不同的角度分析了产业集聚对产业竞争力的影响。Scott和Storper（1992）[2]、Krugman（1998）[3]等认为，产业集群内企业的专业化分工可以促进集群内企业内生优势的增强，更好地加强集群内企业的竞争与合作。Porter（1998）[4]用钻石模型解释了产业集聚形成的原因和产业集聚发展的路径依赖，从供需、要素、结构及相关产业4个因素分析了产业集聚。他认为这些相关因素的综合作用，使得集聚内产业相互关联，决定了产业集聚区域竞争力的高低。

李海涛（2006）[5]采用波特的钻石模型分析广西糖业与国外的差距，并在此静态基础上引入贝斯特模型，从动态角度总结提高产业竞争力的途径。最终将静态分析的结论与动态能力的提高相结合，提出相应的对策建议。在建筑业方面，张克（2012）[6]通过对产业集聚和产业竞争力程度的测度，在文献研究的基础上总结二者影响因素并进行计量回归分析，在此基础上构建产业集聚和产业竞争力互动关系的系统动力学模型，对二者作用进行了仿真分析。张蓉（2007）[7]认为，产业集聚与产业竞争力之间存在着一定的关系，其在对产业集聚的分析中，运用区位熵系数对江苏省产业集群进行识别，并对通过识别的产业运用综合产业集中度指标进行产业集聚程度的测算，而在对产业竞争力的分析中则运用综合指标评价法进行竞争力评价。在分别对产业集聚和产业竞争力进行分析的基础之上，对两者之间的关系进行了研究发现，大部分集聚产业的竞争力与产业集聚程度的关系不紧密。泛珠三角区域合作启动十年来，各省（区）间产业分工是否得到优化，从而在区域范围内形成产业集聚，并提高区域内产业的竞争力呢？本文在测算泛珠三角产业集聚度和产业竞争力水平的基础上，采用弹性分析模型对两者关系加以验证。

1 泛珠三角产业集聚和产业竞争力水平测算

1.1 产业集聚度的测度

1.1.1 测度方法

产业集聚度的测算常用评价指数包括CR指数、区位熵、赫芬达尔指数H、空间基尼系数、EG指数、DO指数等。胡建（2007）、吴文洁（2007）、董春诗（2007）等人利用CR指数、H指数、EG指数等组合评价西部地区石油天然气产业的集聚程度。空间基尼系数是衡量产业空间集聚程度的指标中的一种，由krugman于1991年提出，公式表达如下：

Gjt=■（Sijt-XitA）2（1）

Gjt为t年j产业的空间基尼系数；Sijt为t年i地区j产业的就业人数（产值）占泛珠三角就业人数（产值）之比；XitA为t年i地区所有制造业就业人数（产值）占泛珠三角制造业就业人数（产值）之比；n为泛珠三角区域数量。空间基尼系数的值介于0和1，其值越大，表示该行业在地理上的集聚程度越高。

1.1.2 测度结果

本文利用《中国工业经济统计年鉴》（2000—2015）的数据，分别从行业的就业人数和产值2个方面，衡量泛珠三角的煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业等27个工业行业的产业集聚程度（见表1）。

结果显示，泛珠三角区域大部分工业行业的集聚度从产业就业人数和产值2个方面计算的结果差距并不大，仅有石油和天然气开采业、有色金属矿产选业、烟草制品业、通信和计算机及其他电子设备制造业的差距较大。实际上，利用空间基尼系数比较不同行业的集聚水平时，由于产业组织、技术水平、产业中企业规模或区域大小的差异，可能造成跨行业比较的误差。而计算的标准不同，也会造成结果的差异。为了同时兼顾产业就业因素和产值因素对衡量产业集聚的影响，我们采用两者的平均值加总来衡量产业集聚度，结果显示，煤炭开采和洗选业，石油和天然气开采业，黑色金属矿采选业，有色金属矿采选业，非金属矿采选业，农副食品加工业，饮料制造业，烟草制品业，化学纤维制造业，黑色技术冶炼及压延加工业，有色金属冶炼及压延加工业，金属制品业，电气机械及器材制造业，通信、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业15个行业的集聚程度较高，这15个行业可以归为2类产业：一类是自然资源开采和加工产业，包括煤炭开采和洗选业，石油和天然气开采业，黑色金属矿采选业，有色金属矿采选业，非金属矿采选业，黑色技术冶炼及压延加工业，有色金属冶炼及压延加工业，金属制品业；第二类是基于第一类产业為基础的制造产业，包括电气机械及器材制造业，通信、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，农副食品加工业，饮料制造业，烟草制品业，化学纤维制造业等。第一类与第二类行业属于一条产业链的上、下游产业，说明泛珠三角地区在资源品跨区域分配、相关产业跨区域分工水平较高，西部地区能够发挥其自然资源的禀赋优势，资本和技术上有比较优势的东部地区则在下游产业获得了更大的发展空间。

同时，本文横向比较了泛珠三角地区27个工业行业1999—2014年的集聚度变化情况发现，部分行业的集聚程度逐年下降。以产值计算的集聚度为例，煤炭开采和洗选业，有色金属矿采选业，非金属矿采选业，农副食品加工业，烟草制品业，石油加工、炼焦加工业，化学原料及化学制品制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，金属制品业，交通运输设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业11个行业的集聚度逐年下降，其原因主要有2个，一是府际竞争因素，地方政府为争夺税源，可能会选择发展税源增长前景较好的产业，这可能导致地区间产业结构同质化；二是市场因素，在市场竞争日趋激烈的背景下，部分地区竞争力强的产业地位逐渐降低，要么被市场淘汰，要么选择产业转移，从而导致其产业集聚水平下降，这与薛继亮（2013）[8]的研究结论一致。

1.2 产业竞争力的测算

1.2.1 测算方法

区域经济的合作是在区域分工的基础上产生的，而建立区域分工的目的就是为了使各区域在发挥区域禀赋条件的基础上，利用专业化分工，努力扩大产品差异，不断获得新的竞争优势，以促进区域的经济发展。由此可知，专业化程度从一些方面体现了区域的竞争性。本文采用区位熵方法衡量泛珠江三角洲的竞争力程度，公式如下：

LQij=■（2）

i表示第i个地区（i=1，2，3，…，n），j为第j个行业（j=1，2，3，…，m），Xij为i地区第j行业的就业人數；■Xij表示i地区全部行业的从业人数；■Xij表示全国第j个行业的从业人数；■ ■Xij表示全国全部行业的从业人数。LQij为i地区j行业的区位熵。如果LQij大于1，说明该地区的该产业产出大于本地需求，熵值大于1的部分将销往区外，因此可称为这个地区的竞争优势产业。

1.2.2 测算结果

本文运用上述方法对1999—2014年泛珠三角9省（区）工业产业的竞争力程度进行测算（见表2），根据Luxem[9]的观点，当区位熵值大于1.12时，就说明该行业在区域内具有较高的专业化水平即竞争力优势。测算结果表明，泛珠三角9省（区）的有色金属矿采选业，烟草制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，造纸及纸制品制造业，非金属矿物制品业，有色金属冶炼及压延加工业，金属制品业，电气机械及器材制造业，通信、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业具有较强的竞争优势，尤其是烟草制造业和通信、计算机及其他电子设备制造业，平均区位熵值分别达到了1.606和1.851，表现出超强的竞争优势。与上文产业集聚度的结果比较可以发现，集聚度高的产业往往具有较强的竞争优势，产业集聚通过发挥外部经济、规模经济，有效节约成本与深化劳动分工，极大地促进了企业间分工代替企业内分工，大幅度地提升了相关联企业的经济效应与市场竞争力[1]。

泛珠三角九省的矿产资源十分丰富，以2013年为例，四川省的天然气、铁矿储量分别占全国的26%和13%，湖南的锰矿储量占全国的9%，广西的有色金属基础储量占全国的44%，丰富的矿产资源使泛珠三角在矿产行业中具有较强的竞争优势。烟草加工业作为云南省国民经济的支柱产业，“两烟”销量持续位居全国第一。广东的信息技术产业发达，2012年其电子及通信设备制造业、电气机械及专用设备制造业产值分别占全国总产值的33.70%、19.50%。各省丰富的资源及优势产业，对提升整个区域的产业竞争力起到了举足轻重的作用。

2 泛珠三角产业集聚影响产业竞争力的实证分析

通过以上对产业集聚和产业竞争力的研究发现，集聚度较高的产业往往具有一定的竞争优势。例如，有色金属矿采选业，烟草制造业，电气机械及器材制造业，通信、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业等这些具有竞争优势的行业在地理上的集聚程度也较高。

为了更好地说明泛珠三角产业集聚对产业竞争力的影响，本文采用弹性分析模型分析泛珠三角产业集聚对产业竞争力影响的数量变动关系。在经济学中，弹性是指在经济变量之间存在函数关系时，自变量变化引起因变量的变化程度，或者表示因变量对自变量变化的反应速度，其大小可以用2个变量变化的百分比之比来表示。张蓉（2007）[10]就利用弹性分析模型对江苏省产业集聚与产业竞争力关系进行研究，其计算公式如下：

E=■=■×■=■×■（3）

公式（3）中，Xi为期初产业集聚度，Xi+1为期末产业集聚度，△X为期初与期末产业集聚度的增减变量，Yi为期初产业竞争力水平，Yi+1为期末产业竞争力水平，△Y为期初与期末产业竞争力水平的增减变量，E为产业竞争力的集聚弹性。

通过产业竞争力集聚弹性可以观察不同产业的竞争力水平变动与产业集聚度变动的关系。当E>0时，表示两者变化方向一致，存在正相关关系；当E>1时，表示产业竞争力的变化速度大于产业集聚的变化速度，即产业集聚每上升或每下降一个单位，则会引起产业竞争力上升或下降超过一个单位。当E<1时，表明产业竞争力的变化速度小于产业集聚的变化速度。当E=1时，表明两者变化速度相同。当E<0时，表示两者方向变化不一致，存在负相关关系。在分析时，通常会对负弹性绝对值化成正数，避免分析的不一致。

考虑到部分行业的数据缺失，本文以2005年作为期初年份，以2014年作为期末年份分析各行业竞争力的集聚弹性（见表3）。

计算结果表明，煤炭开采和洗选业，石油和天然气开采业，黑色金属矿采选业，有色金属矿采选业，饮料制造业，石油加工、炼焦加工业，有色金属冶炼及压延加工业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业这8个行业的弹性系数绝对值大于1。对于这8个行业，产业集聚变化一个单位引起的产业竞争力的变化要大于一个单位。但是进一步观察可以发现，煤炭开采和洗选业，有色金属矿采选业和石油加工、炼焦加工业的E<0，表明产业集聚与产业竞争呈现负相关关系，可以认为两者之间的关系不紧密，而其余行业的竞争力与产业集聚之间关系紧密，产业集聚已能够发挥出竞争优势，促进了产业竞争力的提升。

其余19个行业的集聚弹性系数绝对值均小于1，表明产业集聚变化一个单位引起的产业竞争力变化要小于一个单位，而其中农副食品加工业，纺织业，非金属矿物制品业，通用设备制造业这4个行业的E<0，即产业竞争力与产业集聚的呈现负相关关系，可以认为两者之间的关系不紧密，而其余15个行业的集聚弹性系数大于0，说明产业集聚度有待提高。

3 结论与建议

通过对泛珠江三角洲工业产业的集聚度与产业竞争力的关系研究发现，石油和天然气开采业，非金属矿采选业，饮料制造业，石油加工、炼焦加工业，电气机械及器材制造业，通信、计算机及其他电子设备制造业这6个行业的产业集聚度对推动产业竞争力的提高具有很大作用，煤炭开采和洗选业，有色金属矿采选业，烟草制品业，化学纤维制造业，有色金属冶炼及压延加工业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业这6个行业的产业集聚度与产业竞争关系不密切，其余15个行业的产业集聚度虽然能推动产业竞争力的提高，但是作用不明显，说明产业集聚发展存在问题，没有发挥出优势，需要进行改善。

进一步研究发现，集聚弹性的绝对值大于1的行业，即包括产业集聚与产业竞争关系密切和不密切的行业，它们的产业集聚度和产业竞争力均较高。而部分行业之所以会存在负相关关系，原因在于高度集聚的行业在区域内厂商密度大，模仿成本和难度降低，导致行业结构趋同，即集群内存在模仿阻碍创新的柠檬市场，阻碍了行业的升级和竞争力的提高。黑色金属矿采选业，农副产品加工业，食品制造业等集聚弹性小于1的行业，虽然形成了产业集聚，但是没有发挥出产业集聚的竞争优势，说明企业只是形成了简单的空间集聚，而企业之间的合作和联系不够密切，尤其是中小企业在全球化的竞争压力下独立发展显得尤为势单力薄。因此，本文针对以上问题，提出以下几点建议。

3.1 加快产业转移速度

泛珠三角地区的煤炭开采和洗选业，有色金属矿采选业，烟草制品业，化学纤维制造业，有色金属冶炼及压延加工业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业这些产业的集群内存在柠檬市场，降低产业集聚度有利于激发企业创新的集聚性，促进产业升级，从而提高整个产业的竞争力。

3.2 加强企业合作，建立中介服务机构

在產业集聚的发展过程中，政府应该侧重鼓励集聚区内企业相互合作，尤其是企业与上游供应商和下游销售商的联系，鼓励发展合作网络化。同时，建立和完善中介服务机构，使中小企业在发展时得到技术、人力、资金等方面的支持，分担市场风险和经营成本。而中介机构也能促进企业之间的联系，形成共同生产、共同营销、共同技术创新的局面。

3.3 发展有地方特色的产业集聚

产业集聚具有明显的专业化特征，地方政府不宜照搬其他地区的成功模式，应充分发挥各省区优势，发展有地方特色的产业集聚。例如，广东的科技水平发达、劳动力数量众多，四川、云南的自然资源，广西、湖南的有色金属矿产资源及江西的矿产资源丰富。地方政府要因地制宜地求发展，更要积极促进集聚企业的横向和纵向联系，增加产业关联度，提升产业竞争力。

参 考 文 献

[1]吴迪.产业集聚与区域竞争力的关系研究[D].大连：东北财经大学，2012：1-43.

[2]Scott A J，Storper M.Industrialization and regionaldevelopment.In Pathways to industrialization and regional development[M].London：Routledge，1992：3-17.

[3]Krugman P，A J Venables.Integration and the com-petitiveness of peripheral industry[Z].InternationalEconomic Integration，1998.

[4]Porter M.Location Competition and Economic Dev-elopment：Local Clusters in aGlobal Economy[J].Economic Development Quarterly，2000（14）：15-20.

[5]李海涛.基于产业集聚的广西糖业竞争力研究[D].南宁：广西大学，2006.

[6]张克.建筑产业集聚与竞争力互动关系研究[D].天津：天津大学，2012.

[7]张蓉.江苏省产业集聚与产业竞争力关系研究[D].南京：南京航空航天大学，2007：1.

[8]薛继亮.西部产业集聚和产业竞争力水平研究——基于西部12省区面板数据的验证[J].资源与产业，2013（3）：50-56.

[9]Luxem B.Innovative Hot Spots in Europe：Policies to Promote Trans-Border Clusters of Creative Activity[J].Trend Chart Policy Workshop，Background Paper on Methods for Cluster Analysis，2003（5）：5-6.

[10]张蓉.江苏省产业集聚与产业竞争力关系研究[D].南京：南京航空航天大学，2007：36.

[责任编辑：黄庆发]