国际竞技体育非均衡发展的要素禀赋研究

钟明宝　张春燕　王世杰　王玉珠

(1.聊城大学体育学院,山东 聊城　252059; 2.威海经济开发区嵩泊小学,山东 威海　264205)



国际竞技体育非均衡发展的要素禀赋研究

钟明宝1张春燕1王世杰2王玉珠1

(1.聊城大学体育学院,山东 聊城252059; 2.威海经济开发区嵩泊小学,山东 威海264205)

摘要:运用非均衡发展理论，以世界各国奥运项目成绩与优势项目布局为研究对象，分析国际竞技体育非均衡发展的基本状况，探讨非均衡发展的要素禀赋。研究认为：世界各国竞技体育项目呈现出非均衡发展基本现实，各国最大限度的利用自己有限的资源建立优势项目群，重点发展优势项目，这种非均衡发展的现实受各国经济、政治、文化、环境、人力要素影响，并经过一定积淀形成特定的优势，是一种合理的选择，也是实现竞技体育效益最大化的基本路径。启示我们，尊重竞技体育发展规律，充分发挥区域优势，合理理解奥运争光计划中“均衡发展”要义，有效进行区域资源配置，优化项目布局，提高综合效益。

关键词:国际竞技体育;非均衡发展;资源;要素禀赋

竞技体育发展有其特定的发展规律，把握竞技体育发展规律对我国竞技体育发展战略的制定、项目布局、管理体制改革具有特定的指导意义。而非均衡理论起源于经济学理论，研究经济发展中存在的不均衡现象，该理论适用于整个社会系统，其实质是合理配置的资源，取得效益最大化。体育是整个社会系统中的一个子系统，以此根据非均衡发展理论，分析国际竞技体育非均衡发展的状况，探讨影响竞技体育非均衡发展的影响因素，思考我国竞技体育发展。

1研究对象与方法

1.1研究对象

本文以国际竞技体育项目发展的运动成绩和与竞技体育发展相关的要素指标为研究对象，通过分析国际竞技体育非均衡发展的现状、特征，找出非均衡发展的原因与规律。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

根据研究需要，通过期刊、书籍等文本文献和网络、硕博论文库、维普数据库、CNKI全文数据库等电子文献，查阅经济学、非均衡理论、竞技体育学等有关的研究文献资料，并对所需资料进行整理与综合，力求从中得到启发，为本研究提供理论和方法依据。

1.2.2数理统计法

运用SPSS17.0软件对收集到竞技体育项目的比赛成绩、各要素指标等数据进行整理和分析。

2研究结果与分析

2.1国际竞技体育非均衡发展的基本状况

根据世界发展历史和地理位置，世界被划分为七大洲，因南极洲无固定居民，因此本文对其它六大洲的竞技体育项目进行统计，并找出各个区域的奥运优势项目进行分析。奥运优势项目是指在奥运会上多次取得优异成绩，并在今后奥运会比赛中处于有利位置的运动项目[1]。苗治文[2]博士在他的研究中指出，目前有关国家竞技体育的强弱都用奥运会的奖牌榜和金牌榜进行划分，奖牌榜反应参赛国家的总体实力和基础，而金牌榜则反应该国竞技体育顶级人才的数量。本研究是要反映竞技体育总体的非均衡发展状况，因此用奖牌榜数量来反映国际竞技体育非均衡发展情况。

根据2004年雅典奥运会、2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会3届奥运会奖牌情况，运用帕雷托截集法对近3届奥运会六大洲所有奥运项目的奖牌数量的75%进行截集，获得各区域的奥运优势项目，从整体上总结出国际各区域奥运优势项目的分布。由表1可以看出，欧洲、亚洲和北美洲的竞技体育实力比较强一些，而大洋洲、南美洲、非洲的竞技体育实力相对来说比较弱一些。从近3届奥运会项目分布上来看，田径、射击、击剑、网球、自行车、赛艇、皮划艇、手球、曲棍球、现代五项、马术、帆船是整个欧洲的绝对优势项目，几乎占了所有基础大项的1/2，射击、举重、乒乓球、羽毛球、射箭、摔跤是亚洲的优势项目，田径、游泳、篮球、足球是北美洲的优势项目，排球是南美洲的优势项目，田径是非洲的优势项目，大洋洲没有相对稳定的优势项目。

全世界共有230个国家和地区，根据文化、宗教信仰、语言、地理位置等的不同将六大区域划分为13个小的区域，它们是：东亚、东南亚、南亚、中亚、西亚、北非与撒哈拉以南的非洲、北美与拉丁美洲、欧洲西部、欧洲东部和北亚、大洋洲与南极洲。因为南极洲没有国家，拉丁美洲是指美国以南的美洲，而欧洲各个区域竞技体育水平差距明显。因此，本文对这些区域划分作了调整，对东亚、东南亚、南亚、中亚、西亚、非洲、东欧、北欧、西欧、中欧、南欧、大洋洲、北美洲和南美洲这14个区域在近3届奥运会上所获金牌和奖牌百分比情况进行了统计(见表2)，经过分析得出：在近3届奥运会中，整个亚洲区域中东亚的金牌百分比数一直是处于第一位的，而东南亚、南亚、中亚、西亚的金牌百分比数排名位于末尾。其它区域也存在类似现象，北美洲金牌百分比数处于第二位，而南美洲与之差距较大，排名比较靠后，整个欧洲区域整体竞技水平较高，但是东欧、北欧、西欧、中欧、南欧之间的竞技水平存在明显的差距，这就说明区域内部之间也存在非均衡发展现状。

表1　 国际区域奥运优势项目分布情况

我们还可以发现，竞技体育项目的发展存在不稳定性，像南亚、西亚、西欧、南美洲这几个区域的项目奖牌数在近3届奥运会中一直是处于上升趋势的，尤其是西欧，发展速度是最快的。而东欧、南欧、大洋洲的项目奖牌数一直处于下降趋势，南欧在2004年比西欧要高2.5%，但到2012年比西欧要低5.5%，其它区域的奖牌数是不稳定发展。这就反映了各个区域竞技体育项目是不可能都均衡发展的，有提高也有下降，这也与各个区域运动员后备人才的培养等有相关关系，但事实证明，国际上竞技体育项目的非均衡发展确实是一种现实的存在。

根据要素禀赋理论中的各要素，相对应的竞技体育发展要素主要有自然资源、政治资源、资本资源、文化资源、人力资源等，并根据陈丹[3]博士采用定性和定量相结合和专家调查的方法，对竞技体育实力国际区域格局演变的致因进行剖析,得出主要有自然环境、社会基础、政治制度、经济条件和体育五个层面16个要素。国际上各区域是根据文化、宗教信仰、语言、地理位置等的不同来划分的，因此，本文从以下几个方面对国际区域竞技体育项目非均衡发展的影响因素进行分析。

表2　国际区域项目金牌和奖牌百分比情况

2.2国际竞技体育非均衡发展的要素禀赋

2.2.1国际竞技体育非均衡发展的自然环境要素禀赋

体育自然资源就是把自然资源有效地利用到体育经济效益与社会效益开发之中，生成有效的、为人类所利用的体育资源。环境、气候、地理位置等自然因素影响了人的先天遗传因素。从表3可以看出，各区域所跨地带、地形不尽相同，差异较小，但这对人们的生理和心理都有一定的影响。王秀荣研究认为气温、气湿和降雨量与体格大小(身高、体重)呈负相关，日照、年最大气温变化与体格大小呈正相关。比如非洲气候是以热带为主，地形是以高原为主，日照时间比较长，长期处于低氧环境使得呼吸系统比较发达，耐力水平相对来说比较好，因此在中长跑项目上占有优势[4]。

表3　各代表国家地理环境特点

通过奥运会各国家优势项目与其水陆面积发现(见表4)，水域面积的大小对水上项目的发展具有一定的影响。进而对各国水陆项目成绩比值与水陆面积比值进行相关性检验发现(见表5)，两者在0.05水平上显著相关。并对两者进行一元线性回归分析(见表6)，发现两者的相关系数的相伴概率为0.050，得出回归方程为y=0.664x+0.442，说明两者是呈正相关的，水陆面积比值越大，水陆项目成绩比值也越大，也就意味着水域面积越大，水上项目成绩越好。我们可以分析比较突出的几个国家，比如澳大利亚，其水域面积不仅超过本国陆地面积，还远远超过其他国家，而且水上项目成绩几乎是陆地项目成绩的两倍，相对其本国各个项目来说，水上项目帆船帆板还是比较占有优势的。再看古巴、伊朗、牙买加这些国家，其水上项目成绩为0，其水域面积也是远远低于陆地面积的。因此，在自然环境这种先天因素影响下，竞技体育项目的非均衡发展是必然的。

表4　各代表国家水陆面积以及项目水陆奖牌数比例

表5　水陆项目成绩比值与水陆面积比值相关性检验(N=20)

* 在 0.05 水平(双侧)上显著相关。

表6　水陆项目成绩比值与水陆面积比值的回归系数

2.2.2国际竞技体育非均衡发展的政治要素禀赋

本文主要从竞技体育的管理模式来分析政治因素对项目发展的影响。竞技体育的管理模式是指在世界范围内,竞技体育强国管理竞技体育事务的标准形式或他国管理竞技体育可以参照的标准样式[5]。管理体制受国家政治与经济体制、经济发展的程度、民族文化与传统特点以及体育自身的性质和发展程度的影响，因此不同的国家或地区有其不同的竞技体育管理模式，并且都是依据本国或地区情况形成的。体育管理体制的形式主要有政府管理型、社会管理型和结合型。本文以前两种管理体制为主进行分析。

表7　各代表国家管理体制情况

通过表7可以发现，中国的体育管理体制是以“政府管理型”体制为主，通过衡量我国的竞技体育体制标准来看，政府主导型的体制更加重视在奥运会赛场上为我国争得优异成绩的人，使得中国的优势项目保持稳定，就像乒乓球、羽毛球、跳水、体操等这些传统优势项目，从近几届奥运会成绩来看，国家对这些优势项目的重视程度远远高于其他非优势项目，从而在中国的这种体制背景下，优势项目的竞技化和专业化程度更高，影响了我国非优势项目的体育人口质量。

在西方某些发达国家，美国是更具有代表性的竞技体育强国，它主要以“社会管理型”体制为主，其政府并没有制定相关的体育政策，将更多的自由权交给那些多样化的体育组织机构，使得某些竞技体育项目更多的是业余化和社会化，其训练形式也是以业余训练为主，因此竞技体育后备人才储量扩大，这样更有利于提高社会各方面的积极性，形成一种存在于各体育组织中并不受外界环境干扰的有效管理。不同的管理模式对各国竞技体育项目的发展具有不同的影响，这就使得各国优势项目和非优势项目的发展达到一种非均衡态势。

2.2.3国际竞技体育非均衡发展的经济要素禀赋

经济是人类社会发展的物质基础，经济的发展影响着竞技体育的发展，本文通过2012年伦敦奥运会前20名国家奖牌总数与GDP、人均GDP的关系(见表8、9)分析经济因素对竞技体育项目非均衡发展的影响。研究发现，在对奖牌总数与GDP、人均GDP进行相关性检验时，奖牌总数与GDP在0.01水平上显著相关，而与人均GDP不存在相关关系。因此，在此基础上对奖牌总数与GDP进行一元线性回归分析，得出回归方程为y=20.326+0.001x，说明GDP与奖牌总数是正相关的，GDP值越高，奖牌

表8　2012年伦敦奥运会前20名国家奖牌总数与GDP、人均GDP情况

表9　奖牌总数与GDP、人均GDP相关性检验(N=19)

***. 在.001水平(双侧)上显著相关。

总数越多，代表着竞技体育实力越强。由于各个国家经济水平存在差异，因此所有国家的竞技体育就不可能达到同一水平，国家对竞技体育项目的发展就不可能达到均衡发展，必须根据自己的实际经济水平去投入具有竞争优势的项目。

2.2.4国际竞技体育非均衡发展的文化要素禀赋

文化是一种社会现象，是人们长期创造形成的产物，也是当今社会政治和经济的反映。从哲学的角度来讲，由于哲学的时代性和地域性从而决定了文化的不同风格。在长期创造的研究过程中，有很多学者和专家从不同的角度对影响竞技体育非均衡发展的不同因素进行了分析和研究[6-8]。然而，更多的学者只从竞技体育本质特征入手，却忽略了文化这个切入点。

表10　各代表国家文化宗教特点

文化作为一个时代的特有现象，也使得不同的区域有着较强的异化现象。正因为有了文化风格的不同，其各国人民也有着异样的宗教信仰(见表10)。西方多以基督教为主流，欧洲、美洲和非洲更具有代表性，向往着自由，挣脱自然的束缚，勇于挑战，追求整体，以争取优胜为目的。田径、拳击等项目具有较强的力量和爆发力；篮球和足球项目是一项大型整体性运动项目，这些项目特征更符合西方国家的宗教文化特点。而东方文化更多的是崇尚佛教、道家文化和更具有地方性特色的原始宗教文化。在东方国家，以亚洲为主，多居住在高原地带，牧区居多，这种独特的生活方式也使得他们的体育形式以赛马、摔跤等为主，柔道和跆拳道这些也是一些亚洲国家的特色型体育形式。

2.2.5国际竞技体育项目非均衡发展的人口数量与人种要素禀赋

人口，是指在特定时空内，由一定社会关系联系起来的、一定数量和质量的有生命的个人所组成的总体。人口是社会的主体，是社会构成的中心要素。众多学者对社会人口结构与竞技体育发展的关系进行了研究，发现两者存在正相关关系。本文基于前人研究的基础，研究前20名国家奖牌总数与其人口总数的相关关系，通过表11、12可以发现两者在0.01水平上是显著相关的。进而对两者进行一元线性回归分析，得出回归方程y=28.221+0.001x，说明两者关系是正相关的，国家人口数越多，奖牌总数越高。因此，各国家人口数的差异也是导致各国竞技体育项目非均衡发展的直接原因。

人种即是种族，代表着一个国家的地域性特征。不同的人种，代表着不同区域的竞技体育实力。不同人种的存在使得某些区域在某些竞技体育项目上有着不菲的竞技体育实力(见表13)。项群理论是重要的基础理论之一，不同的项目有着不同的本质属性，根据项群理论的内容，主要将项目归为两大类，即体能主导类项目和技能主导类项目。[9]亚洲人以蒙古利亚人种为主，身体轻盈，但是体型较为粗壮，更擅长技能主导类项目。例如，乒乓球、羽毛球属于技能主导类中的隔网对抗类项目，跳水和体操属于表现难美性项目，正因为身体粗壮的特点，同样也比较适合像柔道和跆拳道等格斗对抗性竞技体育项目。对于体能主导类项目更适合以欧罗巴人种为主的欧洲人，此类人的身体协调能力较强，力量和速度非常出色。例如，以快速力量为主的赛艇、皮划艇，还有上肢力量要求较高的体操项目。非洲以黑人居多，他们特有的身体条件是无人能及的，他们四肢修长，这种黑色的肌肤使他们的耐力和爆发力超长，例如速度性和耐力性相结合的田径长跑项目。在美国和巴西等美洲国家，他们受移民影响，大量的外来移民让这个区域变得相对复杂，多以混血人种为主，也正是这样他们结合了不同人种的优势，在多类竞技体育项目上有着较强的实力。

表11　2012年伦敦奥运会前20名国家奖牌总数与人口总数情况

表12　奖牌数与人口数相关性检验(N=19)

表13　各代表国家人种分布情况

2.3国际竞技体育非均衡发展的启示

首先，尊重竞技体育发展规律。世界各国竞技体育发展的非均衡现象是一种综合要素禀赋选择的结果，不论是环境、人种等自然要素，还是政治、经济、文化等社会要素，都有其特定的内在要素形成的基础，这些基础是长期以来不断积淀演变而来的，在一定程度上是不以人的意志为转移的。体育作为整个社会系统的一个组成部分，难以改变已有的社会发展形态，那就需要不断适应赖以发展的要素条件去发展，这是竞技体育发展的基本规律。我国的奥运优势项目的形成也是各要素的必然选择，从开始接受和发展竞技体育，并在长期发展过程中逐步显现出来，形成自己的特色和优势项目，这是一种现实的选择，力求大而全的项目发展与成绩的同步推进是不现实的。

第二，合理规划竞技体育的区域发展。以奥运会为代表的国际竞技体育，以西方体育项目为重点，我国竞技体育的发展，在一定程度上是在夹缝中求生存[10]，经过六十年的探索形成了自己特定的优势，这种优势的保持应当在尊重竞技体育发展规律的基础上，考虑自己的要素禀赋特定，充分发挥区域优势[11]，集中力量发展，有利于各种管理与发展资源的有效利用，从而实现全国发展一盘棋，提高资源配置效益。

第三，合理理解我国竞技体育“均衡发展”的要义。新时期我国奥运争光计划提出，“以优化结构为重点，以促进人的全面发展为核心，统筹规划，科学布局，突出重点，均衡发展，促进我国竞技体育全面协调可持续发展”，我们应合理理解其中“均衡发展”的要义，不能断章取义，“均衡发展”不是一种全面的发展，是在科学布局与突出重点这一非均衡发展理念基础上的不同层次的提高。

第四，合理布局区域竞技体育项目发展。竞技体育发展是以竞技体育项目为基础进行统筹规划，需要我们立足我国区域的经济、文化、资源等实际进行深入和具体的研究，充分发挥区域竞技体育发展的要素资源优势，依据区域竞技体育发展的要素禀赋，制定区域竞技体育非均衡发展的策略，确定分类发展项目的目标，有效进行区域的资源配置，优化项目布局，提高投入与发展的综合效益。

3结论与建议

通过以上对国际竞技体育项目的非均衡发展现状及其影响因素的分析可以发现，国际竞技体育项目的非均衡发展是一种合理的现实存在。各个国家所利用的资源是有限的而且是有差异的，所以各国根据自己的条件所支持发展的竞技体育项目也存在差异，因而各国都有自己的优势项目群，利用自己的传统强项在以奥运会为代表的国际大赛上取得优异成绩，最终的目的都是为了实现竞技体育效益最大化。但是影响竞技体育项目成绩的经济、政治、人力、文化等要素在不断地变化，所以国际竞技体育的格局处于一个动态变化的过程之中，而且我国的传统优势项目受到追赶，那么，我国要想继续在国际格局中处于领先地位，追求训练效益和技术创新的有机结合，通过合理布局，提高我国竞技体育整体实力，促使我国竞技体育能够全面协调发展。国际竞技体育非均衡发展的现实与合理存在，均衡是相对的，非均衡发展是绝对的。因此建议，尊重竞技体育发展规律，充分发挥区域优势，合理理解奥运争光计划中“均衡发展”要义，有效进行区域资源配置，优化项目布局，提高综合效益。

参考文献：

[1] 池建，苗向军.2008年奥运会我国奥运优势项目、潜优势项目备战策略[J].北京体育大学学报,2006，29(8):1009-1012.

[2] 苗治文，田方园.世界竞技体育格局的新变化与中国竞技体育战略选择研究[J].南京体育学院学报,2013，27(6):101-102.

[3] 陈丹.竞技体育实力国际区域格局演变的致因研究[J].北京体育大学学报，2012，35(7)：118-123.

[4]王秀荣.人类体质的演化与东方人的运动能力[J].北京体育大学学报，2007，30(11)：222-223.

[5] 肖林鹏.中国竞技体育发展观与发展模式的演变[J].体育学刊,2003，10(3):135-136.

[6] 金育强.非均衡发展理论与中国体育非均衡发展实践[J].北京体育大学学报，2007，30(12)：1712-1714.

[7] 于文谦，王乐.当代中国竞技体育的非均衡发展[J].体育学刊,2008，15(9):16-20.

[8] 张晓义.我国夏季奥运项目非均衡发展成因分析[J].北京体育大学学报,2009，32(8):5-10.

[9] 张力.中国区域行政合作的非均衡演进研究[D].湛江：广东海洋大学硕士学位论文,2011.

[10] 舒刚民. 我国高校竞技体育发展的历史背景与现实困境[J]. 吉林体育学院学报,2015,31(2):94-97.

[11] 任波. 省域社会发展水平与省域竞技体育发展关系的实证研究[J]. 吉林体育学院学报,2015,31(5):30-34.

Research on the Factor Endowment of Unbalanced Development in International Competitive Sports

ZHONG Ming-bao1,ZHANG Chun-yan1, WANG Shi-jie2,WANG Yu-zhu1

(1.Institute of P.E., Liaocheng University, Liaocheng 252059,China;2.Songpo Primary School, Weihai Development Zone, Weihai 264205,China)

Abstract：By the paper using unbalanced development theory and taking world Olympic sports scores and the layout of superior sports as the research object, the paper analyzed the basic situation of the unbalanced development in international competitive sports and explored the factor endowments of unbalanced development. This study shows that: international competitive sports presents the basic reality of unbalanced development, each country usedits own limited resources to build the superior project group, focused on developing superior project. The reality of unbalanced development is a kind of specific advantage after a certain accumulation and affected by national economic, politics, environment and human factors, it is a reasonable choice, also is the basic path to realize maximum benefits of competitive sports. Revelations: we should follow the law of development of competitive sports, give full play to regional advantages, understand reasonably the essence of "balanced development" in the Olympic plan, make effective regional allocation of resources, optimize the project layout, improve the comprehensive benefit.

Key words：international competitive sports; unbalanced development; resources

中图分类号:G811.2

文献标识码：A

文章编号：1672-1365(2016)02-0056-08

作者简介：钟明宝(1967-)，男，硕士，教授，硕士生导师，主要研究方向：体育人文社会学。

基金项目：教育部人文社会科学研究项目(13YJA890038)；国家社会科学基金项目(14BTY016)。

* 收稿日期：2015-12-31； 修回日期：2016-02-15

◀运动训练与竞赛