邵晋涵与《四库全书》

张 波

邵晋涵与《四库全书》

张 波

邵晋涵（1743—1796），字与桐，又字二云，号南江，邵廷采从孙，浙江余姚人，为清代浙东学派的殿军之一。少笃学，善读书，无论“寒暑舟车，未尝顷刻辍业”，加之博闻强记，遂渊博无涯。乾隆三十年（1765）举于乡，典试者为钱大昕，得其文，“谓非老宿不辨，及不谒，年裁逾冠”。乾隆三十六年（1771），礼部会试第一，成进士。廷试二甲，归部铨选。乾隆三十八年（1773）诏开四库馆，大学士刘统勋推荐入馆。

一、献书四库全书馆

清高宗乾隆年间编纂《四库全书》时，底本除各省采进本、内府藏本、《永乐大典》本外，相当数量由各地藏书家所献。编纂《四库全书总目》时，乾隆于三十九年（1774）七月二十五日发布上谕，命令将献书的藏书家姓名“附载于各书提要末”，以便读者“知其书所自来，”亦“以彰各家珍弆资益之善”［1］。《四库全书总目》每书书名、卷数之下，均用小字注明各家藏本，如“浙江范懋柱家天一阁藏本”“浙江郑大节家藏本”等，共有九十家，中有“编修邵晋涵家藏本”，即邵晋涵向四库全书馆所献之书。

邵晋涵的史学研究保持了清代浙东学派的特色，不仅深受家传影响，而且以浙东三先生为宗。浙东三先生指王阳明、刘宗周、黄宗羲。钱大昕《邵君墓志铭》即指出：“君生长浙东，习闻蕺山、南雷诸先生绪论。”［2］邵晋涵的挚友章学诚也说邵氏之史学来源于“家传乡学”［3］。而邵晋涵自己对黄宗羲等浙东学术先贤十分景仰，“用为私淑，故性情质直贞亮，而经经纬史，涉猎百家”［4］。

邵晋涵为海内知名之学者，其藏书是必不可少的。章学诚《与胡雒君论校〈胡稚威集〉二简》云：“昨闻邵二云学士逝世，哀悼累日，非尽为友谊也，浙东史学自宋元数百年来，历有渊源，自斯人不禄，而浙东文献尽矣！盖其人天性本敏，家藏宋元遗书最多，而世有通人，口耳相传，多非挟策之士所闻见者。”［5］由此可见，邵晋涵不仅藏书丰富，而且藏有很多宋元善本。相关的著录也证明了这一点。丁丙《善本志》著录其藏书《金华子》等，罗振常《善本书所见录》著录其《书法勾玄》等，均载其藏书印。其印有“邵晋涵印”“邵二云正定经文”“二云”“二云长物”“二云氏”等。藏书楼名“观书石室”“重远书楼”。

清高宗开四库馆征天下遗书时，邵晋涵与天一阁、二老阁一样，也曾进呈藏书。《四库全书总目》共著录邵晋涵进呈书五种，一百二十卷。如《易说存悔》二卷，清汪宪撰；《冬馀经说》十二卷，清邵向荣撰；《通鉴纲目前编》二十五卷 ，明南轩撰；《续名医类案》六十卷，清魏之琇撰，等。

二、辑佚四库全书馆

辑佚学是对已经亡佚文献的佚文进行整理，编辑成册，以达到基本恢复其原貌，或辑录出一个残本的目的。随着考据学的光盛和《四库全书》的编纂，清代在辑佚方面成果相当丰硕。

清乾隆时编纂《四库全书》的最初动机，是由裒辑《永乐大典》内之佚书开端的。及四库馆开，先后从《永乐大典》辑佚出的书有三四百种，这样大规模有计划的辑佚工作，实为文献学史上罕见的创举。

邵晋涵的辑佚学著作，大多完成于四库馆中，他根据《永乐大典》辑出了《旧五代史》《洪范口义》《洪范统一》《两朝纲目备要》《性情集》《临安集》《九国志》《东南纪闻》等八部典籍。其中又以《旧五代史》辑本最为重要。在辑佚《旧五代史》同时，又编撰了《旧五代史考异》，说明史事取舍之由，并对史事、史地、史实、历史人物作考订辨证，在五代史研究上，获得很大成就。

《旧五代史》共一百五十卷，完成于宋太祖开宝六年（973）四月至第二年闰十月，由薛居正等修。后来欧阳修《五代史记》问世后，称为《新五代史》，薛氏等所修的史书就被称为《旧五代史》。

《旧五代史》由《梁书》《唐书》《晋书》《汉书》《周书》《杂传》《志》七个部分组成。 各代的《书》是断代史，《志》是五代典章制度的通史，《杂传》则记述包括十国在内的各割据政权的情况。这种编写体例使全书以中原王朝的兴亡为主线，以十国的兴亡和周边民族的起伏为副线，叙述条理清晰，较好地展现了这段历史的面貌，保存了大量五代时期的历史文献。由于史料丰富翔实，颇受重视，司马光著《资治通鉴》，胡三省著《通鉴音注》都依据此书。《旧五代史》的编撰只用了一年零八个月，速度较快，概因北宋离五代很近，参加编写的史官大多亲眼目睹了五代的历史场面，对五代的历史比较熟悉。另外，当时可以利用的资料比较全面，主要有五代时期的各朝实录和范质所编《五代通录》等。

北宋时期，《旧五代史》与《新五代史》并行于世，到后来《新五代史》因为更符合封建统治者的需要，越来越受到推崇，金章宗泰和七年（1207）下诏不用《旧五代史》而专用《新五代史》。到元代，《旧五代史》就逐渐不行于世了。清朝乾隆年间修《四库全书》时，邵晋涵从《永乐大典》等书中加以辑录整理，大致恢复了《旧五代史》原来面貌，影响后世之五代史研究甚深，功绩卓著。

三、撰写《四库全书》提要

自西汉刘向开始，撰写书籍提要一直是我国编制目录的优良传统。清代目录学最重要的著作是《四库全书总目》。《四库全书总目》继承历代校书编目经验，使用四部分类法，并为每一书撰写提要。其提要撰写原则为“每书先列作者之爵里，以论世知人；次考本书之得失，权众说之异同；以及文字增删，篇帙分合，皆详为订辨，巨细不遗”［6］。故《四库全书总目》成为中国目录学史上的集大成之作。后人在目录分类的类目、每目所著录的书籍编排等方面，常以此为典范。

乾隆三十八年（1773），邵晋涵被征召入四库全书馆，除了担任《永乐大典》的辑佚工作外，又为提要起稿人之一。《四库全书》提要种类数目之多，即使再博学通达之学者，也不太可能尽有涉猎。更何况以十余年之功，欲为此万余部图书作简要评论，单凭一人之力实难完成。其内部根据各人特长是有分工的。李慈铭曾记载四库馆当时分工的情形说：“总目虽纪文达、陆耳山总其成，然经部属之戴东原，史部属之邵南江，子部属之周书昌，皆各集所长。”［7］四库馆总裁于敏中曾致书陆锡熊：“提要稿吾故知其难，非经足下及晓岚学士之手，不得为定稿。”［8］由上述二说看来，我们可以大致勾勒出当时四库馆的分工情形，先依照每个人的学术专长，分配撰述提要的书籍，当时的馆臣如邵晋涵、翁方纲、姚鼐、戴震、周永年、余集、任大桩、卢文弨等人，都曾撰有提要稿。最后由陆锡熊和纪昀删改润色。而史学诸书多由邵晋涵定其略，提要亦多出其手。邵晋涵所撰提要有许多谈论修史义例、原则的编纂思想。另一方面也探究史书名实流变、史家学术渊源、著书动机、考订史书之离合存佚、析论史书之得失等，凡此皆属目录学“辨章学术、剖析源流”之范围。

邵晋涵撰写的《四库》提要，现存三十七篇。除了《赵端肃奏议》未收入《四库全书总目》外，其余三十六种中，经部四种，史部二十七种，子部一种，集部四种，在史部的二十七种提要里，正史占了二十二种：《史记》《汉书》《后汉书》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《五代史记》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》。 另有两部《史记》名著：《史记集解》《史记正义》。从邵晋涵所纂提要之范畴看来，二十四部正史中只有《三国志》和《旧五代史》的提要不是由他撰拟。正史在史部排列第一，地位亦最为重要，可知邵晋涵在四库馆时之影响。

不过邵晋涵所纂提要与今本提要不尽相同，可知经过一番更改删削，但这并不影响“一代独出之史才”邵晋涵对《四库全书总目》史部提要编撰所作的贡献。

注释：

［1］《谕内阁着四库全书处总裁等将姓名附载于各书提要末并另编〈简明书目〉》，《纂修四库全书档案》（上），中国第一历史档案馆，上海古籍出版社，1997年版。

［2］钱大昕：《邵君墓志铭》，见《潜研堂文集》卷四十三。

［3］章学诚：《邵与桐别传》，见《章氏遗书》卷十八。

［4］李桓辑：《国朝耆献类征初编》卷一百三十王昶所撰墓表。

［5］章学诚：《与胡雒君论校〈胡稚威集〉二简》，见《校雠通义》外编。

［6］永瑢：《四库全书总目》卷首凡例，台湾商务印书馆，1983年10月版。

［7］李慈铭：《孟学斋日记・丙集上》，文光图书公司，1963年版。

［8］于敏中：《于文襄公手札》，文海出版社，1968年版。

作者通讯地址：天一阁博物馆