区域创新要素及其空间分布与地区创新绩效关系实证分析

黄海燕

中图分类号：F061.5 文献标识码：A

内容摘要：本文从区域创新要素的空间分布角度检验其对创新绩效的影响程度，分别从东、中、西部地区说明区域创新各要素分布的主要特征及其对创新绩效的不同影响，并得出相关结论。

关键词：区域创新要素 创新绩效 空间分布 面板数据

引言

在研究地区创新能力的过程中，地区的经济实力及研发投入对创新绩效的影响却存在不同程度的偏离。影响地区创新绩效的因素是多方面的，不同的区域创新体系会对同一创新要素作出不同的评价，而同一创新要素对于不同的区域创新体系也具有不同的价值。实现技术创新要素全面、同步创新，是提高企业技术创新效率与能力的基本要求（张振刚等，2014）。创新要素的空间分布和区域集聚也受到诸多学者的关注。方远平等人（2012）的研究表明不同的省域各个创新要素有着空间相关性的差异和不同的集聚模式。余泳泽等人（2014）从创新主体的角度研究了创新要素集聚与科技创新的空间外溢效应。贺灵等人（2012）从协同理论视角证实了区域创新网络要素及其协同对地区科技创新绩效存在显著的积极作用。李培楠等人（2014）以制造业和高技术产业为例，分析了技术开发阶段和成果转化阶段人力资本、内部资金、外部技术和政府支持等创新要素投入对产业创新绩效的差异化影响。许晓雯（2004）认为只有区域的科技、教育和经济协调发展，才能促进区域创新绩效的持续提高。王崇锋（2015）指出加大区域创新要素投入与建立合理的创新激励机制有利于创新绩效的产出。张雨薇（2015）指出对于现代化企业而言技术创新是保证企业竞争力的重要基础，同时也是市场发展与企业发展的重要方向，这就需要对企业技术创新要素给予充分重视。

已有文献大多建立在区域创新能力的基础之上，对区域创新要素的空间分布的研究较欠缺。本文对区域创新要素进行系统整合和分类，对各省创新要素及其空间分布进行定量研究，进一步剖析区域创新要素与该地区创新绩效之间存在的关系，为深入研究区域创新绩效的影响因素，健全创新要素利用的组合机制提供参考。

变量与指标选取

（一）区域创新的基础要素

本文参考已有的研究成果，主要选取如下变量测量区域的人力要素水平：研发人员数量，区域内从事研发的人员越多，区域创新能力就越强；总就业人口越密集的区域，会产生产业集群发展；就业人均受教育程度越高，越有利于培养高技能员工与企业家精神。

（二）区域创新的资本要素

本文主要选取如下指标来测量区域创新的资本要素：地区的人均GDP，综合反映了本地区的经济实力和资本存量水平；此外，地区的研发投入、地区的教育投入和地方财政收入指标也可以用来衡量创新的资本要素投入水平。

（三）区域创新的需求要素

工业总产值是经济发展水平的体现，越发达的经济对创新的需求越大；固定资产投资是社会固定资产再生产和刺激市场需求的主要手段；地区居民消费水平高低一定程度上反映了其市场需求的大小（曾国安等，2008）；居民储蓄既是居民经济条件的体现，也是地区创业文化和创业水平的反映；人均工资是体现该地区劳动力综合素质的重要指标；高新技术企业产值占比指标对区域创新产生重大影响。

研究设计

（一）指标选取与数据来源

本文的研究时段为2009-2013年，研究范围是中国除港澳台之外的31个省市自治区，以上各指标数据来源于Wind数据库，国泰安金融数据库以及《中国统计年鉴》，各变量的分类与测量标准如表1所示。

（二）实证结果

如表2所示，Model 1的结果表明，本地区研发人员对本地区创新绩效存在较大影响。在Model 2的结果表明，本地区金融发展程度对创新的影响不大，而地区的人均资本存量、财政收入、教育经费投入以及研发费用投入对本地区的创新绩效存在积极显著关系，发达国家或地区的技术创新绩效要远高于发展中国家，而本地区金融发展程度对技术创新绩效的影响并不显著，从侧面反映出提升国家技术创新能力的关键在于实体经济而非金融行业。在Model 3中，进一步检验了区域的需求因素对创新绩效的影响，居民的消费水平以及收入水平并不会对区域创新绩效产生影响，而本地区工业总产值以及高新技术企业占比对地区创新绩效存在积极显著关系，说明高新技术企业是技术创新的主力军，而工业总产值则表明企业对创新成果的需求拉动。居民储蓄与本地区创新绩效的积极显著关系表明，居民的储蓄率越高，企业的创新绩效越好。

东中西部地区创新要素对比

（一）东中西部地区基础要素对比

如表3所示，区域研发人员数量与本地区创新产出在东中西部均存在积极关系，进一步验证了研发人员对创新绩效的积极关系，此外，人均受教育年限在东部地区产生的影响不及中部和西部，其原因可能是东部地区创新基础条件与历史较好，持续的教育投入将对创新活动将产生“边际递减效应”。此外教育经费的持续投入对地区创新活动在东中部存在积极影响，而对于西部地区影响不明显，可能是因为西部地区的教育经费多用于基础教育，对于更高层次的教育投入则相对较少。

（二）东中西部地区资本要素对比

表4中人均资本存量对创新产出的积极影响表明，区域的经济发展程度与创新活动存在着显著的正相关性。而分区域的数据回归结果表明，东中部地区的地方财政收入对创新活动的影响不明显，可能是地方财政对创新活动的支持力度不同引起的，教育经费的投入对地区创新活动在东部和中部存在积极影响，而对西部地区的影响不明显，其原因可能是西部地区的教育经费多用于基础教育，对于更高层次的教育投入相对较少。

（三）东中西部地区需求要素对比

如表5所示，工业总产值对创新产出的积极影响，东中部地区差异并不明显。很可能是由于各地区的发展不平衡引起的。虽然整体来看本地区工业总产值以及高新技术企业占比对地区创新绩效存在积极显著关系，但分开来看，这种显著性并不明显。

综上，本文通过对区域创新要素的分类及空间分布情况的研究，得出以下结论：不同省份对同一创新要素有不同评价，不同创新要素对同一省份创新绩效的影响也存在较大差别；创新要素的空间分布对本地区创新绩效存在显著影响，本地区研发人员、人均资本存量、财政收入、教育经费投入以及研发费用投入等对本地区创新绩效存在较大影响，而本地区金融发展程度、居民的消费水平以及收入水平并不会对区域创新绩效产生影响。

参考文献：

1.张振刚，张小娟.企业技术创新要素及其关系研究[J].科技进步与对策，2014（3）

2.方远平，谢蔓.创新要素的空间分布及其对区域创新产出的影响——基于中国省域的ESDA-GWR分析[J].经济地理，2012（9）

3.齐亚伟，陶长琪.环境约束下要素集聚对区域创新能力的影响——基于GWR模型的实证分析[J].科研管理，2014（9）

4.贺灵，程鑫，邱建华.技术创新要素协同对企业创新绩效影响的实证分析[J].财经理论与实践，2012（3）

5.李培楠，赵兰香，万劲波.创新要素对产业创新绩效的影响——基于中国制造业和高技术产业数据的实证分析[J].科学学研究，2014（4）

6.许晓雯，蔡虹.我国区域R&D投入绩效评价研究[J].研究与发展管理，2004（5）

7.王崇锋.知识溢出对区域创新效率的调节机制[J].中国人口与资源，2015（7）

8.张雨薇.企业技术创新要素及其关系研究[J].现代经济信息，2015（4）

9.曾国安，胡晶晶.城乡居民收入差距的国际比较]J].山东社会科学，2008（10）