基于知识图谱的产业集群创新绩效可视化分析

郭金花+吉志勇

【摘 要】产业集群创新绩效相关研究始于1990年左右，文章通过科学知识图谱，可视化地展示了1990-2016年二十多年来产业集群创新绩效领域的研究力量分布、知识脉络及研究趋势。

【关键词】知识图谱;集群;创新绩效;知识脉络

20世纪后半叶以来，由于众多集聚型经济在全球竞争中的卓越表现，产业集群现象引起了国内外学术界的广泛关注。本文借助文献计量工具，以近二十多年来国际产业集群创新绩效的研究文献为对象，通过时区聚类、文献共被引等方法，从研究知识分布、经典文献等方面展现该领域的知识脉络。由于“产业集群”概念是哈佛商学院迈克尔·波特教授1990年提出的，因此检索跨度为1990-2016年。为确保检索结果尽可能全面地覆盖该领域代表性的研究成果，检索方式设定为TS= cluster innovation performance，共检索到741条相关文献。

一、产业集群创新绩效的研究力量分布

（一）发文量。对不同时期发文量检索统计，产业集群创新绩效研究大致可划分为三个阶段。1990-2000年为萌芽阶段，仅有13篇文献且成果主要出自美国、英国、意大利，这些成果为后续产业集群创新绩效研究奠定了知识基础。2000-2010年为快速发展阶段，共发文167篇，特别是2005年以后该领域的发文量呈现爆发式增长。2011-2015年为稳定增长阶段，这个阶段关于产业集群创新绩效的研究保持着较高的发文量，且增长速度逐年趋于稳定。某种程度上表明，该领域已成为学术界研究的重要组成部分，形成了相对稳定的研究群体。

（二）研究国家分布。网络节点选择Country，数据抽取对象为Top30，对检索文献研究的国家分布进行可视化。有关产业集群创新绩效的研究成果发文量前十位依次为美国、英国、西班牙、中国、意大利、荷兰、台湾、德国、加拿大、法国。美国在该领域的文献产出贡献最大（163篇），占到总发文量的21.9%，远高于其他国家;而英国的中心性最大（0.63），表明英国与共现网络中的许多国家都有合作关系，例如与美国、中国、荷兰、西班牙等。与国际发达国家相比，中国目前关于产业集群创新绩效研究领域的发文量仅次于美国、英国、西班牙，排名第4，但中心性仅为0.08，即中国在产业集群创新绩效研究领域的学术影响力相对较弱。

二、产业集群创新绩效研究的知识脉络

对检索的741篇文献导入到citespace进行文献共被引分析，设置时间跨度为2年，网络节点选择“文献共被引”，得到的知识图谱见图1。图中各圆环为高共被引文献聚类节点，图1中Cohen WM.（被引136次）和Porter M E.（被引131次）处于聚类最大节点处，其次是Bathelt H（被引98次），Boschma RA（被引82次）等，说明这些文献被引次数较多，在产业集群创新绩效研究领域具有重要学术影响力。

通过对上述被引频次最高的10篇经典文献进行检索与梳理发现，不少集群研究者应用现有理论对其绩效进行了研究，主要包括产业集群竞争力、知识管理与产业集群创新绩效等问题。1920年Marshall A出版的《经济学原理》被认为是最早研究产业集群现象的文献。书中马歇尔研究了生产性质相类似的中小企业集中在特定地方生产的 “产业区 （Industrial Districts）”现象，并提出了外部经济的概念。而被引频次最高的著作《国家竞争优势》是美国学者波特 （Porter ME）在1990年出版的，[1]书中指出国家竞争优势的获得关键在于产业的竞争，而产业的发展往往取决于区域内形成的有竞争力的若干产业集群。因此，波特提出了影响集群竞争力的四个因素需求因素，生产因素，企业战略、企业结构与同业竞争，相关与支持性产业因素。在知识经济背景下，集群网络的创新绩效越来越受到知识流动与扩散的影响，因而知识管理研究对集群创新绩效的也是该领域关注的焦点。该领域引用频次较高的经典文献为COHEN（科恩）教授于1990 年在《管理科学季刊》上发表的论文“吸收能力：学习与创新的一个新视角”[2]，文中首次提出“吸收能力”的概念，并指出知识吸收能力受以往知识的影响，并与创新绩效之间存在路径依赖。Bathelt et al.（2004）[3]批判了那些认为隐性知识只能在本地传播，而只有显性知识才能在全球范围传播的观点，认为企业的学习过程一方面应通过根植于本地的主体进行，另一方面，要通过与外界知识供应者建立交流渠道而获取知识增强企业能力。Boschma（2005）[4]讨论了邻近性对互动学习与创新的影响，他认为在考虑地理邻近性的同时，应该考虑其他方面的邻近性（如认知、组织、社会、制度邻近等），地理邻近性本身不是互动学习的充分必要条件，邻近性的其他方面更可能促进互动学习，地理邻近的锁定效应也可能不利于创新。

三、总结

本文以WOS中1990-2016年741篇产业集群创新绩效研究文献，从国家分布、代表人物及研究基础等角度进行了可视化分析，得出如下结论：（1）产业集群创新绩效相关的研究始于1990年左右，2000年之后急剧增加，美英等发达国家在产业集群创新绩效研究方面居世界中心地位。（2）产业集群竞争力的影响因素、集群内的知识管理问题为后续产业集群创新绩效方面的研究奠定了知识基础。

【参考文献】

[1]1Porter  M E.The competitive advantage of nations[M]. NewYork： Free Press，1990

[2]Cohen W M， Levinthal D A. Absorptive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation.[J]. Administrative Science Quarterly， 1990， 35（1）：128-152.

[3]1Bathelt H， Malmberg A， Maskell P. Clusters and knowledge： local buzz， global pipelines and the process of knowledge creation[J]. Druid Working Papers， 2004， 28（1）：31-56.

[4]1BoschmaR. .Proximity and Innovation： A Critical Assessment[J].Regional Studies，2005，39（1）： 61-74.