如何看待科技论文流失国外的现象

2016-02-28张磊

学报编辑论丛 2016年0期

张磊

(上海理工大学科技处期刊管理中心，上海200093)

中国科技论文外流现象比较严重，这是科技期刊界非常关注的话题，同时也引发了中国科研工作者的深度思考。2014年9月施一公在“欧美同学会·中国留学人员联谊会第三届年会”上关于中国的创新人才培养的主旨演讲中提到：“我们的大学在科研上的导向，就是指挥师生在西方杂志出版文章。我们的科研成果写成英文，发表在西方杂志，而我们的工程师反而无法学习我们的最新成果，因为这些西方杂志订阅费用十分昂贵，国内少有企业订阅；而且大部分工程师很难看懂英文文章。因此，我们的大学和研究所的科研工作实际是在为西方免费劳动，而且有时还付费在西方发表文章，等于倒贴为西方服务，这是我国大学导向的最大问题。”这段话警醒了我们，再从一些统计数据中更为直观的可以看出我国科技论文的去向。2010年，SCI收录的世界科技论文总数为142.1万篇，其中中国科技论文14.84万篇，占10.4%，位居世界第二。2000年，SCI仅收录中国47种期刊，占全世界的0.826%。2011年，SCI收录中国期刊155种，也仅占全世界的1.859%[1]。SCI收录的我国科技期刊不仅数量有限而且影响因子也普遍偏低，我国SCI总被引数量，尤其是每篇论文的总被引次数也很低[2]。这些表明，我国的科技期刊数量虽然很大，但是影响力不足，进而引发论文外流现象严重，所以我国需要加快科技期刊的发展，提升影响力。

1 引发论文流失的原因

1.1 我国科技成果评价体系

2015年中国科技SCI论文统计结果分析了2014年SCI论文所属机构分布，其中高等院校所占比例为82.96%，研究机构为12.60%，医疗机构为3.14%，公司企业为0.28%。这些数据表明高等院校是发表论文的主力军。然而国内的很多高校对于学生毕业时发表的论文有要求，要求学生必须要发 SCI或者核心期刊才能毕业。学生奖学金的评定也是按期刊的等级给予不同的分数，教师职称的评定，科研奖励都是要看发表论文的数量、期刊的级别。有些重点高校更是明确给出了非SCI论文不算成果的规定。对于科研奖励，杨乐院士曾指出：“有的部门与单位制定的办法有片面性，科技论文在国外发表一律得分高，在国内发表一律得分低，这不利于提高科技期刊质量。”[3]其实国外的很多SCI期刊良莠不齐，质量差别很大，不一定就比国内的一些期刊好。这样就造成了恶性循环，优秀的期刊只会稿件越来越多，可以从中挑选质量好的稿件，质量一般的期刊稿件变得逐渐匮乏，选择的余地也很少，很多更是为了维持期刊的正常出版不加选择地一律录用。

1.2 语言问题

英语是世界通用语言，SCI期刊也是以英文期刊为主，所以英语为母语的国家有很大的优势。2011年SCI源期刊总数TOP10为：美国2 632种，占总数的31.78%；英国1 513种，占总数的18.27%；荷兰668种，占总数的8.07%；德国514种，占总数的6.21%；日本197种，占总数的2.38%；法国172种，占总数的2.08%；瑞士157种，占总数的1.90%；中国130种，占总数的1.60%；俄罗斯122种，占总数的1.47%；意大利99种，占总数的1.20%；波兰99种，占总数的 1.20%。从这些数据中可以看出，德国、日本这些科技很发达的国家，在 SCI期刊数量并不占优势，中国的科技期刊也只有少量的被SCI收录，所以语言是很重要的因素[4]。

1.3 我国科技期刊的现状

国内的期刊出版周期长，受版面影响，很多稿件可能会积压很长时间，导致见刊很晚，耽误了发表的最佳时期，有时还会发生投稿时重合度很低，待要见刊时重合度很高的事件。

国内有些领域缺乏投稿的平台，只能将稿件投向国外。期刊编辑加工不符合国际标准，很多期刊也没有英文摘要，缺乏国际影响力。很多科技期刊分布在高校内，受传统事业单位的束缚，只是希望能够保证每期按时出刊即可，几十年保持原有的出版模式不变，既不愿意投入过多的人力物力，也不愿兼并或重组，所以导致中国科技期刊数量多，但真正有影响力的期刊很少。

1.4 投稿人的心态

国内的专家都希望自己的研究成果能够投到影响力大的国外期刊，希望自己的研究成果得到更多的人关注，所以他们热衷于将论文投到国外期刊。大家普遍认为只要论文能被 SCI收录就是高质量的文章。其实 SCI收录的期刊影响因子也是悬殊很大的，高的达到几十，低的为零，很多不如国内的在业界被大家熟知的期刊。对于英文稿件，投稿人在投稿时首先想到的是国外的英文期刊，被拒稿的情况下才会选择国内的英文刊。普遍都认为同等影响因子情况下，国外的英文期刊要比国内的英文期刊录用率高。

2 论文外流造成的损失

因为语言的问题导致作者需要花很多时间在语言的润色方面，有些作者英语不好的还要请一些专门的翻译公司，花费昂贵的费用。国外期刊的版面费相对国内也是偏高的。国内作者想要下载发到国外期刊的论文还要花钱购买，影响力越大的论文费用越贵。单篇论文发表的损失由发表费、外流论文回购费和翻译费 3部分组成，总损失量就是单篇论文损失量乘以论文外流总数。论文外流造成的经济损失是巨大的，且大部分来源于国家项目，造成国有资源外流[5]。

3 应该采取的措施

3.1 改革评价体制

国家的有关部门需要修改评价科研成果的指标，不要盲目地追求发了几区的SCI，要提高我国科技期刊在评价体系中的权重，要大力支持国内科技期刊，这样才不至于好的稿源都流失到国外。科研成果的评价应该更多的关注学术的创新性，因为学科的不同，文章整体的水平和影响力是有差别的。国家应该在政策上给予国内科技期刊更多的支持，这样才能提高作者向国内期刊投稿的积极性。

3.2 提高期刊的质量和影响力

提高科技期刊的质量和影响力是解决论文外流的根本举措。国内应该打造品牌期刊，鼓励创办一些有国际影响力的英文期刊以吸引更多的国外稿源，从而也可以抑制国内稿源的外流。壮大编委和审稿人的队伍，邀请国内外知名学者担任编委或者审稿人，以引领学科前沿，保证论文质量。提高期刊的宣传力度，如果作者根本就不知道有这么一本期刊，更别谈引用和投稿了，所以尽可能地在各种学术交流会上介绍刊物概况，加深每个潜在作者的印象。我国期刊要进行开放存取，方便全世界学者检索、下载和阅读。

3.3 加强编辑自身修养和服务意识

国内很多期刊都是坐等作者主动投稿，未能主动约稿、组稿，这样就会错失很多优质的稿源[3]。编辑们可以引导、督促一些作者投稿，还可以主动向国内外知名学者约稿，保持与作者的密切联系，走进作者群体，经常走访高校实验室和科研所，更多地了解学科方向和研究现状，这样更有利于组稿和约稿。我国期刊大多为季刊或者双月刊，这些是受到办刊理念、人员配置、经费等问题的影响，所以在这种环境下需要加快审稿周期，利用网络优先出版优质稿源，缩短发表周期，这样才不至于好的稿源因为出版时间问题而流失[6]。

3.4 编辑标准化

国内只有30%的期刊是按照ISO国际编排标准进行编辑的，而期刊标准化是SCI选刊的重要标准之一。参考文献的数目、格式规范与否，项目齐全与否，是否有英文摘要、关键词，图和表是否按照国际标准编排，这些都是能否被SCI或者EI等检索系统收录的要素[7]。编辑应该重视业务方面知识的学习，不能闭门造车，应该多出去学习和交流编校心得，让期刊更加规范，符合国际标准。

3.5 审稿准则公正

编辑部要认真对待每一篇稿件，不能有个人偏见，不能先看作者身份和单位，认为教授级别的人写的文章质量肯定不会差，一般院校的学生发来的文章质量就不好，都未仔细看就轻易下结论。曾经就发生过一大四学生向国内某杂志社投稿后，隔天就收到退稿通知，理由是“找不到审稿专家”，无奈之下，这位作者将稿件投向国外较好的学术期刊上并被录用了。因为编辑部内部的原因无形中失去了一批好的作者。甚至有很多人情稿，编辑部对其开设“绿色通道”，这种不公的现象也让投稿作者对国内的期刊产生了厌倦，以至将文章投向国外。所以要严格把控审稿的各个环节，公平公正的对待每一篇稿件。